вопрос о Телеконвертерах

Тут даже думать не надо. Изготовлено в провинции Сунь Кунь В Чай, мастер Ха Ха Тун. Качество картинки будет как с айфона.

да вот я сам как то очень сомневаюсь. хотя я хочу чисто из интереса поиграться с этой штукой. блин не знаю.что и делать.

Цитата:

от: losarp
Kenko-деньги на ветер...

Очень сомнительное заявление. Последние, например, Pro DGX 2.0 на 300/2.8 уступают родным только в цене в 1.7 раза ....:)

Цитата:

от: losarp
Не знаю, как у Никона, а у Canon, последняя версия экстендеров, просто волшебная. Я на своем 2Х потери качества не наблюдаю.

Честно - крайне сомнительно.
Да, третья серия экстендеров у Кэнон очень удачная, никто не спорит.
Но не наблюдать потери качества при использовании 2-х кратного конвертера?
Не верю.

В общем решил я заказать эту насадку ради "любви к науке"))посмотрим, что за зверь))

Цитата:

от: VitaliyT
Честно - крайне сомнительно.
Да, третья серия экстендеров у Кэнон очень удачная, никто не спорит.
Но не наблюдать потери качества при использовании 2-х кратного конвертера?
Не верю.

А вы физику процесса изучите!Тогда и вера отпадёт ;) Кто не знает ,тот верует в Аллаха и прочее ;)
Рекомендую почитать про линзу Барлоу!Более качественные,чем Сапог, составные линзы Барлоу стоят 3т.р.+переходное кольцо с чипом,сообщающем о кратности...и всё!

Цитата:

от: VitaliyT
...Но не наблюдать потери качества при использовании 2-х кратного конвертера?

Сильно зависит от качества и разрешения основной оптики. На супертеле потери незаметны.

Так только фокус увеличивается,при 2Х в два раза,но и светосила в 2 раза меньше!Виньетирование+.А разрешение ни как.Даже выше ;) А если учесть отрицательный элимент!Да ещё с добавкой низкодирпесного стекла!Можно дальше убрать ХА,которых почти нет...ну и т.д.Дальше проф.Аргунов допетрил :D
Сильно зависит от качества и разрешения основной оптики. На супертеле потери незаметны.
Очень правильное замечание!!!