вопрос о Телеконвертерах

Доброго всем. Подскажите, объясните пожалуйста, я что то совсем запутался в экстендерах и телеконвертерах. Я хочу увеличить фокусное расстояние объектива без покупки конечно нового объектива)) ДЛя этого существуют телеконвертеры и есть какие то линзы, которые устанавливаются на объектив, где и фильтры накручиваются. в общем типа что то линзы макро, только отрицательная. Так вот я нигде не могу найти в магазинах их, и даже в продавцы ничего внятного не говорят, только талдычат про телеконвертеры.

Может кто сталкивался или интересовался с этим?

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1638
как минимум прочитайте

По этой ссылке речь идет о макролинзах, а мне нужна линза для увеличения фокусного расстояния. например для съемки луны крупным планом

тогда вам в прекреплённую тему сверху в этой ветке и там спроситьhttps://foto.ru/forums/general/fotoaksessuary/569220

точно не досмотрел))) но только там опять про эти телеконвертеры)))ладно, может что подскажут.

ой... телеконвертеры, экстендеры - два разных наименования одной и той же вещи. Ошибки переводов.
Официальное название Nikon teleconverter 1,4x TC-14EX II
аббревиатура в названии:
EX означает Extender
TC означает Teleconverter

Вам нужно или 1,4х или 2х в зависимости от того во сколько вы хотите увеличить фокусное. Но есть нюансы:
1) Телеконвертеры ухудшают качество (сыр бесплатным не бывает, хотите сэкономить на покупке телевика - вот вам экономия)
2) Телеконвертеры уменьшают светосилу объектива - 1,4х уменьшает ее на 1 ступень, а 2х на 2 ступени => некоторые объективы с диафрагмой f/5,6 становятся столь темными что уже не могут фокусироваться в автоматическом режиме
3) Телеконвертер можно надеть не на каждый объектив - обязательно уточните подходит ли он на ваш? если у вас 18-55 например, то телеконвертер вы на него не наденете. а если 70-200 то легко
4) телеконвертеры лучше покупать родные а не всякие кенко

Не знаю, как у Никона, а у Canon, последняя версия экстендеров, просто волшебная. Я на своем 2Х потери качества не наблюдаю.

Цитата:

от:LeTaon
Доброго всем. Подскажите, объясните пожалуйста, я что то совсем запутался в экстендерах и телеконвертерах. Я хочу увеличить фокусное расстояние объектива без покупки конечно нового объектива)) ДЛя этого существуют телеконвертеры и есть какие то линзы, которые устанавливаются на объектив, где и фильтры накручиваются. в общем типа что то линзы макро, только отрицательная. Так вот я нигде не могу найти в магазинах их, и даже в продавцы ничего внятного не говорят, только талдычат про телеконвертеры.

Может кто сталкивался или интересовался с этим?

Подробнее

Кроме конвертеров, которые устанавливаются между объективом и камерой, если и линзы, которые увеличивают ФР и крепятся на место фильтра. Такие линзы когда-то выпускали для ультразумов. Для объективов зеркальных камер ничего подобного я не встречал да и смысла в них не вижу. Обычный конвертер гораздо удобнее.

Во Во. именно об этих линзах я интересовался. Вот и я что то не наблюдаю таких линз. Тоже прихожу к выводу,что проще обычный конвертер купить.

С этим я вроде бы разобрался, кроме одного. Почему на один объектив подойдет, а на другой нет? байонет же один и тот же. так что по логике вещей, должен на любой подойти. я все о canon-их объективах говорю.

А Вы не пробовали посмотреть, как он выглядит? Ну, хоть на картинке?
Передняя линза на родном выступает.
Если будете брать КЕНКО (ну , например 1,4-1,5) то он встаёт на все линзы Кенон и не блокирует автофокус на тёмных стёклах.

Kenko-деньги на ветер. Даже Сигма и наполовину до качества Канон, не дотягивает. Что очень странно. Ведь тотже Kenko, делает обалденные варио ND фильтры. Одни из лучших.

Не смешите! Пользуюсь 1.5 SHQ более 10 лет.Качество отличное. А сейчас выпускают новый 1.5 DG адаптированый под цифру.

Цитата:

от: LeTaon
и есть какие то линзы, которые устанавливаются на объектив

Про них забудь сразу. Если они не разработаны теми же конструкторами, для того же (одного конкретного) объектива и сделаны не на том же заводе, то качество изображения будет хуже, чем сделанное китом и увеличенное затем ресайзом.

Цитата:

от: LeTaon
С этим я вроде бы разобрался, кроме одного. Почему на один объектив подойдет, а на другой нет?

ХОД ЛУЧЕЙ!
Даже если стекло вкрячивается физически, это ещё не значит, что оно подошло оптически.

Возьми какой-нить древний объектив, разбери и попереворачивай в нём линзы "другой стороной" ДИОПТРИИ останутся теми же, а картинка - совсем другой ДАЖЕ при соблюдении исходных межосевых расстояний.

Цитата:

от:LeTaon
С этим я вроде бы разобрался, кроме одного. Почему на один объектив подойдет, а на другой нет? байонет же один и тот же. так что по логике вещей, должен на любой подойти. я все о canon-их объективах говорю.

Подробнее

Перед покупкой конвертера всегда интересуйся его совместимостью с твоим объективом. Далеко не на всякий объектив можно нацепить конвертер. Особенно если речь идет от оптике с ФР менее 70 мм.

Тебе нужен телеконвертер построенный по принципу телескопа Галилея.Т,е положительный объектив и отрицательный окуляр.Такие насадки раньше продавались,для кинокамер,для видеокамер VHS.Должны быть и сейчас.Тот же театральный бинокль!Что бы не было виньетирования ,надо что бы диаметр окуляра был равен диаметру входного отверстия твоего объектива.
А линзы для макро-это дополнительный положительный объектив перед родным объективом,который сокращает фокус системы и тем самым позволяет фокусироваться на объект с более близкого расстояния,в конечном итоге увеличив масштаб!

Так же телеконверторы могут ставится между объективом и тушкой.Это обычная ахроматическая линза Барлоу и фишки с обеих сторон,для работы электроники..

Вот пример насадки на объектив http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=49225#des (телескоп Галилея),а вот пример -между объективом и тушкой http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=41465#des (линза Барлоу) ;)

Цитата:

от: Boxer
Не смешите! Пользуюсь 1.5 SHQ более 10 лет.Качество отличное. А сейчас выпускают новый 1.5 DG адаптированый под цифру.

Предстовляю. Десять лет назад даже Canon, делал экстендеры не айс.
Такого качества мне точно - не надо.

я тут в инете полазил и накопал насадку на объектив. позже выложу ссылку. интересно мнение.

http://www.galc.ru/product/?id=10793
вот она ссыль. кто что думает по этому поводу?