Перед турпоезкой срочно нужен был хороший фотик (взамен старой цифромыльницы). Времени на выбор модели было в обрез, и я остановился на Pentax *istDL (в китовом варрианте). Понравилась цена, а также то, что это небольшая по габаритам полупрофессиональная зеркалка со сравнительно недорогой линейкой сменной оптики.
Уже отснял более 800 кадров в разных условиях (на ярком солнце, в пасмурную погоду, вечером, в помещении и т.д.). Съёмка велась родным "китовым" объективом (SMCP-DA 18-55) и светосильным (FA-50мм).
Когда отсмотрел снятый материал на своём компе (и в ACDSee 4.0 и в PENTAX PHOTO Browser) - впечатления были двойственные: с одной стороны хорошая резкость, а с другой - неточная цветопередача и на мой взгляд слишком затемнённые снимки.
И вот у меня вопрос к тем, кто уже поюзал эту модель. Друзья, если вы сталкивались с такми же проблеммами и смогли найти выход - поделитесь "секретами мастерства":
- как добиться хорошей цветопередачи (в т.ч. баланса белого) не прибегая каждый раз к "настройке по белому листу",
- как сделать кадрый светлее без упражнений с Фотошопом?
Вопрос о съёмке Pentax *istDL
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос о съёмке Pentax *istDL
Re[Слава П]:
Для начала неплохо бы убедиться, что монитор правильно настроен.
Re[Слава П]:
Секрет один - снимать в RAW
Re[OlegV]:
Просто надо сразу выставить +0.3 экспокорекцию- у всех Пентаксов есть тенденция к недодержке.
А ББ не лечится- это действительно только в RAW... :D
Re[PIXEL]:
от: PIXEL
Просто надо сразу выставить +0.3 экспокорекцию- у всех Пентаксов есть тенденция к недодержке.
А ББ не лечится- это действительно только в RAW... :D
Я бы поостерегся. Матричный замер у пентакса иногда действительно дает сильную недодержку, но иногда не дает. Если пересвет получится на роже, будет очень обидно. Лучше ставить центровзвешенный замер и вводить осмысленную экспокоррекцию в зависимости от соотношения освещенности объекта и фона.
Re[Слава П]:
RAW+ц/в замер! Мой Сапог с матричным замером дает передержку, и насчет ББ тоже не угадаешь. В RAW конверторе лечится все.
Re[Слава П]:
от:Слава П
Перед турпоезкой срочно нужен был хороший фотик (взамен старой цифромыльницы). Времени на выбор модели было в обрез, и я остановился на Pentax *istDL (в китовом варрианте). Понравилась цена, а также то, что это небольшая по габаритам полупрофессиональная зеркалка со сравнительно недорогой линейкой сменной оптики.
Уже отснял более 800 кадров в разных условиях (на ярком солнце, в пасмурную погоду, вечером, в помещении и т.д.). Съёмка велась родным "китовым" объективом (SMCP-DA 18-55) и светосильным (FA-50мм).
Когда отсмотрел снятый материал на своём компе (и в ACDSee 4.0 и в PENTAX PHOTO Browser) - впечатления были двойственные: с одной стороны хорошая резкость, а с другой - неточная цветопередача и на мой взгляд слишком затемнённые снимки.
И вот у меня вопрос к тем, кто уже поюзал эту модель. Друзья, если вы сталкивались с такми же проблеммами и смогли найти выход - поделитесь "секретами мастерства":
- как добиться хорошей цветопередачи (в т.ч. баланса белого) не прибегая каждый раз к "настройке по белому листу",
- как сделать кадрый светлее без упражнений с Фотошопом?Подробнее
Попробуй сменить АЦД на 7, а лучше 8. Намного удобнее, и можно многие вещи оперативно и качественно сделать даже без шопа.
Заметил тенденцию: чем дешевле зеркалка, тем больше жрет памяти, из-за нежелательности снимать в "джпэг", а также времени на обработку РАВ-чиков.
Re[Слава П]:
Блин, вот я чего не понимаю. Зачем брать зеркалку и снимать в джпеге?
Ну то есть если влом КАЖДЫЙ кадр обрабатывать и сознательно жертвуешь некоторыми снимками (а на экранчике всего не увидишь, вся дрянь вылезет дома на компе и тут уж - фтоппку), то, имхо, можно и мылу какую юзать али вот мобилу.
Вот ить при самом процессе фотографии не ленимся ж настройки всяки крутить, так что ж потом-то, дома, в тепле, у компа за чашечкой кофию?
И вообще. Процесс обработки РАВ - это примерно как негативная печать. Нет, ну можно, конешно, в лабу сдавать, но самому - какой КАЙФ!!!
Аффтару совет. Снимайте в РАВЕ, а в пентакс фотолабе есть такая функция - оптовое вытаскивание джпегов. Вот там их и вытаскивайте автоматиццки, а что не получится - потом ручками доделывайте из равов.
Ну то есть если влом КАЖДЫЙ кадр обрабатывать и сознательно жертвуешь некоторыми снимками (а на экранчике всего не увидишь, вся дрянь вылезет дома на компе и тут уж - фтоппку), то, имхо, можно и мылу какую юзать али вот мобилу.
Вот ить при самом процессе фотографии не ленимся ж настройки всяки крутить, так что ж потом-то, дома, в тепле, у компа за чашечкой кофию?
И вообще. Процесс обработки РАВ - это примерно как негативная печать. Нет, ну можно, конешно, в лабу сдавать, но самому - какой КАЙФ!!!
Аффтару совет. Снимайте в РАВЕ, а в пентакс фотолабе есть такая функция - оптовое вытаскивание джпегов. Вот там их и вытаскивайте автоматиццки, а что не получится - потом ручками доделывайте из равов.
Re[Йож]:
Мужики, у меня вот такой вопрос.Собрался покупать ентот пентакс,так как мне показался лучшим по двум причинам
1- Хорошие отзывы
2- Приемлимая цена
Ну так вот,правильно ли мне показалась :? и какой бы объективчик прикупить в нагрузку к китовскому,приемущественно для портретов.
1- Хорошие отзывы
2- Приемлимая цена
Ну так вот,правильно ли мне показалась :? и какой бы объективчик прикупить в нагрузку к китовскому,приемущественно для портретов.
Re[argon]:
от: argon
и какой бы объективчик прикупить в нагрузку к китовскому,приемущественно для портретов.
77-й лим. Будете кипятком писать от картинки.
Re[Норвешский шпейон]:
от:Норвешский шпейон
77-й лим. Будете кипятком писать от картинки.Подробнее
77-ой - хороший объектив. Но не забывайте, что купивший Дл врядли сможет позволить себе фикс дороже тушки...
Re[leto]:
от: leto
77-ой - хороший объектив. Но не забывайте, что купивший Дл врядли сможет позволить себе фикс дороже тушки...
Других вариантов как бы нет. Ну можно полтос взять только если...
Re[Слава П]:
от: Слава П
...
- как добиться хорошей цветопередачи (в т.ч. баланса белого) не прибегая каждый раз к "настройке по белому листу",
- как сделать кадрый светлее без упражнений с Фотошопом?
Пентаксовкая недодержка (темные кадры) - это ,увы, объективозависимое свойство... Иногда приходится вводить экспокоррекцию в районе стопа - всё зависит и от объектива и сюжета... И ещё - всегда пользуйтесь гистограммой для определения попадания в правильную экспозицию - про эту функцию почему-то часто забывают...
Что касается цветопередачи - снимайте в РАВ (*.pef), там коорректировать цвет (да и ошибки экспозиции исправлять тоже, кстати) будет легче. Автомат баланса белого традиционно хорошо работает у Олимпусов.
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Других вариантов как бы нет. Ну можно полтос взять только если...
Да есть нормальный вариант - 40/2.8. У меня есть оба - и 40 и 77. Первый используется сильно чаще.
Re[OlegV]:
от: OlegV
Да есть нормальный вариант - 40/2.8. У меня есть оба - и 40 и 77. Первый используется сильно чаще.
Мне рисуног 40 сильно не нра. Он мне ваще не нра, но туд дело вкуса.
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Мне рисуног 40 сильно не нра. Он мне ваще не нра, но туд дело вкуса.
Мдаа. А мне нра даже больше, чем 77.
Re[Норвешский шпейон]:
от: Норвешский шпейон
Других вариантов как бы нет. Ну можно полтос взять только если...
Изначальные проблемы - отнюдь не в цене объектива. Ну нельзя же всех уговаривать на покупку Lim-ов или L-к :)
Автору темы ничего, кроме как учитывать при съёмке особености этой системы, не остаётся.
Re[leto]:
от: leto
Ну нельзя же всех уговаривать на покупку Lim-ов или L-к :)
Лимы дешевле элек, про какчество я ваще не говорю, даже тамруны эльки уделывают
А если хочеццо прям совсем задещево, но какчественно 50/2 спасет. Для своих денек отличное стекло.
Re[argon]:
от:argon
Мужики, у меня вот такой вопрос.Собрался покупать ентот пентакс,так как мне показался лучшим по двум причинам
1- Хорошие отзывы
2- Приемлимая цена
Ну так вот,правильно ли мне показалась :? и какой бы объективчик прикупить в нагрузку к китовскому,приемущественно для портретов.Подробнее
Для попробовать, сгодиться и б\у М 135 3.5, дешево и сердито. А таг... 77лим рулит. Кста... 18-55 кит не так уж и плох!
Re[leto]:
от:leto
Пентаксовкая недодержка (темные кадры) - это ,увы, объективозависимое свойство... Иногда приходится вводить экспокоррекцию в районе стопа - всё зависит и от объектива и сюжета... И ещё - всегда пользуйтесь гистограммой для определения попадания в правильную экспозицию - про эту функцию почему-то часто забывают...
Что касается цветопередачи - снимайте в РАВ (*.pef), там коорректировать цвет (да и ошибки экспозиции исправлять тоже, кстати) будет легче. Автомат баланса белого традиционно хорошо работает у Олимпусов.Подробнее
Блин, ни разу на ДС-ке с недодержкой не сталкивался. Всегда снимаю с матричным замером.
