Вопрос о свете.

Знающие люди, подскажите. Будет ли хуже портрет в помещении, если вместо трех студийных импульсов, применить три вспышки Nikon SB800. ?

все будет чудесно

У разных иточников света с разной температурой (длиной волны, если точнее) разная кривая затухания в пространстве. Кто-то линейно, кто-то экспоненциально...

Если будете использовать одинаковые софтбоксы или зонты, есть шанс, что рисунок будет одинаковый, за исключением того, что лампа в моноблоке круглая и большая, а в пыхе - маленькая и нифига не круглая. Вот :)

А можно поподробнее про разные кривые затухания в пространстве?

Я бы про кривые затухания тоже с удовольствием послушал...
По поводу съемки портрета - на мой взгляд, со студийными вспышками должно получиться лучше за счет более гибких и более удобных регулировок, наличия пропорционального пилотного света, качественных насадок и т.д. То есть специальным студийным оборудованием требуемый (или желаемый) свет выставить будет проще и точнее. Это - если в понятия "лучше-хуже" вкладывать степень соответствия полученного результата задуманному.
Если говорить о качестве портрета за счет "качества излучаемого вспышкой света", то есть, отличается ли качественно свет "родной" вспышки и "студийной" при прочих равных условиях (мощность, наличие аксессуаров и пр.), то различие вряд ли будет сколько-нибудь заметно.

Да, и ещё можно добавить. Если надо снять всего несколько человек, вполне можно и СБ800 (ну или вообще, батарейно-аккумуляторные), а если 50-100, то только студийные (хоть дешёвенькие, но с питанием от сети). Иначе не оберешься гемора с постобработкой по-разному освещенных снимков.

две Сигма 500 Супер + софтбоксы или зонтики - вполне приемлемо получается, но с нормальными студийными импульсными приборами всё же приятнее работать.