Вопрос о совместимости (качестве картинки) Nikon'овских DX объективов с FX камерами

Здравствуйте,
в новых FX камерах Nikon D800 (Nikon D600) есть функция поддержки DX объективов.
Поделитесь пожалуйста опытом использования таких связок.
Почему возник вопрос: имею Nikon D7000. Стоит ли покупать объектив Nikon 17-55/2.8? В будущем планирую (мечтаю :) ) перейти на полный кадр. Не будет ли на полнокадровой камере он ненужным?

P.S. В настоящий момент фотографирую только для себя во всех возможных тематиках: пейзажи, портреты, спорт и т.д., всё, к чему глаз прицепится :)

на полном кадре он будет виньетировать. либо придётся работать в режиме кропа

Я б чутка добавил и взял бы 24-70.

или 28-70

или 35-70/2.8

не знаю сколько там сейчас стоит новый 17-55, но обращаю внимание, что на них слишком мал спрос. и продажная цена на них б.у. 800-900уе.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
на полном кадре он будет виньетировать. либо придётся работать в режиме кропа

да, в режиме кропа

Цитата:

от: shadowstar
или 28-70

я такой вообще не знаю :) буду изучать

Цитата:

от: parovoZZ
Я б чутка добавил и взял бы 24-70.

тоже вариант, у них разница в цене 10-15тыс )

Цитата:

от: don Quijote de la Mancha
или 35-70/2.8

такую модель тоже не знаю, буду изучать)

Цитата:

от: user829
я такой вообще не знаю :) буду изучать

24-70 вышел не так давно, до него был 28-70.
24-70 технически более совершенен, но у 28-70 более художественный рисунок.

35-70 близок по рисунку с 28-70, но еще старее и плохо держит контровый свет. зато дешевый :)

еще есть 24-85 f2.8-4 :)

Цитата:

от: user829
имею Nikon D7000. Стоит ли покупать объектив Nikon 17-55/2.8? В будущем планирую (мечтаю :) ) перейти на полный кадр. Не будет ли на полнокадровой камере он ненужным?

все зависит от вас. На ФФ он будет работать только в центральной части изображения, соответствующей кропу. Т.е. из 36 Мп картинки Д800 вырежется часть в 16 Мп. В принципе, достаточно много, но покупать ради этого ФФ не имеет смысла. В Д7000, 5100 почти такая же матрица.

С 26-28 мм он как-то кроет полный кадр, но это надо проверять, я смотрел только на пленке, это было давно.

ИМХО, если нужны 2.8 дешевле купить Тамрон 17-50/2.8 с проверкой при покупке.
24(28)-70 на кропе м.б. сильно неудобны отсутствием широкого угла, т.е. фокусных 17-23 мм.

За цену 17-55 можно купить превосходный ширик и неплохой штатный зум. Например Токина 12-24 4 или 11-16 2.8 + Тамрон 28-75 2.8 или Тамрон/Сигма 24-70 2.8

Будет комплект кроющий все необходимые фокусные и на кропе и на фф. Но по качеству это конечно не Никкоры.

Цитата:

от: shadowstar
еще есть 24-85 f2.8-4 :)

у вас есть опыт его пользования? можно ли его сравнить с 24-70/2.8? )

Цитата:

от: Mike_P
дешевле купить Тамрон 17-50/2.8 с проверкой при покупке

С этим проблема. Живу на Камчатке; у нас в магазинах он гораздо дороже, чем в Москве, а покупать без проверки через интернет-магазин не хочется, так как народ пишет про брак у Тамрона.

У знакомой девченки на Canon 50D такой объектив стоит, мне ее фото очень нравятся))

Цитата:

от: Star-Gazer
За цену 17-55 можно купить превосходный ширик и неплохой штатный зум

читаю отзывы, статьи, сравнения объективов и т.д. ... и прихожу к такому же мнению: похоже 17-55 сейчас действительно не особо нужен при его цене

Цитата:

от: user829
у вас есть опыт его пользования? можно ли его сравнить с 24-70/2.8? )

опыта нет. пользовал только 28-70. и смотрел кучу отзывов и картинок про/с 24-70 для сравнения.

Вообще сейчас буду покупать Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, так как скоро у нас начнется лето и хочется поснимать птичек и всякую живность :) Пока буду снимать птичек, будет время подумать, какой же объектив я хочу в будущем (17-55, 24-70, 24-85 или что-нибудь иное) ;)

У вас что 16-85 есть (судя по подписи)? А смыл тогда вообще на 17-55 заморачиваться? Зумы коллекционировать? Вообще народ говорит, да и снимки это подтверждают, что по качеству картинки 16-85 ничем не хуже 17-55.
17-55 посветлей и конструктивно получше. Но переплачивать за него столько...
Купите лучше и правда 70-300. И какой-нибудь красиво рисующий фикс вроде 85 1.8G. А приличный штатный (почти тревел даже) зум у Вас уже есть. А как соберетесь на ФФ. Будете уже думать.

Спасибо, Star-Gazer, очень грамотно ответили
[quot]17-55 посветлей[/quot]
именно из-за светосилы, после пользования светосильными фиксами хочется иметь в своем косплекте светосильный топовый зум)
[quot]красиво рисующий фикс вроде 85 1.8G[/quot]
беру иногда у друга 50/1.4G, очень нравится (даже по сравнению с моим 50/1.8D). думал о его приобретении, теперь подумаю и о 85/1.8 на досуге, почитаю, что пишут :)