Вопрос о смене Canon EF 28-135 IS

Здравствуйте. Сейчас у меня камера Canon 350D. Также есть объектив 28-135. Но после покупки 2-х L-объективов, качество картинки первого мягко говоря не нравится.

В данный момент не располагаю средствами на покупку Canon EF 24-70 2.8L.

Поэтому начал присматриваться к аналагам Sigma 24-70 2,8 и Tamron 28-75 2,8. Стоит ли на них обращать внимание? Намного ли они хуже Canon 24-70?

Заранее спасибо!

Тамрон 28-75/2.8 вроде неплох, воспользуйтесь поиском по конференции.

Хуже он, вероятно конструктивом и отсутствием 24 мм, но зато и цена ...

Сигмы 2Х-ХХ с 2.8 вызывают сомнение.

ещё какие мнения будут?)
Спасибо!

Какие L-ки уже приобрели - озвучьте. Тогда можно что-то советовать.

Будут - Canon 17-40 f/4, 70-200 f/4, 28-135 IS; Canon EF-S 60 2.8 macro - нажуй ежё чёто между 17 и 70mm ?

Продать 350ку с 28-135 и EF-S 60, + имеюжиеся $$$$ на 24-70 и обгрэйдить тушку до "патока" (в барохолке кстати щяз некотрые сивают). И если очень хочется закрыть 40-70mm зуммом, то взять Тамрон 28-70.

У меня есть Canon EF 17-40 f4, Canon 70-200 f4, Canon EF-S 60mm 2.8 macro, Canon 28-135 mm.

Согласен с В.К. - ничего не надо: 17-40 + 60 + 70-200. Зачем вам бюджетные зумы. Ну, если уж очень хочется сократить диапазон между 40 и 60, то 50F/1.4 - прекрасный выбор.

А стоит ли покупать 85 1,8 для портретов, если 60мм есть?

Или всё же оставить эту идею с покупкой доп. объектива и копить на новую камеру? :)

Спасибо!

тамрон пробывал - понравился. Предсказуемый, чёткий, цвета хорошие. Возьму через месяцок. Но не россиийский. Из сша привезут.
сигма 24-70 хороша всем, кроме веса и непредсказуемого автофокуса. Как только чуть стемнело - сигма становится совершенно бесполезна. Особенно на 350д, где нет датчиков для дополнительной точной фокусировки на 2.8

Тоже владел 28-135 около года на 30ке, поменял на Кэнон 24-70, на длинном конце не хватает, но рисунок Лки очень впечатляет.

Цитата:

от: Вырвиглаз
тамрон пробывал - понравился. Предсказуемый, чёткий, цвета хорошие. Возьму через месяцок. Но не россиийский. Из сша привезут.

А чем они отличаются?

Цитата:

от: Flann O'Brien
А чем они отличаются?

Как неоднократно тут обсуждалось что у тамрона очень сильный разброс по качеству, и почему то панацейно считается что все привезенные из америко эталонно одинаковые, что ИМХО огромное заблуждение,америко сама полна серого импорта так что никогда не знаешь, надо самому выбирать.

Мне в тамроне ( как впрочем и сигмо ) непонравилось двигающееся снаружи фокусировочное кольцо. Надо приспосабливаться чтобы держать нормально. А по оптике очень приличная линза.

Посмотрите на viewfinder.ru в тестировании фототехники.Там было обстоятельное сравнение Тамрона и 24-70л

Всем огромное спасибо!) Думаю тему можно закрывать :)