Добавлю про 18-200…
Для определенных условий, например для путешествий на автобусе или теплоходе в большой группе людей, на экскурсиях с экскурсоводом – может сильно выручить ультразум 18-200.
В таких стесненных условиях, при явном цейтноте времени, не до смены объективов, как бы от группы не отстать и не потеряться в толпах туристов, а снять хочется много, разными ракурсами…
У меня была Сигма 18-200, по резкости оказалась не хуже китового 18-55 от Никона и резкости для бумажных фото формата А3 вполне хватало, во всем диапазоне фокусных.
Реальные фото с 18-200, от простых любителей - можно посмотреть, например, здесь - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=18-200
Но, для съемки в помещениях, такие ультразумы темноваты, будет много как шевеленки, так и смаза. Для помещений лучше иметь 17-50/2,8 или светосильный фикс.
Для шедевров пейзажа и архитектуры лучше иметь фиксы, штатив, фильтры, а главное время, чаще раннего утра с просыпающейся природой и небольшим количеством людей, машин… Найдется ли у вас для этого время в путешествии?
А для съемки птичек и дальних планов у вас есть 70-300, он будет получше ультразума.
Вопрос о сложном выборе тушки и объектива :)
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[little clown]:
Re[учусь]:
не, запросы реальные :) не могу сейчас привести пример, но, допустим, Ваши фото по качеству мне нравятся, примерно такое стремление на ближайшее будущее (я понимаю что мои все еще кривые руки никто не отменял)
Re[vlad--king]:
на мой взгляд мыльные фото...может без фотошопа...я так поняла 18-135+70-300 и будет мне счастье? :)
Re[little clown]:
от:little clown
не, запросы реальные :) не могу сейчас привести пример, но, допустим, Ваши фото по качеству мне нравятся, примерно такое стремление на ближайшее будущее (я понимаю что мои все еще кривые руки никто не отменял)Подробнее
все это вы без проблем получите на 70Ды + 18-135, если будете снимать в RAW )))
Re[учусь]:
Спасибо за помощь!
Re[учусь]:
http://fotki.yandex.ru/users/little-clown/ мои фото с 450d китовым объективом, правда стоит смотреть только последние :) естественно фш
Re[little clown]:
от: little clown
на мой взгляд мыльные фото...может без фотошопа...я так поняла 18-135+70-300 и будет мне счастье? :)
Посмотрите там же и 18-135 - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=18-135
Попробуйте скачать там полноформатные пейзажи, на разных фокусных, оцените резкость… ;)
Re[little clown]:
от: little clown
если честно иметь 2 (и больше) объектива просто неудобно, особенно в поездках. Ваше мнение - какой наибольший разбег фокусных должен быть, чтобы сохранилось качество снимка?
Ох... ну написал же штатник на кроп 17-50/2.8, на 80-90% случаев его хватит на любую поездку, я прошел с ним и Крым и Питер и другие поездки. Хватает за глаза на пейзажи, архтектуру, портреты. Больше в поездках не чего снимать. Если хотите камеру в сумочки носить, я сказал уже купите ультрозумм и будьте счасливы. Я ношу три-четыре объектива плюс вспышка, бывает и штатив еще, не тяжело, все удобно, компактно упаковано в небольшом рюкзаке. Извлекается все за считанные секунды, меняется, убирается!
Качество, опять же я написал, что зависи т от вашего понимания фотокамеры. Я видел и с эЛек ужасное качество и видел с китов качество отличное.
Re[little clown]:
от: little clown
http://fotki.yandex.ru/users/little-clown/ мои фото с 450d китовым объективом, правда стоит смотреть только последние :) естественно фш
красивая ))
под такую сьемку вам 70Ды + 18-135 хватит за глаза
