Вопрос о разрешающей способности объективов вообще

Всего 30 сообщ. | Показаны 21 - 30
Re[vashper]:
Цитата:

от:vashper
Есть подозрение (не проверенное на практике), что для разрешения важнее плотность пикселей, чем их размер. Маленький пиксель может не зафиксировать линию (рядом пройдет), зато большой может "чужую" линию краем поймать, так на так и получится.

Подробнее

Это если миры снимать со штатива, а в реальной жизни полосок нет, которые рядом будут проходить. Больше имеет значение контрастность - при меньшем пикселе одна линия может оказаться на нескольких пикселах за счет шевеленки. При большем эта же линия будет скакать по одному. Контраст у большего будет выше.
Я так это понимаю.
Re[Steve Bloom]:
Цитата:

от:Steve Bloom
А вот с чем связан такой феномен, что разрешение многих зумов (по моим впечатлениям) падает с увеличением расстояния до снимаемого объекта (дистанции фокусировки) при одном и том же фокусном? И вообще - это есть, или мне это только кажется?

Подробнее

Есть такое. Падает, в общем, не разрешение, а краевая резкость из-за снижения контраста, поэтому мелкие детали размываются. Обычно, на близких дистанциях темные объекты занимают значительно бОльшую площадь кадра, чем вдали (сюжеты соответствующих кадров тому способствуют), поэтому при больших дистанциях фокусировки ярких объектов будет, в общем, побольше, а из-за дополнительного светорассеяния упадет контраст на контурах.

Вообще-то, чем больше в объективе поверхностей, тем больше светорассеяние. Поэтому крутые современные объективы (и особенно хорошие зумы) и стоят неплохо, потому что лишний свет надо убирать.
Re[zzy]:
странно всё это...

мне тоже кажется что объективы на зеркалках давольно плохие и не стоят этих денег...

возможно на плёнку, для которой они и разрабатывались, ненужно было резкости...

сделанные фотографии на Canon ixus 400/500, Sony v1, 717,828 досих пор глаз радуют и создаётся впечатление что зеркалки это не подсилу...
а если это и подсилу то какими затратами...

получается чтобы сделать сочный портрет мне хватает Sony v1 со встроенной вспышкой, а для зеркалки Canon 350d еще и объектив класса L.

стоимость портрета различается в несколько раз.
Re[claus]:
Ребята, подскажите пожалуйста, где скачать "тестовую миру" для проверки объективов?
Re[Steve Bloom]:
Цитата:

от:Steve Bloom
С этим как раз понятно...

А вот с чем связан такой феномен, что разрешение многих зумов (по моим впечатлениям) падает с увеличением расстояния до снимаемого объекта (дистанции фокусировки) при одном и том же фокусном? И вообще - это есть, или мне это только кажется? Заранее извините за "пятничный" вопрос...

Подробнее

Дело не только в зумах. Практически у любого объектива есть расстояния фокусировки, на которых он работает лучше всего. Это проявление особенностей оптической схемы и конструктива объетива. И лишь очень немногие объективы способны работать хорошо на всем диапазоне дистанций фокусировки.
Re[fotomig]:
Цитата:
от: fotomig
Ребята, подскажите пожалуйста, где скачать "тестовую миру" для проверки объективов?


Поищите на "фотоонанизм", или м.б. на "онанизм" в данном форуме, в той ветке было много ссылок.
Re[Monstor-foto]:
Цитата:
от: Monstor-foto


сделанные фотографии на Canon ixus 400/500, Sony v1, 717,828 досих пор глаз радуют и создаётся впечатление что зеркалки это не подсилу...
а если это и подсилу то какими затратами...


вообще-то - парой движений в фотошопе или RAW-конверторе
Поднять контраст и насыщенность цветов, подкинуть резкости - и получите ничуть не хуже, чем с мыльницы со встроенной вспышкой.

Зато можно получить и гораздо лучше. Даже с недорогим объективом. Уметь немножко просто надо - ставить свет, выбирать параметры экспозиции, обрабатывать снимки. Ну и вообще понимать, что при съемке происходит.

А без этого - никакой L не поможет.
Re[vashper]:
Цитата:
от: vashper
Поищите на "фотоонанизм", или м.б. на "онанизм" в данном форуме, в той ветке было много ссылок.



Огромное спасибо за Ваш совет! Даже не ожидал, что такой высокоинтеллектуальный и образованный человек опустится до такого же мудрого ответа на мой скромный вопрос.
Re[fotomig]:
Цитата:
от: fotomig
Огромное спасибо за Ваш совет! Даже не ожидал, что такой высокоинтеллектуальный и образованный человек опустится до такого же мудрого ответа на мой скромный вопрос.


Совет оказался не очень, искать надо было на "онанист":

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=248729&page=3#p1845138

там всё для Вас!
Re[vashper]:
Цитата:
от: vashper
Совет оказался не очень, искать надо было на "онанист":

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=248729&page=3#p1845138

там всё для Вас!



Блеск! Как раз то, что искал!!! ..... и стишки позабавили
Спасиба!!!

P.S. Простите за предыдущий ответ. Ничего личного - не сразу разобрался "наезд" или всерьез. Еще раз Пардон.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.