вопрос о применяемости фотовспышек

Цитата:

от: "Андрей"
...Если замыкание механическое, то вполне пригодны отечественные вспышки, а если электронное, то может не выдержать микросхема (или что там еще?)... так ли это?

Да, это именно так. Отечественные вспышки, расчитанные на механические контакты камеры, грешат подачей на эти самые контакты высокого напряжения. Современные камеры, напичканые микросхемами, ожидают там увидеть низкое. Взаимонепонимание налицо :D :D :D
Цитата:

от: "Андрей"
...ответ "сгорит все нафиг" не устраивает...

Ну, чем-же он вас не устраивает? Очень правильный ответ: действительно сгорит. И, как правильно подмечено, "нафиг". :D :D :D

все можно :)) нужно только развязку по питанию обеспечить. если руки на месте - за один вечер собирается схема - в инете их полно - обычная оптронная развязка из 10 деталей. если нет - покупается в поискфото переходник-понижатель напряжения. насколько помню там есть на 6-160в и на 6-300в на вспышке. любая исправная старая советская подходит под эти категории.. ну конечно никакого согласования не будет - только тупой поджиг вспыхи.. если боязно все-таки сувать вспых в башмак - точно также - за вечер на коленке или в магазине берется светосинхронизатор. от встроенной в ф\а поджигается вторая. плюсы - ее можно разместить сбоку, снизу, сзади, в углу.. и т.п.

Цитата:

от:"rain251"
...если боязно все-таки сувать вспых в башмак - точно также - за вечер на коленке или в магазине берется светосинхронизатор. от встроенной в ф\а поджигается вторая. плюсы - ее можно разместить сбоку, снизу, сзади, в углу.. и т.п.

Подробнее

Имейте только в виду, что некоторые аппараты делают "предвспышку" для определения экспозиции. Если у вас именно такой - синхронизатор должен эту особенность учитывать.

Скажу так. Был у меня G2 (Canon) и вспышка Unomat B24auto. У аппарата допустимое напряжение 6 вольт, у вспышки тестер намерял 40. За вечер, как уже говорили, схему собрать не удалось- дома не оказалось нужных деталей. А на рынке оказались, и собирать её действительно не сложно. Сложно упихать детали обратно во вспышку. Но можно. Особенно в B24auto. В итоге на контактах вспышки максимум 3 вольта (при свежих батарейках), с другими аппаратами (с механикой) вспышка работает как раньше, снимал в режиме М без предвспышки. Новый владелец аппарата продолжает снимать, ибо вспышка ушла к нему бонусом.
А иначе в фотоаппарате выгорит тиристор (симистор?), и ремонт будет дорогим.

Цитата:

от:"Gest"
Далась вам эта автоматика...
А вручную диафрагму поставить уже совсем в падлу?
За те 300-500 уе, которые составляет разница между "простой" и "фирменной согласованной" вспышкой - можно и потерепеть.

Подробнее

Откуда 500? Даже одна из самых дорогих "родных" вспышек сама по себе стоит около 350-400$, минус сотня за уномат, разница выходит поменьше. Но за эти деньги помимо автоматики и согласованности ты получаешь еще и ВЧ=55 и вращающуюся головку. Плюс в общем-то рассчитывать и выставлять диафрагму отнюдь не всегда есть время.

Цитата:

от:"rain251"
все можно :)) нужно только развязку по питанию обеспечить. если руки на месте - за один вечер собирается схема - в инете их полно - обычная оптронная развязка из 10 деталей. если нет - покупается в поискфото переходник-понижатель напряжения. насколько помню там есть на 6-160в и на 6-300в на вспышке. любая исправная старая советская подходит под эти категории.. ну конечно никакого согласования не будет - только тупой поджиг вспыхи.. если боязно все-таки сувать вспых в башмак - точно также - за вечер на коленке или в магазине берется светосинхронизатор. от встроенной в ф\а поджигается вторая. плюсы - ее можно разместить сбоку, снизу, сзади, в углу.. и т.п.

Подробнее

Деталей даже меньше.
http://www.inp.nsk.su/~petrmv/flash.html

Из более надежных оптронов я недавно нашел
SPA6191 но он довольно дорогой 150-200 руб.
Data sheet с цоколевкой ищется googl- ом

Для цифровика больше подойдет вспышка с собственной автоматикой, например Уномат В24ТАС.
При переделке важно соблюдать ТБ (см. мою страницу)
С этим оптроном возможно будет проще, т.к. у него корпус пластиковый (правда, я пока не пробовал, есть ли для него внутри место, до этого дорабатывал вспышки используя АОУ103В).

Цитата:

от:"Mike_P"
[quote="rain251"]

Деталей даже меньше.
http://www.inp.nsk.su/~petrmv/flash.html

Из более надежных оптронов я недавно нашел
SPA6191 но он довольно дорогой 150-200 руб.
Data sheet с цоколевкой ищется googl- ом

Для цифровика больше подойдет вспышка с собственной автоматикой, например Уномат В24ТАС.
При переделке важно соблюдать ТБ (см. мою страницу)
С этим оптроном возможно будет проще, т.к. у него корпус пластиковый (правда, я пока не пробовал, есть ли для него внутри место, до этого дорабатывал вспышки используя АОУ103В).

Подробнее

Что такое ТБ?
на сайте не нашел...

Цитата:

от:"bc----"
Откуда 500? Даже одна из самых дорогих "родных" вспышек сама по себе стоит около 350-400$, минус сотня за уномат, разница выходит поменьше. Но за эти деньги помимо автоматики и согласованности ты получаешь еще и ВЧ=55 и вращающуюся головку. Плюс в общем-то рассчитывать и выставлять диафрагму отнюдь не всегда есть время.

Подробнее

Ну Уномат В24 TAC стоит от силы 40. А то и меньше. Ну еще 5 уе адаптер низквольный :-)
"Рассчитывать и выставлять" - очень быстро начинает происходить "на автопилоте"... Хотя если диафрагма ставится через меню, тогда, конечно, времени может не быть :-), ну так на то у вспышки "автомат" есть, вполне работает....

По моему - надо ли таки лишних 2-3 сотни за прочие радости "родной" платить, или лучше пива на них выпить - это у каждого свое :-)

Я не к тому, что не надо брать "родные", а то, что не надо отрицать "простые", в них тоже смысл есть.

Цитата:

от: "Сергей Попов"
Что такое ТБ?
на сайте не нашел...

Вы серьезно?
Это не на сайте искать надо.
Это настолько стандартное сокращение, которому не один десяток лет, что употребляется многими просто автоматически - даже в голову не приходит, что кто-то может не знать. И инструктажи по ней чуть ли не каждый где-то работавший житель СССР проходил. И экзамены сдавал. Да и сегодня много где требуют.

"Техника Безопасности".

Да ладно, глумиться
Даже в голову не пришло, что это техника безопасности.
Тем более в контексте сообщения именно "смотри ТБ на моем сайте" :D

Цитата:

от: "Сергей Попов"
Да ладно, глумиться
Даже в голову не пришло, что это техника безопасности.
Тем более в контексте сообщения именно "смотри ТБ на моем сайте" :D

Нет, серьезно.
На той странице (сейчас не смотрел, но помню, ибо когда-то ее читал) - действительно упомянут ряд мер, относящихся к технике безопасности, для желающих встроить "понижатель" прямо внутрь вспышки. И это существенно... Огрести разряд емкости, заряженной до 300В, по рукам - неприятно, пожечь этим делом вспышку - вовсе обидно...

так. будучи тут в питере имел необходимость фотографировать разных людей в условиях не слишком хорошей освещенности. соответственно - со встроенной (за неимением внешней) вспышкой. и значится захотелось мене вспышку, умеющую стрелять в потолок. оченно захотелось.

но советы типа "купи 550ех" я на данный момент не приемлю, бо на шкале приоритетов в ее ценовом диапазоне первым стоит IS объектив.

соотвественно вспышка нужна:
- поворачивающаяся (хотя бы в вертикальной плоскости)
- "пробивающая" хотя бы 20 метров
- работающая с 300д в автомате

сейчас вот с утреца был в фотомагазине каком-то мне порекомендовали какую-то пушку от сигмы за двести евро и что-то поменьше от солигора за меньше чем сто. общее сомнение - кто-нибудь пробовал вспышки этих производителей с 300д?

прошу прощения, если вопрос уже задавался и обсуждался. спасибо. э... чтой-т у мене еще был вопросец, да я забыл нафиг. сейчас вспомню... хехе

Если хочется вспыхнуть... ;-)
Посмотрите здесь: http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=5

> Некорректно. Уточни вопрос.

ок. позволяющая фотографировать объекты на расстоянии 20 метров в условиях очень низкой родной освещенности со средними значениями исо, диафрагмы и достаточно быстрой выдержкой. так устроит? хотя на самом деле у каждой вспышки, как я заметил, в той или иной форме в технических характеристиках упоминается максимальное расстояние до снимаемого объекта. у родной встроенной 300д это, по-моему - 9 метров, у 420ех, вроде бы - метров 35-40 (не помню).


> На хрена в автомате?

потому что когда пьянка и щелкаешь приятелей, нужно просто быстро запечатлеть факт наличия их пьяных лиц и вернуться к пинте, а не тратить время на приготовления. меня конечно за эту фразу обстебут, но тем не менее я на ней настаиваю.

также потому, что аппарат можно дать кому-то другому, поставить в полный автомат и т.п.

конечно, если есть возможность сильно сэкономить на том, что ставишь все (кроме фокуса) руками, то такую возможность тоже имеет смысл рассмотреть, да.

прошу учесть, что я ламер, стебаться аккуратно ;)

Цитата:

от:"KaraNagaiок.
позволяющая фотографировать объекты на расстоянии 20 метров в условиях очень низкой родной освещенности со средними значениями исо, диафрагмы и достаточно быстрой выдержкой. так устроит? хотя на самом деле у каждой вспышки, как я заметил, в той или иной форме в технических характеристиках упоминается максимальное расстояние до снимаемого объекта. у родной встроенной 300д это, по-моему - 9 метров, у 420ех, вроде бы - метров 35-40 (не помню).

Подробнее

42, если быть точнее. Это ведущее число, оно описывает дальность с объективом, имеющим диафрагму 1. Соответственно, при диафрагме 2, это будет уже 20 метров, при диафрагме 4 - 10 метров и т.д. Я бы сказал, есть смысл подумать о сигме 500DG Super. Правда, это тоже около 200$. Но вращающаяся голова и ведущее число (ВЧ) 50 (или 55) метров - это хорошо. Кстати, как я успел убедиться на практике, ведущего числа много не бывает. При попытке пыхнуть в потолок даже ВЧ 55 не всегда хватает.

[quote="Mik_S"]
Нет, серьезно.
На той странице (сейчас не смотрел, но помню, ибо когда-то ее читал) - действительно упомянут ряд мер, относящихся к технике безопасности, для желающих встроить "понижатель" прямо внутрь вспышки. [/quot]

Да, оно там красным цветом выделено.

[quot]И это существенно... Огрести разряд емкости, заряженной до 300В, по рукам - неприятно, пожечь этим делом вспышку - вовсе обидно...[/quot]

еще припой с клемм может в глаза брызнуть если закоротить конденсатор обычной проволокой/отверткой

ага спасибо, понял про чиселки.
ну дырку 1 я себе позволить видимо не смогу ;)
очевидно таки 50/1.8 для пьяных лиц и иже с ними будет в силу компактности и низкой стоимости.

мне вроде именно эту сигму и рекомендовали. у нее голова еще в горизонтальной плоскости вертится. 225 евро у нас тут в фотомагазине, наверное на бхфото дешевле... сейчас посмотрю.

а что про вышеупомянутый солигор имеете сказать? (фликеру за талбичку спасиб).

а вот кто что скажет за Sigma EF-500 DG ST?

в смысле http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=getItemDetail&Q=&sku=263435&is=REG&si=spec#goto_itemInfo

прошу прощения за идиотский вопрос (вызванный либо ламерством, либо не знанием русских фотографических терминов): а что такое грип? по контексту могу лишь догадаться, что это depth of field? ошибаюсь?

и еще: а достаточная - это достаточно маленькая или достаточно большая? ;)

> Какая светочувствительность?

ну блин какая-какая, говорю ж 400.

> Объектив?

50/1.8 может быть не на самой открытой диафрагме.

> Вспышка в лоб?

для максимального расстояния очевидно в лоб. это скорее масштабный

> Вопрос о выдержке синхронизации - глупость.

это который и почему? ;)

> Приводимые характеристики вспышек читать надо умеючи.

ну для этого надо как минимум в вопросе разобраться, что я и пытаюсь сделать в данный момент ;)

> На дальность можно сразу забить. Там приведятся все равно не те числа, что тебе нужны.

я тут скорее качественное требование выставлял, чем количественное. условно говоря, в то, что в некоторых случаях у меня встроенная вспышка слегка не добивает, наводит меня на мысль, что мне надо раза в два помощнее ;)

ведь в конечном счете эта самая максимальная дальность - показатель мощности. или я что-то не понимаю?