Вопрос о никкоровских тромбонах и не только :)

Оговорюсь - для Д70.
Созрел до приобретения телевика (давно хочу заняться чем-то вроде жанрово-репортажной съемки). Для этих целей и хочу телевичок. При этом много денег отдавать неохота. Эдак до 10 000 рублей ценовой диапазон.
Почитав форумы, изучив поиск по сайту, пришел к выводу - 75-300/4-5,6 или 70-210/4-5,6 мне нужен. Приоритеты:
Важные:
1. Рисунок (приличное, пусть не самое ровное - но приличное, боке)
2. Резкость. Хотелось бы.
Скажем так, желательные, но никак не определяющие:
3. Не самый важный параметр, но тем не менее - скорость автофокуса.
4. Иногда я использую внешнюю вспышку, соместимую с Умной Цифровой Системой Вспышек от Никона (или как ее там зовут?) :) Хотя это - не сильно критично.
5. Остальное - в принципе неважно. Кроме цены.

Вопросы:
1. Что лучше по приведенным параметрам из вышеуказанных объективов?
2. Правду ли пишет КенРоквелл о том, что 70-210 G гораздо быстрее фокусируется, чем просто 70-210?
3. Что посоветуете для заявленных целей (жанр - репортаж)? Возможно, я еще какие варианты упустил из виду (не обязательно никкоры, может токина-тамрон-сигма и не хуже есть в эту цену)? Для портрета есть объектив (будет, вернеее, скоро приедет никкор 85/1,4).
4.Наверное, вопрос должен быть первым :) Для заявленных целей 210 - достаточное ФР или будет не хватать? С точки зрения юзабельности. Дело в том, что в ближайшее время собираюсь в Ташкент, и не уверен, что народ там адекватно воспримет объектив, торчащий прямо в физиономию снимаемого... Но человек со штативом тоже привлекает внимание...


ЗЫ (ОФФ в этой ветке :( ). Если вдруг кто-то желает продать объектив, подходящий под вышеуказанные критерии - велкам в почту e115 собака яндекс ру (я в Москве).

70-210 :)

во-первых, нафига вам зум? - эт первый вопрос. во-вторых, нафига вам новый бюджетный зум ? Тут на барахолке проскальзывают , обычно недорого, хорошие зум телевики от токины.

70-210/4 смотрите
он лучше всех перечисленных, по качеству картинки где-то после 80-200/2.8 вторым номером
но легче
до 10 000 р его можно найти)

Цитата:

от: v010101URDIS
во-первых, нафига вам зум? - эт первый вопрос. во-вторых, нафига вам новый бюджетный зум ? Тут на барахолке проскальзывают , обычно недорого, хорошие зум телевики от токины.

Вы немного не поняли сообщение автора темы. Речь идет не о перелицованных тамронах 70-300, речь о настоящих старых телезумах Никкор, которые по многим показателям уделают зумы от Токина.

Спасибо. Примерно так и думал :)
70-210 буду искать. Купил бы и с постоянной светосилой, но редко встречается :(

Цитата:

от: L_Aleks
Спасибо. Примерно так и думал :)
70-210 буду искать. Купил бы и с постоянной светосилой, но редко встречается :(

- 70-210/4-5.6 без Д ничем особым в линейке старых АФ никкоров не выделяется. Тот что с Д выделяется только своей скоростью. Оптически, до 150мм съедобно, а дальше прикрывать до f8.

- 70-210/4 - хороший объектив. Только нужно искать с поздними серийными номерами. Среди первых очень часто встречаются с фронт фокусом. Рисунок очень хороший. Резкость тоже, в районе 180-210мм начинает софтить и прилично виньетировать (заметно даже на цифре). Фокусируется очень медленно. Руками фокусироваться не удобно - очень узкое кольцо.

-75-300/4,5-5,6 уже 3 таких продал, на барахолке сейчас 4-й. Покупаю и сам все проверяю - практически как один: неубиваемый конструктив, резкие в районе 75-200 на открытой диафрагме и прикрытыми до f8 в районе 300мм. Рисунок не однозначный, но чаще хороший. Кольцо под трипод реально помогает (особенно в районе 200-300мм).
Переключатель в положении лимит помогает ускорению фокусировки (без него фокусируется практически так же "быстро" как 70-300G и 70-210/4 )

-70-300 D - не пробовал.

-70-300 G - пожалуй, худший из всех. Хорош только как временное решение. За три с лишним года выленяла резинка зума и набрал пыли (им практически не пользовались) . Люфтит, самые сильные ХА и уродливое боке. Единственное достоинство - не плохой контраст.

Цитата:

от: Smart

- 70-210/4-5.6 без Д ничем особым в линейке старых АФ никкоров не выделяется. Тот что с Д выделяется только своей скоростью. Оптически, до 150мм съедобно, а дальше прикрывать до f8.

Оппа... Интересненько... Ответ не кореллирует с остальными ответами Сколько людей-столько мнений?

Цитата:

от:Smart
-75-300/4,5-5,6 уже 3 таких продал, на барахолке сейчас 4-й. Покупаю и сам все проверяю - практически как один: неубиваемый конструктив, резкие в районе 75-200 на открытой диафрагме и прикрытыми до f8 в районе 300мм. Рисунок не однозначный, но чаще хороший. Кольцо под трипод реально помогает (особенно в районе 200-300мм).
Переключатель в положении лимит помогает ускорению фокусировки (без него фокусируется практически так же "быстро" как 70-300G и 70-210/4 )

Подробнее

Давно уже вижу Ваше предложение в барахолке. И цена интересная. Жаль, Вы в Питере...

Цитата:

от: L_Aleks

Оппа... Интересненько... Ответ не кореллирует с остальными ответами Сколько людей-столько мнений?

Давно уже вижу Ваше предложение в барахолке. И цена интересная. Жаль, Вы в Питере...

- да, когда покупал себе 70-210/4, выбирал между ним и 70-210/4-5,6D. Это было 3 года назад. Что с того времени изменилось - мне не понятно, но последний вырос в цене (к примеру, ebay, почти в 2 раза), а было их как грязи и никто особо и не брал. Оптически первый гораздо лучше. На ХоБоТе есть примеры обоих.

С теми объективами что продаю, как правило, прилагаю реальные примеры... можете на страничку 75-300 заглянуть.

- так это уже какое по счету предложение? Понимаю, примелькалось :)

Можно добавить еще 2-5 тысяч рублей и найти первую версию 80-200 1:2.8, который тромбоном. Опупенное стекло, я себе как раз такое и купил в свое время. Но тяжелое жутко и фокусируется медленно (он отверточный, проблема частично решается кольцом-ограничителем фокуса).

Как к нему привыкаешь можно без проблем снимать спорт и птичек всяких. На открытой дырке очень хорош, на 5.6 - просто супер.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:L_Aleks
Спасибо. Примерно так и думал :)
70-210 буду искать. Купил бы и с постоянной светосилой, но редко встречается :(

- 70-210/4-5.6 без Д ничем особым в линейке старых АФ никкоров не выделяется. Тот что с Д выделяется только своей скоростью. Оптически, до 150мм съедобно, а дальше прикрывать до f8.

Подробнее

Ну, значит, не везло. У меня, правда, было всего 2 экземпляра (от бережливых немцев), так один действительно надо было на 210 мм прикрывать, а то углы чуть подплывали (продал, причём новый владелец нарадоваться не может), а вот второй (себе оставил) сразу на 5.6 работает прекрасно от края до края.

Цитата:

от: L_Aleks
Спасибо. Примерно так и думал :)
70-210 буду искать. Купил бы и с постоянной светосилой, но редко встречается :(

Ну, если знать, где искать, можно найти и побыстрее ;)

Вот тоже хочу 75-300 III USM попробывать...

Цитата:

от:C-8080WZ

Ну, значит, не везло. У меня, правда, было всего 2 экземпляра (от бережливых немцев), так один действительно надо было на 210 мм прикрывать, а то углы чуть подплывали (продал, причём новый владелец нарадоваться не может), а вот второй (себе оставил) сразу на 5.6 работает прекрасно от края до края.

Подробнее

Сказать честно, я бы с удовольствием изменил свое мнение и посмотрел бы на резкие примеры на 210/5,6, лучше nef. Если верить photodo, вот графики разрешения и контраста для 70-210/4-5,6
http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/NIAF7530045.gif

и 75-300/4,5-5,6
http://www.photodo.com/pix/lens/mtf/NIAF702104.gif

без комментариев.
Понятно, что это лишь доля правды... но и примеры что видел - как правило не фонтан.

Я 70-210 пользую только на цифре, а там эти ужасные фотодовские завалы между 18 и 21 мм от центра в кадр вообще не попадают. Попробую на днях поставить на F90X, отснять плёнку и посмотреть, что получится по углам.
Думаю, что на том экземпляре, что пришлось продать из-за мягкости углов на цифре, как раз и получился бы график MTF, похожий на фотодошный, а с моим любимым объективом всё же будет более-менее прилично.

Насчёт 75-300: даже если он оказался бы неплох, за 300 мм и всего лишь те же 5.6 на длинном конце пока не могу себя уговорить таскать такую тушу.

Цитата:

от: C-8080WZ

Насчёт 75-300: даже если он оказался бы неплох, за 300 мм и всего лишь те же 5.6 на длинном конце пока не могу себя уговорить таскать такую тушу.

- да зачем уговаривать то? Где-то лучше, где-то хуже... в целом - одного поля ягоды.
850гр и 16см против 600гр и 11см - ба, это большая разница :)

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:C-8080WZ

Насчёт 75-300: даже если он оказался бы неплох, за 300 мм и всего лишь те же 5.6 на длинном конце пока не могу себя уговорить таскать такую тушу.

- да зачем уговаривать то? Где-то лучше, где-то хуже... в целом - одного поля ягоды.
850гр и 16см против 600гр и 11см - ба, это большая разница :)

Подробнее

Конечно, большая. Тем более, что 590/850, это уже 260 граммов разницы набегают. Ну и 16,5 см - уже не во всякую сумку божеских размеров влезет. Да и нога штативная...
;)

Цитата:

от: Angobando
Цитата:

от: L_Aleks
Спасибо. Примерно так и думал :)
70-210 буду искать. Купил бы и с постоянной светосилой, но редко встречается :(

Ну, если знать, где искать, можно найти и побыстрее ;)

А можно наводку - где искать? На всякий случай отписал в личку

Цитата:

от: L_Aleks
Цитата:

от: Angobando
Цитата:

от:L_Aleks
Спасибо. Примерно так и думал :)
70-210 буду искать. Купил бы и с постоянной светосилой, но редко встречается :(

Ну, если знать, где искать, можно найти и побыстрее ;)

А можно наводку - где искать? На всякий случай отписал в личку

Подробнее

ответил ,)