[quote:bb964282e7="Eugeny Kreewosheyew"][quote:bb964282e7="SCAT"][quote:bb964282e7="Eugeny Kreewosheyew"][quote:bb964282e7="SCAT"]но оригинал то у меня, а в нем EXIF с моит серийником и именем автора[/quote:bb964282e7]
Завязывайте молиться на EXIF. Вот как раз его подделать - на раз. Уже куча утилит например категрии туда вписывает. Весь EXIF это же просто несколько полей, которые каждый может заполнить как ему заблагорассудится.[/quote:bb964282e7]
Ну пусть переделает, что это дает? У меня оригинал с серийником не переделанный и камера.[/quote:bb964282e7]
Как это что. Берет ДРУГУЮ камеру и врисовывает в кадр ее серийник. И как вы докажете, что ваша камера более оригинальная?[/quote:bb964282e7]
На ваше "легкое" переделывается можно так же "легко" ответить, что в пять минут доказывается...., но уже по другим параметрам, на других фактах.
Вы подумайте над своим выражением, а потом уже можно будет спор продолжать.
Если Вы будете выдвигать аргументы, не пытаясь их "заземлить", то будете получать такие же и "незаземленные" ответы.
Вы "из ниоткуда" взяли дорогущую камеру и установили в ней параметры. а мы так же из ниоткуда взяли свидетеля, что Вы в момент этого события были прикованы к больничной койке ( дай Бог Вам здоровья) и не могли физически сделать этот снимок. Я пытаюсь показать, что фантазии "своего выгодного положения" в таком споре ведут в никуда.
Вы будете доказывать, что сделали своим аппаратом, а мы будем доказывать, что у Вас этот аппарата не было или он появился на пол года позже.
Все оствляет следы. Именно В С Е!!!
Вопрос найти эти следы и обратить в свою пользу.
Вопрос о нарушении авторских прав!
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
хе-Хе-
Re: хе-Хе-
[quote:51f07d1038="Allau"][quote:51f07d1038="Eugeny Kreewosheyew"][quote:51f07d1038="SCAT"][quote:51f07d1038="Eugeny Kreewosheyew"][quote:51f07d1038="SCAT"]но оригинал то у меня, а в нем EXIF с моит серийником и именем автора[/quote:51f07d1038]
Завязывайте молиться на EXIF. Вот как раз его подделать - на раз. Уже куча утилит например категрии туда вписывает. Весь EXIF это же просто несколько полей, которые каждый может заполнить как ему заблагорассудится.[/quote:51f07d1038]
Ну пусть переделает, что это дает? У меня оригинал с серийником не переделанный и камера.[/quote:51f07d1038]
Как это что. Берет ДРУГУЮ камеру и врисовывает в кадр ее серийник. И как вы докажете, что ваша камера более оригинальная?[/quote:51f07d1038]
На ваше "легкое" переделывается можно так же "легко" ответить, что в пять минут доказывается...., но уже по другим параметрам, на других фактах.
Вы подумайте над своим выражением, а потом уже можно будет спор продолжать.
Если Вы будете выдвигать аргументы, не пытаясь их "заземлить", то будете получать такие же и "незаземленные" ответы.
Вы "из ниоткуда" взяли дорогущую камеру и установили в ней параметры. а мы так же из ниоткуда взяли свидетеля, что Вы в момент этого события были прикованы к больничной койке ( дай Бог Вам здоровья) и не могли физически сделать этот снимок. Я пытаюсь показать, что фантазии "своего выгодного положения" в таком споре ведут в никуда.
Вы будете доказывать, что сделали своим аппаратом, а мы будем доказывать, что у Вас этот аппарата не было или он появился на пол года позже.
Все оствляет следы. Именно В С Е!!!
Вопрос найти эти следы и обратить в свою пользу.[/quote:51f07d1038]
Действительно дорогая камера следов в виде exif'а не оставляет :)
Я говорю лишь о том, что оппонент не будет доказывать в суде, что вы автор. Он просто докажет, что вы [b:51f07d1038]не можете доказать[/b:51f07d1038], что вы автор. Продемонстрировав судье (или эксперту), что EXIF меняется ЛЮБЫМ образом в течение секунд.
Не забывайте, что укравшему не обязательно доказывать, что он не крал этой фотографии. Ему достаточно доказать, что он не крал ее у вас.
Завязывайте молиться на EXIF. Вот как раз его подделать - на раз. Уже куча утилит например категрии туда вписывает. Весь EXIF это же просто несколько полей, которые каждый может заполнить как ему заблагорассудится.[/quote:51f07d1038]
Ну пусть переделает, что это дает? У меня оригинал с серийником не переделанный и камера.[/quote:51f07d1038]
Как это что. Берет ДРУГУЮ камеру и врисовывает в кадр ее серийник. И как вы докажете, что ваша камера более оригинальная?[/quote:51f07d1038]
На ваше "легкое" переделывается можно так же "легко" ответить, что в пять минут доказывается...., но уже по другим параметрам, на других фактах.
Вы подумайте над своим выражением, а потом уже можно будет спор продолжать.
Если Вы будете выдвигать аргументы, не пытаясь их "заземлить", то будете получать такие же и "незаземленные" ответы.
Вы "из ниоткуда" взяли дорогущую камеру и установили в ней параметры. а мы так же из ниоткуда взяли свидетеля, что Вы в момент этого события были прикованы к больничной койке ( дай Бог Вам здоровья) и не могли физически сделать этот снимок. Я пытаюсь показать, что фантазии "своего выгодного положения" в таком споре ведут в никуда.
Вы будете доказывать, что сделали своим аппаратом, а мы будем доказывать, что у Вас этот аппарата не было или он появился на пол года позже.
Все оствляет следы. Именно В С Е!!!
Вопрос найти эти следы и обратить в свою пользу.[/quote:51f07d1038]
Действительно дорогая камера следов в виде exif'а не оставляет :)
Я говорю лишь о том, что оппонент не будет доказывать в суде, что вы автор. Он просто докажет, что вы [b:51f07d1038]не можете доказать[/b:51f07d1038], что вы автор. Продемонстрировав судье (или эксперту), что EXIF меняется ЛЮБЫМ образом в течение секунд.
Не забывайте, что укравшему не обязательно доказывать, что он не крал этой фотографии. Ему достаточно доказать, что он не крал ее у вас.
[quote:9bad7f9128="Eugeny Kreewosheyew"]Как это что. Берет ДРУГУЮ камеру и врисовывает в кадр ее серийник. И как вы докажете, что ваша камера более оригинальная?[/quote:9bad7f9128]
Тогда ему придеться сделать соотвествие всех номеров из серии снимков, и кстати достать все эти снимки, которых у него быть не может в принципе.
Да и нет уверенности что смена данных не оставит следов в файле.
Тогда ему придеться сделать соотвествие всех номеров из серии снимков, и кстати достать все эти снимки, которых у него быть не может в принципе.
Да и нет уверенности что смена данных не оставит следов в файле.
[quote:2b640fea7f="SCAT"][quote:2b640fea7f="Eugeny Kreewosheyew"]Как это что. Берет ДРУГУЮ камеру и врисовывает в кадр ее серийник. И как вы докажете, что ваша камера более оригинальная?[/quote:2b640fea7f]
Тогда ему придеться сделать соотвествие всех номеров из серии снимков, и кстати достать все эти снимки, которых у него быть не может в принципе.
Да и нет уверенности что смена данных не оставит следов в файле.[/quote:2b640fea7f]
Всегда исходите из худшего предположения. Что снимок у вас единственный. И не надейтесь на авось. Тогда шанс в суде будет у вас, а не у того, кто спер.
Тогда ему придеться сделать соотвествие всех номеров из серии снимков, и кстати достать все эти снимки, которых у него быть не может в принципе.
Да и нет уверенности что смена данных не оставит следов в файле.[/quote:2b640fea7f]
Всегда исходите из худшего предположения. Что снимок у вас единственный. И не надейтесь на авось. Тогда шанс в суде будет у вас, а не у того, кто спер.
[quote:39ea0cdebc="Eugeny Kreewosheyew"]Всегда исходите из худшего предположения. Что снимок у вас единственный. И не надейтесь на авось. Тогда шанс в суде будет у вас, а не у того, кто спер.[/quote:39ea0cdebc]
Кстати, можно подробнее о дигимарке, как вставлять, какие нюансы?
Кстати, можно подробнее о дигимарке, как вставлять, какие нюансы?
Это, кстати, интересная мысль.
[quote:f2a8c51438="Пофигист"]Достаточно самой цифровой подписи.[/quote:f2a8c51438]Насколько я знаю, в нашей стране в суде может быть признана только та цифровая подпись, которая была сгенерированна при помощи ПО, которое, в свою очередь, было сертифицированно ФАПСИ (или тем, что от него осталось). Пока ещё не существует такого сертифицированного ПО. Вопрос на засыпку: куда после этого вы можете засунуть это GNUPG/PGP и прочее? (ничего личного).
[quote:f4411bf544="Пофигист"][quote:f4411bf544="Kpoшка Ру"]Так и представил себе нотариуса, заверяющего фотографию с цифровой подписью. Все двести килобайт распечатки...[/quote:f4411bf544]
Вы наверное не поняли. Достаточно самой цифровой подписи. Она небольшого объема и зашифрована. Проверить ее можно с помощью открытого ключа, который можно давать кому угодно без опаски. Обладая этой подписъю можно однозначно опредлить соответствует ли она файлу. Что дает право утверждать, что файл на момент заверения документа у нотариуса был в наличии у автора. Вот и все.
Вы думаете все эти цифровые подписи просто так придумывали?
Попробуйте почитать про цифровую подпись где-нить...[/quote:f4411bf544]
Не ысе так гладко с эцп, как кажется, если читать популярные статьи :) :)
Вы наверное не поняли. Достаточно самой цифровой подписи. Она небольшого объема и зашифрована. Проверить ее можно с помощью открытого ключа, который можно давать кому угодно без опаски. Обладая этой подписъю можно однозначно опредлить соответствует ли она файлу. Что дает право утверждать, что файл на момент заверения документа у нотариуса был в наличии у автора. Вот и все.
Вы думаете все эти цифровые подписи просто так придумывали?
Попробуйте почитать про цифровую подпись где-нить...[/quote:f4411bf544]
Не ысе так гладко с эцп, как кажется, если читать популярные статьи :) :)
[quote:446be2b780="Саша@Минолта"]Не ысе так гладко с эцп, как кажется, если читать популярные статьи :) :)[/quote:446be2b780] Только же написал ;)
[quote:8da4aa6598="Anonym"][quote:8da4aa6598="Kpoшка Ру"]Так и представил себе нотариуса, заверяющего фотографию с цифровой подписью. Все двести килобайт распечатки...[/quote:8da4aa6598]
Что ни флешка, то нетленка ! Сколько же их заверять - то ? А деньги на нотариуса ? Скока ?![/quote:8da4aa6598]
Да ерунда все это, треп один. Какой нормальный фотограф свой шедевр в полном разрешении и оригинале в инет выложит? Он и весит то 2-8 Мб.
А предоставив свой оригинал в суде легко выиграть дело против почиканого файла, к тому же имея EXIF и камеру с s/n.
Что ни флешка, то нетленка ! Сколько же их заверять - то ? А деньги на нотариуса ? Скока ?![/quote:8da4aa6598]
Да ерунда все это, треп один. Какой нормальный фотограф свой шедевр в полном разрешении и оригинале в инет выложит? Он и весит то 2-8 Мб.
А предоставив свой оригинал в суде легко выиграть дело против почиканого файла, к тому же имея EXIF и камеру с s/n.
[quote:28f59436d4="SCAT"][quote:28f59436d4="Eugeny Kreewosheyew"]Всегда исходите из худшего предположения. Что снимок у вас единственный. И не надейтесь на авось. Тогда шанс в суде будет у вас, а не у того, кто спер.[/quote:28f59436d4]
Кстати, можно подробнее о дигимарке, как вставлять, какие нюансы?[/quote:28f59436d4]
Вставлять например фотошоповским плагином.
Нюансов два.
1. Принципиально возможен взлом, ибо стеганография.
2. Стоит денег. Минимум $50 в год. Теоретически за эти $50 можно пометить не больше 99 фотографий, но на практике можно намного больше. ;) Это бонус. Раньше до 99 кадров было бесплатно ;(
Кстати, можно подробнее о дигимарке, как вставлять, какие нюансы?[/quote:28f59436d4]
Вставлять например фотошоповским плагином.
Нюансов два.
1. Принципиально возможен взлом, ибо стеганография.
2. Стоит денег. Минимум $50 в год. Теоретически за эти $50 можно пометить не больше 99 фотографий, но на практике можно намного больше. ;) Это бонус. Раньше до 99 кадров было бесплатно ;(
[quote:25e8983f89="Kpoшка Ру"][quote:25e8983f89="SCAT"]
Да ерунда все это, треп один. Какой нормальный фотограф свой шедевр в полном разрешении и оригинале в инет выложит? Он и весит то 2-8 Мб.
А предоставив свой оригинал в суде легко выиграть дело против почиканого файла, к тому же имея EXIF и камеру с s/n.[/quote:25e8983f89]
В принципе, только этого не всегда достаточно. Зачастую полезно ещё и зарегистрировать свои права.[/quote:25e8983f89]
Что делается, кстати, элементарно. Например пишется все интересное на диск и этот диск отправляется самому себе по почте. Если дело дойдет до суда - конверт вскрывается в суде.
Да ерунда все это, треп один. Какой нормальный фотограф свой шедевр в полном разрешении и оригинале в инет выложит? Он и весит то 2-8 Мб.
А предоставив свой оригинал в суде легко выиграть дело против почиканого файла, к тому же имея EXIF и камеру с s/n.[/quote:25e8983f89]
В принципе, только этого не всегда достаточно. Зачастую полезно ещё и зарегистрировать свои права.[/quote:25e8983f89]
Что делается, кстати, элементарно. Например пишется все интересное на диск и этот диск отправляется самому себе по почте. Если дело дойдет до суда - конверт вскрывается в суде.
[quote:ffee9a6c9f="Kpoшка Ру"][quote:ffee9a6c9f="Eugeny Kreewosheyew"]
Что делается, кстати, элементарно. Например пишется все интересное на диск и этот диск отправляется самому себе по почте. Если дело дойдет до суда - конверт вскрывается в суде.[/quote:ffee9a6c9f]
Что делается, кстати, элементарно. За вполне небольшие деньги получается из соответствующей организации бумага, что В.Пупкин владеет авторскими правами на произведения изобразительного искусства "Фотографии В.Пупкина 1900-2000 г.г."[/quote:ffee9a6c9f]
Почта есть в любой деревне. А организация - только в определенном городе.
Что делается, кстати, элементарно. Например пишется все интересное на диск и этот диск отправляется самому себе по почте. Если дело дойдет до суда - конверт вскрывается в суде.[/quote:ffee9a6c9f]
Что делается, кстати, элементарно. За вполне небольшие деньги получается из соответствующей организации бумага, что В.Пупкин владеет авторскими правами на произведения изобразительного искусства "Фотографии В.Пупкина 1900-2000 г.г."[/quote:ffee9a6c9f]
Почта есть в любой деревне. А организация - только в определенном городе.
[quote:cd935741f7="Пофигист"]А если не в инет, а в полиграфию, то об авторских правах можно уже не заботиться?[/quote:cd935741f7]
Согласен, в полиграфию уже серьезнее, надо меры предпринимать.
А еще такая беда как минилабы есть :(
Согласен, в полиграфию уже серьезнее, надо меры предпринимать.
А еще такая беда как минилабы есть :(
[quote:d41916ba57="Anonym"][quote:d41916ba57="uuger"][quote:d41916ba57="Пофигист"]Достаточно самой цифровой подписи.[/quote:d41916ba57]Насколько я знаю, в нашей стране в суде может быть признана только та цифровая подпись, которая была сгенерированна при помощи ПО, которое, в свою очередь, было сертифицированно ФАПСИ (или тем, что от него осталось). Пока ещё не существует такого сертифицированного ПО. Вопрос на засыпку: куда после этого вы можете засунуть это GNUPG/PGP и прочее? (ничего личного).[/quote:d41916ba57]
А я вот, например, поискал по гуглу "Цифровая подпись" и нашел информацию о том, что закон о цифровой подписи принят и в России и в Украине. И даже там было написоно что эти закону регламентирую использование цифровой подписи в судебных разбирательствах. Вы что сказать-то хотели? Или просто поговорить?[/quote:d41916ba57][i:d41916ba57] Удостоверяющим центром, выдающим сертификаты ключей подписей для использования в информационных системах общего пользования, должно быть юридическое лицо, выполняющее функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. При этом удостоверяющий центр должен обладать необходимыми материальными и финансовыми возможностями, позволяющими ему нести гражданскую ответственность перед пользователями сертификатов ключей подписей за убытки, которые могут быть понесены ими вследствие недостоверности сведений, содержащихся в сертификатах ключей подписей. Деятельность удостоверяющего центра
1. Удостоверяющий центр:
изготавливает сертификаты ключей подписей;
создает ключи электронных цифровых подписей по обращению участников информационной системы с гарантией сохранения в тайне закрытого ключа электронной цифровой подписи;
приостанавливает и возобновляет действие сертификатов ключей подписей, а также аннулирует их;
ведет реестр сертификатов ключей подписей, обеспечивает его актуальность и возможность свободного доступа к нему участников информационных систем;
проверяет уникальность открытых ключей электронных цифровых подписей в реестре сертификатов ключей подписей и архиве удостоверяющего центра;
выдает сертификаты ключей подписей в форме документов на бумажных носителях и (или) в форме электронных документов с информацией об их действии;
осуществляет по обращениям пользователей сертификатов ключей подписей подтверждение подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе в отношении выданных им сертификатов ключей подписей;
может предоставлять участникам информационных систем иные связанные с использованием электронных цифровых подписей услуги. [/i:d41916ba57]
Ну нету таких центров, нету.... Так что это вы поговорить хотели, меня по этому поводу полгода в универе парили, я ещё экзамен сдавал.
А я вот, например, поискал по гуглу "Цифровая подпись" и нашел информацию о том, что закон о цифровой подписи принят и в России и в Украине. И даже там было написоно что эти закону регламентирую использование цифровой подписи в судебных разбирательствах. Вы что сказать-то хотели? Или просто поговорить?[/quote:d41916ba57][i:d41916ba57] Удостоверяющим центром, выдающим сертификаты ключей подписей для использования в информационных системах общего пользования, должно быть юридическое лицо, выполняющее функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. При этом удостоверяющий центр должен обладать необходимыми материальными и финансовыми возможностями, позволяющими ему нести гражданскую ответственность перед пользователями сертификатов ключей подписей за убытки, которые могут быть понесены ими вследствие недостоверности сведений, содержащихся в сертификатах ключей подписей. Деятельность удостоверяющего центра
1. Удостоверяющий центр:
изготавливает сертификаты ключей подписей;
создает ключи электронных цифровых подписей по обращению участников информационной системы с гарантией сохранения в тайне закрытого ключа электронной цифровой подписи;
приостанавливает и возобновляет действие сертификатов ключей подписей, а также аннулирует их;
ведет реестр сертификатов ключей подписей, обеспечивает его актуальность и возможность свободного доступа к нему участников информационных систем;
проверяет уникальность открытых ключей электронных цифровых подписей в реестре сертификатов ключей подписей и архиве удостоверяющего центра;
выдает сертификаты ключей подписей в форме документов на бумажных носителях и (или) в форме электронных документов с информацией об их действии;
осуществляет по обращениям пользователей сертификатов ключей подписей подтверждение подлинности электронной цифровой подписи в электронном документе в отношении выданных им сертификатов ключей подписей;
может предоставлять участникам информационных систем иные связанные с использованием электронных цифровых подписей услуги. [/i:d41916ba57]
Ну нету таких центров, нету.... Так что это вы поговорить хотели, меня по этому поводу полгода в универе парили, я ещё экзамен сдавал.
[quote:5995f88d08="Пофигист"]
Ну вот давайте выясним, что ж там _не_ гладко... Давайте я начну. Потенциально существует вероятность создания быстрых алгоритмов подбора ключей. Даже математики чё-то там пытались доказать возможность существования таких алгоритмов... но так никто еще и не доказал. Ваша очередь..[/quote:5995f88d08]
Давайте не будем выяснять, хорошо?
Я только замечу, что для использования эцп неплохо бы знать "правила гигены",
чтобы потом мучительно больно не было.
Кроме того, использование эцп подразумевает наличие определенной инфраструктуры, с которой у нас дело обстоит неважно.
Не стоит верить всему, что у нас сейчас пишут по защите инф. безопасности пишут,
большая часть "трудов" - это отличное развлекательное чтиво :)
Либо пересказ давно известных базовых истин.
Касательно закона, не все там отлично, не все.
Сама процедура его выработки и принятия была не совсем правильной, на мой взгляд.
С наилучшими, Саша
Ну вот давайте выясним, что ж там _не_ гладко... Давайте я начну. Потенциально существует вероятность создания быстрых алгоритмов подбора ключей. Даже математики чё-то там пытались доказать возможность существования таких алгоритмов... но так никто еще и не доказал. Ваша очередь..[/quote:5995f88d08]
Давайте не будем выяснять, хорошо?
Я только замечу, что для использования эцп неплохо бы знать "правила гигены",
чтобы потом мучительно больно не было.
Кроме того, использование эцп подразумевает наличие определенной инфраструктуры, с которой у нас дело обстоит неважно.
Не стоит верить всему, что у нас сейчас пишут по защите инф. безопасности пишут,
большая часть "трудов" - это отличное развлекательное чтиво :)
Либо пересказ давно известных базовых истин.
Касательно закона, не все там отлично, не все.
Сама процедура его выработки и принятия была не совсем правильной, на мой взгляд.
С наилучшими, Саша
[quote:5793c8f951="Пофигист"][quote:5793c8f951="Kpoшка Ру"]
Цифровая подпись подтверждает только то, что источник файла - определённое лицо.[/quote:5793c8f951]
И, кстати... лицо не может являться источником файла. Вас обманули. Ничего конкретного про источник файла цифровая подпись не утверждает. Успешная проверка цифровой подписи подтверждает лишь то, что с момента подписи данные не изменились. А также из подписи можно узнать кому она принадлежит.[/quote:5793c8f951]
В общем случае этого достаточно, кстати. Особенно, если в файле стоит таймстамп. Ибо если подписывать все сразу после выхода из камеры, то в суде доказать, что ты держал подписанное в руках раньше, чем оппонент, будет достаточно просто. Сложность в конкретном сертификате (он должен быть выдан определенным центром) и в геморрое, на который подписывается владелец сертификата.
Т.е. мы опять вспоминаем, что у нас задача не общая, а весьма частная нам не надо доказывать, что это кадр из камеры номер такой-то, а мы владельцы этой камеры, что удостоверяется чеком и гарантийным талоном (а чего делать, если камеру уже продали? проигрывать процесс?), а нам надо доказать всего лишь, что у нас этот файлик был раньше, чем у того, кто спер.
Цифровая подпись подтверждает только то, что источник файла - определённое лицо.[/quote:5793c8f951]
И, кстати... лицо не может являться источником файла. Вас обманули. Ничего конкретного про источник файла цифровая подпись не утверждает. Успешная проверка цифровой подписи подтверждает лишь то, что с момента подписи данные не изменились. А также из подписи можно узнать кому она принадлежит.[/quote:5793c8f951]
В общем случае этого достаточно, кстати. Особенно, если в файле стоит таймстамп. Ибо если подписывать все сразу после выхода из камеры, то в суде доказать, что ты держал подписанное в руках раньше, чем оппонент, будет достаточно просто. Сложность в конкретном сертификате (он должен быть выдан определенным центром) и в геморрое, на который подписывается владелец сертификата.
Т.е. мы опять вспоминаем, что у нас задача не общая, а весьма частная нам не надо доказывать, что это кадр из камеры номер такой-то, а мы владельцы этой камеры, что удостоверяется чеком и гарантийным талоном (а чего делать, если камеру уже продали? проигрывать процесс?), а нам надо доказать всего лишь, что у нас этот файлик был раньше, чем у того, кто спер.
[quote:8946490a21="Anonym"]ЗЫ: А вот что делать когда нотариусы начнут заверять не печатью и подписью, а с помощью ЭЦП.. :)[/quote:8946490a21]
Кстати, просто для информации - timestamp от verisign совершенно халявное действие, если не считать затрат на соединение с интернетом, конечно.
Кстати, просто для информации - timestamp от verisign совершенно халявное действие, если не считать затрат на соединение с интернетом, конечно.
[quote:0051cdfb9f="Пофигист"][quote:0051cdfb9f="Саша@Минолта"][quote:0051cdfb9f="Пофигист"]
Ну вот давайте выясним, что ж там _не_ гладко... Давайте я начну. Потенциально существует вероятность создания быстрых алгоритмов подбора ключей. Даже математики чё-то там пытались доказать возможность существования таких алгоритмов... но так никто еще и не доказал. Ваша очередь..[/quote:0051cdfb9f]
Давайте не будем выяснять, хорошо?
[/quote:0051cdfb9f]
Так и запишем - всё гладко... с ЭЦП.[/quote:0051cdfb9f]
:) :) :) :)
Запиши.
Можно это прямо сразу у Мошкова в отделе фантастической литературы публиковать :) :) :) :) :)
Ну вот давайте выясним, что ж там _не_ гладко... Давайте я начну. Потенциально существует вероятность создания быстрых алгоритмов подбора ключей. Даже математики чё-то там пытались доказать возможность существования таких алгоритмов... но так никто еще и не доказал. Ваша очередь..[/quote:0051cdfb9f]
Давайте не будем выяснять, хорошо?
[/quote:0051cdfb9f]
Так и запишем - всё гладко... с ЭЦП.[/quote:0051cdfb9f]
:) :) :) :)
Запиши.
Можно это прямо сразу у Мошкова в отделе фантастической литературы публиковать :) :) :) :) :)
[quote:6c118a1210="Kpoшка Ру"][quote:6c118a1210="Eugeny Kreewosheyew"]В общем случае этого достаточно, кстати. Особенно, если в файле стоит таймстамп. [/quote:6c118a1210]
Вот чего подделать проще простого, так это именно его.[/quote:6c118a1210]
Правда? Ну идите, просветите криптографов ;) Могу прислать вам файлик с таймстампом, можете его подделать, но ноухау не открывать ;)
Вот чего подделать проще простого, так это именно его.[/quote:6c118a1210]
Правда? Ну идите, просветите криптографов ;) Могу прислать вам файлик с таймстампом, можете его подделать, но ноухау не открывать ;)
