вопрос о кенон 55-250

почему в инструкции написано, что (55-250 даёт 88 – 400 мм в 35-мм экв.). это же стекло для кропа, т.е. EF-S и фокусные не должны меняться на кропе. или я что-то не то понял.

Цитата:

от: дмитрий09
почему в инструкции написано, что (55-250 даёт 88 – 400 мм в 35-мм экв.). это же стекло для кропа, т.е. EF-S и фокусные не должны меняться на кропе. или я что-то не то понял.

Не то поняли, умножают 55-250 на 1.6 кроп и получают 88 – 400 мм в 35-мм экв.

меня интересует на кропе 55-250 даёт фокусные 55-250 или больше.

умножается всегда.

Цитата:

от: дмитрий09
меня интересует на кропе 55-250 даёт фокусные 55-250 или больше.

Именно эти фокусные и будут. Если же Вам интересно узнать какому фокусному на полном кадре для получения аналогичного угла обзора они соответствуют (ЭФР), то умножайте на 1,6.

55-250 на кропе это и есть 55-250 на кропе, тоесть в 35мм эквивалент надо перещитывать.

Цитата:

от: Sergeich©
Не то поняли, умножают 55-250 на 1.6 кроп и получают 88 – 400 мм в 35-мм экв.

Т.е. хоть стекло для кропа, но угол обзора будет соответствовать 88-400 на полном кадре, т.е. увеличение будет ткаое же как 88-400 - на эти фокусные и надо ориентироваться!

Ну я это и имел в виду

понятно когда стекло фф ставишь на кроп. пересчитываешь с умножением на 1,6 чтобы понять реальные. а зачем пересчитывать стекло для кропа? если оно даёт реальное фокусное расстояние как написано на стекле.

Цитата:

от:дмитрий09
понятно когда стекло фф ставишь на кроп. пересчитываешь с умножением на 1,6 чтобы понять реальные. а зачем пересчитывать стекло для кропа? если оно даёт реальное фокусное расстояние как написано на стекле.

Подробнее

Фокусное расстояние объектива от тушки, пристегнутой к нему не зависит.
И от размера светоприемника не зависит. И на любом объективе указывают фокусное расстояние - "расстояние от главного фокуса до главной задней плоскости".

Вы раньше очень много на пленку снимали и привыкли ассоциировать определенное фокусное с определенным углом обзора? Если нет - забудьте про ЭФР.

Дабы не создавать новую тему спрошу тут условия следующие концертный зал свет не айс iso 3200 1/250 5.6, 500Ды + 55-250 снимаем на 250 мм. большинство фото не нравятся - нет резкости что-ли. все снимал в есн-но РАВе из обработки немного кроп, шумодавы на 8 из 20. Выложу пока пережатый. позже могу рав. Может придираюсь и при указанных условиях норм? или фронт-бэк фокус? проверял на линейке - карандаш вроде норм, но на фокусных других и освещение опять же...

Цитата:

от:дмитрий09
понятно когда стекло фф ставишь на кроп. пересчитываешь с умножением на 1,6 чтобы понять реальные. а зачем пересчитывать стекло для кропа? если оно даёт реальное фокусное расстояние как написано на стекле.

Подробнее

Попробуйте внимательно прочитать мой пост и вопрос отпадет 100%.

Цитата:

от: super_boss
Именно эти фокусные и будут. Если же Вам интересно узнать какому фокусному на полном кадре для получения аналогичного угла обзора они соответствуют (ЭФР), то умножайте на 1,6.

Alex-spl

Гитара то резкая, а на лице шевеленка!
Еще шумодав по умолчанию установлен на 2, все что выше 2 - сильно замыливает картинку!

Цитата:

от:Alex-spl
Дабы не создавать новую тему спрошу тут условия следующие концертный зал свет не айс iso 3200 1/250 5.6, 500Ды + 55-250 снимаем на 250 мм. большинство фото не нравятся - нет резкости что-ли. все снимал в есн-но РАВе из обработки немного кроп, шумодавы на 8 из 20. Выложу пока пережатый. позже могу рав. Может придираюсь и при указанных условиях норм? или фронт-бэк фокус? проверял на линейке - карандаш вроде норм, но на фокусных других и освещение опять же...

Подробнее

Фронт-фокус или просто фокус промазал... 2 раза полунажимали для точного фокуса? скорее всего нет...

Да и шумогрыз хорошо однотонные поля погрыз....

Здесь лучше бы 5D + 200 2.8 L на его рабочем ИСО1600...