вопрос о фокусном расстоянии объектива

Как вы думаете объектив с каким фокусным расстоянием подойдет для следующих случаев:
1. Снимать из зрительного зала актеров на сцене (примерно 5-6 ряд)
2. Примерно тоже самое - только ребенка на утреннике в детском саду с мест где всегда обитают родители, т.е. довольно далеко.

И не надо смеяться и ерничать! Я действительно запуталась, да и попробовать объективы с разным фокусным расстоянием не имею возможности.
Сейчас имеется кеноновский кит 18-55. 55 оказалось мало, о 28-90mm f/4-5.6 DC отзывы не очень хорошие, а вот 200 не многовато ли будет?

Буду признательна за конструктивные ответы :)

Если 55мм мало - есть EF 70-200 4 L IS USM.
Еще есть EF-S 55-250 IS дешевле/хуже.

берите 55-200 в комплект к вашему киту - дешего и вам точно хватит:)...

или берите 18-200 сразу, универсальное стекло со стабом и с качеством не хуже чем у кита...

У никона это был бы наверное 70-300 VR, насколько хорошо аналогичное стекло у сапога не знаю...
Сейчас набегут, извините леди, др*черы-в-сапог и начнут вам советовать прикрутить фикс из дедушкиного чулана - не слушайте бредни, вам лучше зум - а то актеров захочется и крупным планом и общую сцену, а то и крупнолицевой портрет - вы ведь даже не пишете об этом.

Цитата:

от:yoolka
Как вы думаете объектив с каким фокусным расстоянием подойдет для следующих случаев:
1. Снимать из зрительного зала актеров на сцене (примерно 5-6 ряд)
2. Примерно тоже самое - только ребенка на утреннике в детском саду с мест где всегда обитают родители, т.е. довольно далеко.

И не надо смеяться и ерничать! Я действительно запуталась, да и попробовать объективы с разным фокусным расстоянием не имею возможности.
Сейчас имеется кеноновский кит 18-55. 55 оказалось мало, о 28-90mm f/4-5.6 DC отзывы не очень хорошие, а вот 200 не многовато ли будет?

Буду признательна за конструктивные ответы :)

Подробнее

Я сам нахожусь в поиске штатного объектива, как и Вы, но у меня была возможность сравнить качество китового объектива с другими объективами.
Кроме того, я Вас хорошо понимаю, т.к. сам папа, поэтому приведу Вам примеры разных снимков, в том числе и портретов.

Из тех объективов, что удалось попробовать мне, для Ваших целей, я бы выделил следующие ( в порядке убывания качества):

1. CANON EF 24-105 F\4 L IS.
2. CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS.
3. CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS.

Я сам нахожусь в поиске штатного объектива, как и Вы, но у меня была возможность сравнить качество китового объектива с другими объективами.

Если первый объектив дает приличное качество на всех фокусных расстояниях, то к двум последующим нужно приноровиться:
CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS неодинаково резок на всех фокусных расстояниях, но в целом, он мне показался резче, чем CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS.
К тому же, он будет немного светлее.
Когда я снимал на CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS , то у меня сложилось впечатление, что фокусное расстояние 24 мм не совсем рабочее из-за "мыльности".

Я как-то выкладывал примеры снимков. Еще раз повторюсь, не взыщите те, кто уже видел эти примеры. Здесь приведены примеры снимков на разных фокусных расстояниях

"Виртуальная "ПОЛЯНА"
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18238

"ТОРТ НОГОДНИЙ. 2009 год."
Снято в темном помещении, в RAW. Из освещения-только свечи на торте и все.
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18193

А, самая моя любимая и просматриваемая работа,
"УЛЫБКА", снята объективом CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS на ИСО 400.

http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/17872

Подходите, не скупитесь, чаем, кофе, угоститесь!"
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18197

Есть и другие примеры :
"ОГНИ МАШИН-2"
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18270

"ВЕЧЕРНИЙ КИЕВ"
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/image/2239/18204


_____________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Я так понимаю, вы хотели бы бюджетный вариант теле-зума. А потому поддержу Арнольда Шварцнегера, в его слове про CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
Это лёгкий, компактный, черный (что не маловажно) объектив, с удобными для вас фокусными расстояниями, которые идеально дополнят китовый 18-55, а так же с наличием оптического стабилизатора.
Почитать отзывы об этом объективе можно тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
Купить его лучше тутhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/ ибо с рук за адекватные деньги, а в магазинах ща ценовая невменяемость творится.

Цитата:

от:Ёхан
Я так понимаю, вы хотели бы бюджетный вариант теле-зума. А потому поддержу Арнольда Шварцнегера, в его слове про CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
Это лёгкий, компактный, черный (что не маловажно) объектив, с удобными для вас фокусными расстояниями, которые идеально дополнят китовый 18-55, а так же с наличием оптического стабилизатора.
Почитать отзывы об этом объективе можно тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
Купить его лучше тутhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/ ибо с рук за адекватные деньги, а в магазинах ща ценовая невменяемость творится.

Подробнее

Я тоже читал о нем много хорошего, но встречал, также, и недовольные отзывы.
Вы пробовали фотографировать 55-250 mm? :D
У меня не было такой возможности.
Из телевиков, я пробовал CANON EF 70-300 F\4-5.6 IS CANON EF 70-200 F\4 L IS.
Первый объектив, довольно резкий на фокусных расстояниях до 200-250 мм, после чего начинается "мыло"
Второй, CANON EF 70-200 F\4 L IS, картинка просто супер на всем диапазоне фокусных расстояний, внутренняя фокусировка (длина объектива не изменяется при изменении фокусных расстояний), но цена, просто, невменяемая по нынешним временам.
Единственное уточнение: у него минимальное расстояние для съемки 1.4 м.

С 5-6 ряда можно использовать 135/2L .
На открытой дырке .Быстрый автофокус ,из за малой грип будет очень породистая картинка .Светосила чумовая ,работает против света ,с источниками света в кадре .Можно снимать и в театре и в цирке ,зоопарке ,да где угодно .В каноновском каталоге так и написано -разрабатывался специально для съемки спорта в помещениях .
Вот неделю назад был в цирке как раз 5 ряд .
135/2 полная дырка ,без обработки даже цветность не трогал ,только поднял контрастность .Судя по смазу кистей рук было достаточно темно .

Я сегодня купил себе 70-200/4L IS :о))) Новый в магазине.
Мне на пятачог надо.

Девушке ж на кроп и, как кажется, бюджетненько бы... раз на 28-90mm f/4-5.6 смотрела.

На её месте, я б пошерстил барахолку.
Зачастую покупка ТАМ - выгодное приобретение. Не понравится объектив или окажется не востребованным - всегда можно перепродать за туже цену.
Новый при продаже потеряет "магазинную наценку".
70-200/4L IS я б тоже в барахолке купил бы... но НЕТУ там актуальных предложений этого объектива. Вот и купил новым.

Спасибо! :)

Цитата:

от: Limonad40
берите 55-200 в комплект к вашему киту - дешего и вам точно хватит:)...

или берите 18-200 сразу, универсальное стекло со стабом и с качеством не хуже чем у кита...

ну качество хотелось бы получше :) совсем чуток

Цитата:

от:mowgli
У никона это был бы наверное 70-300 VR, насколько хорошо аналогичное стекло у сапога не знаю...
Сейчас набегут, извините леди, др*черы-в-сапог и начнут вам советовать прикрутить фикс из дедушкиного чулана - не слушайте бредни, вам лучше зум - а то актеров захочется и крупным планом и общую сцену, а то и крупнолицевой портрет - вы ведь даже не пишете об этом.

Подробнее

это я уже проходила и прикручивала фикс (правда из отцовского чулана) - гелиос - на свой кенон :) Выводы для себя сделала и пошла искать обычный объектив с зумом :)
А вы ведь в точку попали - и актеров и сцены и крупнолицевой портрет и все с 5-6 ряда :) без поднятия пятой точки

Я на такую съёмку беру не только фотоаппарат с телеобъективом, но и монопод. Намного легче будет снимать из рядов зала, да и брака меньше, из-за шевелёнки... ;)

Александр Первый, спасибо за такой развернутый ответ :)
З.Ы. Никогда не сомневалась в качестве L-объективов :)

Цитата:

от: yoolka
ну качество хотелось бы получше :) совсем чуток

Ну 18-200 и будет получше чем кит... совсем чуток

Цитата:

от: Ёхан
... а в магазинах ща ценовая невменяемость творится.

Складывается чувство что в магазинах просто посходили с ума... :(

Спасибо за совет :)

Цитата:

от: Limonad40
Ну 18-200 и будет получше чем кит... совсем чуток

да вот тож.... А хочется как всегда - чтоб дешево и сердито :)

Цитата:

от:Ёхан
Я сегодня купил себе 70-200/4L IS :о))) Новый в магазине.
Мне на пятачог надо.

Девушке ж на кроп и, как кажется, бюджетненько бы... раз на 28-90mm f/4-5.6 смотрела.

На её месте, я б пошерстил барахолку.
Зачастую покупка ТАМ - выгодное приобретение. Не понравится объектив или окажется не востребованным - всегда можно перепродать за туже цену.
Новый при продаже потеряет "магазинную наценку".
70-200/4L IS я б тоже в барахолке купил бы... но НЕТУ там актуальных предложений этого объектива. Вот и купил новым.

Подробнее

внесу небольшую ясность - смотрела 2-90, т.к. показалось оптимальным фокусное расстояние. Я, конечно, не готова еще отдавать свыше 20 тысяч за объектив (вернее я готова, муж не готов :) ), но и дешевку покупать не хочется дабы слезы не лить:)
Барахолка хороша, но я так понимаю по почте же мне не пришлют понравившейся объективчик :( Поэтому и приходится сначала выбирать в интернете, а потом идти в наши магазины и покупать как минимум в в 1,5 раза дороже :)

Я с начала всю ветку не читал, не успел, нет времени, столько уже написано ...
Так что извиняюсь, если повторю кого-то.
---------------------------------------------
Если в зале со вспышкой снимать нельзя, то нужна светосила.
А какой светосильный объектив теледиапазона будет стоять меньше этого?
Sigma 50-150 mm f2,8 EX DC HSM II - 690$(Киев)\
http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review

Здесь в форуме и в барахолке в частности есть несколько адекватнейших продавцов фото-техники, ответственно отбирающих качественные экземпляры и продающие их в том числе и с пересылкой в другие города.
Уделите чуток времени изучению того, кто чем тут живёт и вам будет сопутствовать удача.