Вопрос новичка про RAW

Не очень представляю что это такое, прошу вас поправить или подтвердить моё понимание преимуществ съёмки в RAW.

- Cъёмка в raw может слегка компенсировать ошибки передержки, недодержки, достаточно использовать бегунок яркости, в отличие от JPEG.

- Можно делать красочные фотографии как если бы я снимал с брекетингом экспозиции (кстати это лучше делать сохраняя RAW в JPEG c разными настройками яркости? или есть какой то волшебный ползунок типа "цветность")?

- Можно легко компенсировать ошибки баланса белого.

- больше никаких преимуществ съёмки в RAW нет.

Буду рад ссылкам на статьи.

возможность получить из Рава 16 битный Тиф, который в отличие от Джипега можно довольно усиленно подвергать какой-либо обработке с ФШ без ущерба для качества цвета, без получения артефактов и прочее.

RAW - это полная информация полученная с матрицы
JPEG - это архив, созданный по неким правилам кодирования.
Исходя из этого можно делать дальнейшие выводы:
из RAW можно "взять" все что там есть (в плане информации для коррекции)
из JPEG - что там ужалось, то и есть ...хрен что поправишь ..
..далее делайте выводы - что Вам важнее ...

16 бит можно получить, но не для всех камер ...
..если в камере максимально 14 бит - откуда возьмете 16? :)

вообще то, уважаемый, тифа не бывает 14 или 12 битного... бывает 16 и 8. Так не лучше ли сохранить 12 (14) битный рав в 16 битный тиф, оставив в файле всю имеющуюся информацию, нежели урезав ее, сконвертировав рав в 8 битный тиф? Ась? При длительной навороченной постобработке результат на этих натянутых 16 битах получается получше, чем на 8. И уж тем более лучше, чем аналогичная обработка при работе с джипегом... Так что даже при наличии в камере только 12-битного рава - эта возможность для меня лично большой плюс, в отличии от камерного джипега.

то, что 14 битного тифа нет - это я в теме, но скажите мне как Вы из 14 бит RAW получите 16 бит TIFF ? ... из меньшего кол-ва информации как Вы получите большее? ..если Вы мне скажите, что это экстрополяция - то для фотографии это малоэффективно ...

где я писала, что получу больше? вы внимательно читаете, что я пишу? прочитайте еще раз.

Когда я в рав-конвертере нажимаю на "Сохранить как" и выбираю тиф, конвертер предлагает мне вариант - Сохранить, как 8 бит, или Сохранить, как 16 бит. Я выбираю 16 бит, в которые включены 12 (14) бит информации из рава и 6(4) чистых бита. (бред написала, но может хоть так поймете?).

Если бы был в природе 12 (14) битный тиф - вопросов бы не было. Сохраняла бы в нем. Но его нет. Есть только либо вариант с урезкой качества или вариант с экстраполяцией, которая может ничего и не дает, но зато исходное качество по максимуму сохраняет в отличие от первого варианта.

Сегодня пятница, и потому позволю себе быть не слишком серьёзным: Фотограф приезжает на заправку и просит заправить машину. Бак в его машине на 50 литров, а горючего осталось на заправке 40 литров. Мужик вспоминает про несовместимость разрядов у ТИФов и РАВов, ругается, плюётся, и... плетётся на остатках топлива к следующей заправке, - в надежде, что там-то ему уж точно нальют полный бак. :)

Цитата:

от:tristana
где я писала, что получу больше? вы внимательно читаете, что я пишу? прочитайте еще раз.

Когда я в рав-конвертере нажимаю на "Сохранить как" и выбираю тиф, конвертер предлагает мне вариант - Сохранить, как 8 бит, или Сохранить, как 16 бит. Я выбираю 16 бит, в которые включены 12 (14) бит информации из рава и 6(4) чистых бита. (бред написала, но может хоть так поймете?).

Если бы был в природе 12 (14) битный тиф - вопросов бы не было. Сохраняла бы в нем. Но его нет. Есть только либо вариант с урезкой качества или вариант с экстраполяцией, которая может ничего и не дает, но зато исходное качество по максимуму сохраняет в отличие от первого варианта.

Подробнее

То, что Вы написали - я прекрасно понял... :) я про то, что если в RAW 14 - TIFF 16 ... т.е. имеем 2 пустых бита + огромный размер файла
..если быть точнее - я хотел сказать, что преимущества 16 бит TIFF не столь однозначны перед JPEG, сколь очевидны преимущества RAW перед JPEG :)
TIFF - это все-таки тоже контейнер (как и JPEG) для полиграфии, а не для фотографии как предмета ...
...ладно ..предлагаю дальше не спорить ..ибо пятница ..да и вообще ни к чему не придем ... тут каждому свое (про форматы) ... а раз человек спрашивает - ему скорее всего больше JPEGа и нафиг не сдалось :)

Молодец !!! + 1000

Цитата:

от: ManWithNoName

...ладно ..предлагаю дальше не спорить ..ибо пятница ..да и вообще ни к чему не придем ... тут каждому свое (про форматы) ...

уф... ок... :D

Кола Бриньон
пятницо... !!!! прикольно...

...вот и славненько, что мы к консенсусу пришли... :)

P.S.
http://www.fotodelo.ru/?t=7v32Nu11084111TNwS4800 - вот собственно ссылочка для автора темы ... пусть читает :)

Цитата:

от: ManWithNoName
...вот и славненько, что мы к консенсусу пришли... :)

в кои веки так быстро, хотя тема, будучи баяном, легко могла бы разрастись многостраничную белую горячку, как и многие до нее... ))))))))

Хотя, еще не вечер...

..мы сейчас из темы свалим ... тут баянисты и привалят... :D

А мы никому не будем говорить, что уходим. Волшебные слова всем нам знакомы: "Ой!... Щас, - одну минуточку, я мигом обернусь!"
Эффект? - Типа неожиданности. :)

Цитата:

от: u78
Не очень представляю что это такое, ...

http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(формат_данных)
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

Цитата:

от:u78
Не очень представляю что это такое, прошу вас поправить или подтвердить моё понимание преимуществ съёмки в RAW.

- Cъёмка в raw может слегка компенсировать ошибки передержки, недодержки, достаточно использовать бегунок яркости, в отличие от JPEG.

- Можно делать красочные фотографии как если бы я снимал с брекетингом экспозиции (кстати это лучше делать сохраняя RAW в JPEG c разными настройками яркости? или есть какой то волшебный ползунок типа "цветность")?

- Можно легко компенсировать ошибки баланса белого.

- больше никаких преимуществ съёмки в RAW нет.

Буду рад ссылкам на статьи.

Подробнее

Основное преимущество съёмки в RAW не в возможности получить больше во время обработки, а в отсутствии необходимости держать в памяти кучу параметров для jpeg во время съёмки, без которых Вы в последнем можете не получить нужного качества:
- баланс белого;
- контраст;
- резкость;
- качество изображения;
- цветовые эффекты;
- насыщенность;
- разрешение (размер изображения в пикселях);
- цифровой зум.

Тристана, ващет 16 = 14 +"добавим два пустых" ето на выходе получим СИЛЬНО темные фотки, ага, ага. Понятно почему?

Цитата:

от: pka
Тристана, ващет 16 = 14 +"добавим два пустых" ето на выходе получим СИЛЬНО темные фотки, ага, ага. Понятно почему?

а вам чего спокойно не живется в пятницу вечером? ну темнее... ну светлее... какая, фиг, вам разница в рамках того разговора, откуда вы эту фразу выхватили?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии