Вопрос новичка про фокусные расстояния

для меня портретником стал 100 2.0 при чем на кропе... но портрет я могу снять и на 30ку, а шарж и на ширик =)

автору как изначально знакомящемуся с фототехникой с кропа ни чего умножать не надо =) Толку ему что он умножит 30 на 1.6 к примеру? он знает как 30мм выглядит на кропе, как 30 мм выглядит на ФФ ему бесполезно пока он на кропе... к тому времени как на ФФ соберется он уже по форумам начитается =)))))) пересчет в основном нужен был в свое время тем кто с пленки переходил на цифрокроп... сейчас тем кто с кропа на фф переходит... а так в повседневной жизни при выборе объектива на единственную в жизни кроп зеркалку пересчеты новичков только путают =))))

Реальные объективы, крутой термин... а я то все больше похоже на виртуальных сижу =))))

разные объективы рисуют по разному тут вы просто Кеп =)

И да, спорить дальше смысла не вижу... итак удивляет сколько в инете тратится времени на задачу для начальных классов по математике =)

Цитата:

от: koban
Если для вас 50 мм стал портретником, я рад за вас. Однако реальные объективы с фокусными 70-200 рисуют иначе.

Рисуют в плане пропорций лица и 50 и 70-200 одинаково при одинаковом расстоянии объекта съемки до фотографа. Это элементарная геометрия и ненужно напускать туман в этом вопросе

Цитата:

от: VladAR
И да, спорить дальше смысла не вижу... итак удивляет сколько в инете тратится времени на задачу для начальных классов по математике =)

+100 (геометрии :))

Цитата:

от: Юрий Трубников

потом стали производить объективы, специально разработанные под кроп и фокусные там стали "кропнутые" и ничего не надо пересчитывать.

Независимо от-того, кропнутый объектив или полнокадровый, на кропотушке фокусные нужно пересчитывать ВСЕГДА :!:

Удачи. Если вы не видите разницы в рисунке стекол. Причем таки да, иж можно ни на что не умножать. Однако 85, 135 это портретники причем пофиг фф или кроп. Т.е. если нет разницы для вас, ну значит все хорошо. Переубеждать не буду ибо нет смысла. Снимайте портреты на 35 мм .

Ну да, когда нет аргументированных возражений остается только желать удачи

Цитата:

от: ValeriyZV
Ну да, когда нет аргументированных возражений остается только желать удачи

вы, мягко говоря, странный.
попробую вам глазёнки приоткрыть. у объективов, даже с одним фокусным расстоянием, оптическая схема разная, не говоря уже о рисунке. а вы пытаетесь уравнять перпендикулярно разные стёкла. один к примеру планар, а второй дистагон, и как их на кропы не надевай, стёкла местами не меняются и не выгибаются.

Цитата:

от:dorogov
вы, мягко говоря, странный.
попробую вам глазёнки приоткрыть. у объективов, даже с одним фокусным расстоянием, оптическая схема разная, не говоря уже о рисунке. а вы пытаетесь уравнять перпендикулярно разные стёкла. один к примеру планар, а второй дистагон, и как их на кропы не надевай, стёкла местами не меняются и не выгибаются.

Подробнее

- а если на планар и дистагон снять портрет с одного и того же расстояния, на одном человек получится как на ширик а на втором как на телевик? Или все-таки разница будет только в микроконтрасте и боке?

Цитата:

от: koban
Если вы не видите разницы в рисунке стекол.

вижу, успокойтесь вы видите мои слова но не понимаете основной смысл всего сообщения целиком =) Это называется "из-за деревьев не видеть леса" ;)

и вам удачи

Тенденция, однако: любая тема про пересчет объективов на кроп-камеры превращается в срач :D

Цитата:

от:dorogov
вы, мягко говоря, странный.
попробую вам глазёнки приоткрыть. у объективов, даже с одним фокусным расстоянием, оптическая схема разная, не говоря уже о рисунке. а вы пытаетесь уравнять перпендикулярно разные стёкла. один к примеру планар, а второй дистагон, и как их на кропы не надевай, стёкла местами не меняются и не выгибаются.

Подробнее

Обратите внимание, что я говорил о пропорциях, а никак не о других характеристиках (не знаю, что вы конкретно имеете ввиду под термином рисунок). Вы в состоянии это понять, заметить?

Цитата:

от: TORT
Независимо от-того, кропнутый объектив или полнокадровый, на кропотушке фокусные нужно пересчитывать ВСЕГДА :!:

- хорошо, вот у меня уже перебывало в руках 3 кропнутых зеркалки. Сейчас у меня 60д к примеру и объектив возьмем сигма 30 1.4, я его поставил на тушку хожу и снимаю. Что мне даст его пересчитывание и "всегда" это как часто? идешь значит и постоянно как мантру про себя твердишь "30*1.6=48"

Цитата:

от:koban
Удачи. Если вы не видите разницы в рисунке стекол. Причем таки да, иж можно ни на что не умножать. Однако 85, 135 это портретники причем пофиг фф или кроп. Т.е. если нет разницы для вас, ну значит все хорошо. Переубеждать не буду ибо нет смысла. Снимайте портреты на 35 мм .

Подробнее

Вы думаете, что сильно отличите?

http://vk.com/album84417477_128447873

30мм и 85мм на кропе.

Портрет - изображение человека.
портретник - объектив для получения портретов

внимание вопрос, является ли сигма 30 1.4 портретником если стоит задача снять групповой портрет

Цитата:

от: TORT
Независимо от-того, кропнутый объектив или полнокадровый, на кропотушке фокусные нужно пересчитывать ВСЕГДА :!:

да ну
а зачем :?:
не проще ли посмотреть в ВИ и скадрировать, как надо ))

Цитата:

от: giora
да ну
а зачем :?:
не проще ли посмотреть в ВИ и скадрировать, как надо ))

сначала нужно замерить расстояние до объекта, размер объекта, высчитать на калькуляторе какой для этого нужен угол, выбрать нужное фокусное (не забыв умножить на кроп!) и только после всего этого можно снимать.

и грип обязательно считать. после каждого поворота головы. чтоб второй глаз был в резкости.

Я говорил про цифры на объективе, т.к. 17мм кроп-объектив, не даст один и тот же угол обзора, что и полнокадровый 17мм на ФФ.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Откуда Вы это взяли?? Если это верно, то объясните, откуда на объективе XIX века указаны фокусные расстояния? Ведь до изобретения 35-мм. кадра было еще лет 50!

http://www.64bita.ru/efr.html
Вот как то так. Я уж упоминал - традиции все это, а не абсолютные величины, просто все легко понимают о фокусном, приведенном для 35мм пленки, но упаси бог, чтобы все принялись бы лепить фокусные относительно своего размера матриц - получилось бы примерно так, как с описанием свойств продуктов на наших упаковках - их них х... что поймешь, пока не попробуешь.