Вопрос новичка по выбору. Проработка деталей.

Добрый день! Снимаю Зенитом-ТТЛ с Гел44. Не устраивает проработка мелких деталей. На пейзажах размыты детали даже средних планов. Хотелось бы снимков четких, ясных, близких к тому, что видишь. Можно ли достичь скачка качества на пленке 35 мм, используя передовую технику, например, Canon300? Приобретение другого объектива к Зениту, думаю, мало что даст. Да и хочется автоматизации съемки. Смогу ли уложиться в 300 - 400 долл?

Цитата:

от: "Андрей К"
Сможете

Тем более, с передовой техникой-то! :D

Цитата:

от:"Володя Л."
Добрый день! Снимаю Зенитом-ТТЛ с Гел44. Не устраивает проработка мелких деталей. Приобретение другого объектива к Зениту, думаю, мало что даст. Да и хочется автоматизации съемки. Смогу ли уложиться в 300 - 400 долл?

Подробнее

Вот оно как раз и даст... Поставьте Индустар-61 - и будуь детали. Плохая прораьотка мелких деталей (мыльность картинки) - характерная черта Гелиос-44. Ну и пленку нормальную берите, типа Фуджи Реала или Кодак Супра (ну Рояль Супра). И диафрагму посильнее прикрывайте, хоть на 8 (это и Гелиосом помогает довольно заметно).

Елси хочется автоматизации - тут другой коленкор...
За 300-400 можно взять любую зеркалку "начального уровня", даже не самого начального (Canon 300V, Nikon F65, Minolta 5) с "китовым зумом"... Но если хочется хорошей детализации - прикупите к ней еще "полтинничек". Они у всех производителей хорошие, резкие и светосильные. Ну и до 5.6-8 хотя бы опять же на нем дырочку зажимайте, и пленку хорошую используйте...

Цитата:

от: "Володя Л."
Добрый день! Снимаю Зенитом-ТТЛ с Гел44. Не устраивает проработка мелких деталей. На пейзажах размыты детали даже средних планов. Хотелось бы снимков четких, ясных, близких к тому, что видишь.

Желание похвальное.

Цитата:

от: "Володя Л."
Можно ли достичь скачка качества на пленке 35 мм, используя передовую технику, например, Canon300?

Можно. Но, опять же, все зависит от оптики.

Цитата:

от: "Володя Л."
Приобретение другого объектива к Зениту, думаю, мало что даст.

А вот тут заблуждаешься. Купив резьбовые Такумары (от Пентакса), ты получишь оптику гораздо лучше китового зума (и некоторых других бюджетных зумов) того же Кэнона.

Цитата:

от: "Володя Л."
Да и хочется автоматизации съемки.

Автоматизация - палка о двух концах. С одной стороны, удобно. С другой стороны, по мощности мозги камеры не более мозгов лягушки, разве что специализация другая. И мозги эти могут ошибаться. Хотя у многих бюджетных зеркалок типа того же EOS-300 имеется и ручной режим, но по сравнению с классическим ручным (диафрагма на объективе, выдержка - грибком) он несколько неудобен.

Цитата:

от: "Володя Л."
Смогу ли уложиться в 300 - 400 долл?

Смотря что брать. Полтинник Такумаровский на 1.7 - около 50 у.е., портретник 85/1.8 - 150, 135/2.5 - около 80.

Если переходить на другую систему, то с учетом требований по качеству выходит только средняя тушка (Canon 300, Nikon 65, Minolta 4 или 5) с младшим полтинником (1.7 или 1.8).

Всем очень благодарен! Теперь есть над чем подумать.
Я понял, что на 35 мм лучше качества, чем с Такумаровским на 1.7 на Зените не получу. (а диафрагма там нажимная?). Далее надо уже думать о широком формате.
А для жанровой съемки хорош Кэнон300 с зуммовым обычным и, на всякий случай, с полтинником.
Видимо потребуются оба варианта (мне и сыну).
Если можно еще что-нибудь добавить к теме, пожалуйста, напишите.
:)

Цитата:

от: "Вл@димир"

Получите. За "$300-400" можно взять Яшику с Тессаром от Цейса 45/2.8. Не думаю, что кто-то может обойти его по прорисовке деталей (поправьте меня кто знает лучше!).

Гм... ну к совершенству можно стремиться бесконечно - главное вовремя остановиться и понять, что каждый следующий шажок - гораздо меньше чем предыдущий и пора с узкой пленкой завязывать :-)
Не думаю, что разница между тессаром и чем-нибудь иным приличным будет больше, чем между чем-то приличным и Гелиосом :-) Скорее она будет кардинально меньше и скорее уже по ведомству эстетствования, а не существенного улучшения чего-нибудь.

Цитата:

от: "Вл@димир"
Цитата:

от:"Володя Л."
Всем очень благодарен! Теперь есть над чем подумать.
Я понял, что на 35 мм лучше качества, чем с Такумаровским на 1.7 на Зените не получу.

Получите. За "$300-400" можно взять Яшику с Тессаром от Цейса 45/2.8. Не думаю, что кто-то может обойти его по прорисовке деталей (поправьте меня кто знает лучше!).
Цитата:

от:"Володя Л."
Далее надо уже думать о широком формате.
А для жанровой съемки хорош Кэнон300 с зуммовым обычным и, на всякий случай, с полтинником.
Видимо потребуются оба варианта (мне и сыну).
Если можно еще что-нибудь добавить к теме, пожалуйста, напишите.
:)

Подробнее

Это от бюджета и привычек зависит. Я вон, почти всегда с собой ФЭД-5с таскаю с Индустаром-61 или Юпитером-12 (под настроение), у кого-то "Москва-5" -- карманная камера, кто-то вообще G2 или Hexar покупает и доволен как слон.
А о широком формате думать приятно и полезно. И не так дорого, как это сначала кажется. В 2-3 тыс. руб. можно легко уложить "Киев-60" с двумя-тремя объективами в хорошем состоянии, ещё за 500-1000 руб. взять набор для "мокрой печати" (вместе с увеличителем) и начинать снимать. Если неохота возиться с химикатами, выручит Эпсон 3200 (тоже в районе $300-$400) стоить должен). Ах, да, ещё экспонометр забыл -- "Свердловск-4" за 200-400 руб. вполне досягаем и достаточен -- и штатив (хотя на первое время можно bean-bag'ом обойтись). Всё. Вот только после первых отпечатков на узкий формат может просто расхотеться смотреть (тем более, что Вы живёте в Питере и у вас есть пролабы проявляющие слайд, а пейзаж на широком слайде, да через хороший проектор...).

Подробнее

мне кажется что вам нравится поговорить абстрактно и+ вы не знаете того что пишете.


45/2,8 - самый слабенький по разрешению объектив у CZ. его обойдет не напрягаясть даже Distagon 35/2,8.


проэктор для среднего формата сопоставим с ценой камеры этого формата.

если фотографировать на мыльницу то да узкого формата всегда будет мало. а называть Киев-60 полноценным форматом, это у вас хорошее чувство юмора. даже у узкого кэнона выше разрешение чем у этого исторического недоразумения почему то использующего рольфильм

Цитата:

от: "Pelikan"
...называть Киев-60 полноценным форматом, это у вас хорошее чувство юмора. даже у узкого кэнона выше разрешение чем у этого исторического недоразумения почему то использующего рольфильм

Хы. Ламерьё пошло.

Цитата:

от:"uuger"
Цитата:

от:"Pelikan"
...называть Киев-60 полноценным форматом, это у вас хорошее чувство юмора. даже у узкого кэнона выше разрешение чем у этого исторического недоразумения почему то использующего рольфильм

Подробнее

Хы. Ламерьё пошло.

Подробнее

куда нам до вас то

Цитата:

от: "Pelikan"
а называть Киев-60 полноценным форматом, это у вас хорошее чувство юмора. даже у узкого кэнона выше разрешение чем у этого исторического недоразумения почему то использующего рольфильм

А у ФК18х24 объектив имеет разрешение еще ниже. Вот блин - придется выкинуть, и купить дурацкую пластмасску ради гордого имени "Canon" :D

Цитата:

от:"Pelikan"
Цитата:

от:"uuger"
Цитата:

от:"Pelikan"
...называть Киев-60 полноценным форматом, это у вас хорошее чувство юмора. даже у узкого кэнона выше разрешение чем у этого исторического недоразумения почему то использующего рольфильм

Подробнее

Хы. Ламерьё пошло.

Подробнее

куда нам до вас то

Подробнее

А нам до вас.
Вы сравнивали?

[quote="Gest
ЕОС650 - это что-то новенького? Наверное ачипятка...
:-)[/quote]

Да не опечатка это: EOS650 - камера весьма прочная и функционально развитая,но по нынешним меркам - архаическая, ведь выпускалась на заре Эосов (невольный каламбур,сорри...)
:D

Цитата:

от:"jtphoto"
[quot]Это-то понятно :-) ЕОС - это даже без транслита так пишут, поскольку лень регистр переключать? Но 650 ? Ладно, проехали...[/quot]
Canon EOS 650- Canon's first EOS camera had the latest technologies including a super microcomputer and a Canon-developed BASIS sensor for high-precision AF. The EOS 650 boasted incomparable autofocusing. Each EF lens has its own optimum built-in motor for autofocusing, and only electronic signals are exchanged between the lens and camera body. It is an ideal AF system. Since there is no high-torque driving noise, autofocusing is quick. The high-precision Ultrasonic Motor (USM) was also developed successfully. EOS was the start of a new and unique series of AF SLR cameras.

Подробнее

Во-во, а потом обижаются, что ламерами называют.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/1987-1991/data/1987_eos650.html

Цитата:

от:"Gest"
Цитата:

от:"uuger"

Во-во, а потом обижаются, что ламерами называют.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/1987-1991/data/1987_eos650.html

Подробнее

Не не обижась. Правда не знл. Спасибо за науку и уменьшение мой ламерности.

Подробнее

раз сознался в неправоте, так вообще не ламер, а новичок.

Цитата:

от: "krolik s ixbt"

если финансы позволяют, для пейзажей я бы все-таки взял вышеупомянутый ширик.

Имеется в виду Киев-60? А есть другие варианты, чтоб не запредельные цены, разумеется. А то мнения по нему разошлись. И если нет, какой к нему объектив?

Цитата:

от: "Mik_S"

Вот оно как раз и даст... Поставьте Индустар-61 - и будуь детали. ...

У меня имеется еще МС Зенитар-М, как он в сравнении с Индустаром-61? Или все-таки лучше купить "фирменный" полтинник?

Цитата:

от: "Mik_S"

Елси хочется автоматизации ...(Canon 300V, Nikon F65, Minolta 5)...

Есть ли существенные предпочтения между этими тремя фирмами? Примерно при близкой цене: качество, надежность?
Спасибо.

Цитата:

от: "Володя Л."
Цитата:

от:"Mik_S"
Цитата:

от:"Володя Л."

Вот оно как раз и даст... Поставьте Индустар-61 - и будуь детали. ...

Имеется еще МС Зенитар-М, как он в сравнении с Индустаром-61? Или все-таки лучше купить "фирменный" полтинник?

Елси хочется автоматизации ...(Canon 300V, Nikon F65, Minolta 5)...

Подробнее

Есть ли существенные предпочтения между этими тремя фирмами? Примерно при близкой цене, качество, надежность?
Спасибо.

Подробнее

По моему лучше фирменный :-) Индустар - 61 довольно интересный и специфический отечественный объектив, можно купить его (благо недорого) "за компанию". Очень резкая, я бы сказал "жесткая" картинка, и довольно "грубая", разрешения что ли не хватает... Или контраст задирает сильно. Словами в общем не опишешь - надо пробовать :-)
Зенитары - они какие-то все разные :-) Был один, 50/1.9 кажется, вроде ничего так картинка по сранению с Г-44, но ничего особенного :-)

А из этих трех - разумных предпочтений нету. Ну у Минолты всфкой "функциональности" вроде как больше напихано, но я бы выбирал по понятности и удобству для вас лично.

Цитата:

от: "Mik_S"
Ну и пленку нормальную берите, типа Фуджи Реала или Кодак Супра (ну Рояль Супра). ... и пленку хорошую используйте...

Есть ли у кого подтверждение, по собственным субъективным впечатлениям, что знаменитый "4-th layer" - "4-й слой" фуджиевской Суперии снижает разрешение из-за дополнительного светорассеяния этим самым дополнительным слоем?
У меня такое впечатление есть, и оно нашло подтверждение в виденных мной отчетах о тестах негативов.
По случайным обстоятельствам снимал некоторое время на Суперию-100, потом снял на Кодак Голд-100 (они, как многие, наверняка, знают, "на самом деле" по слоям 200-220 ISO), идеально сфокусированное увеличение до 30 х 45 поразило меня великолепно мелким зерном, которое в сочетании с мельчайшей детализацией, произвели на меня неожиданное впечатление, от которого я теперь не могу отказаться, так как не могу отделаться от впечатления, что этого не получал на "4-слойной" Фуджи...
Кстати, был поражен и детализацией 30 х 45 с Супры 400, даже портретов, которые как-то снял, чтобы доснять пленку, а получилось - не пожалел!

Спасибо за советы! Попробую сравнить: в одних условиях снять Зенитом с Индустаром, и, если будет резьбовой фирменный, то им, а может и несколькими (в магазине б/у). Хотелось бы в пределах до 50 уе.