Вопрос новичка

Цитата:

от: Sergey Taran
http://s43.radikal.ru/i100/1001/44/d69d1130a557.jpg
Для вас вообще эта сылка должна была быть.

А чё солнце высоко, а цвет красный? Такого не бывает.

Ав ы за 30 лет ни разу не колдовали с проявителем? С кросс-процессингом проявки, с тонированием? С вытягиванием во время проявки? Нет? Масочки не накладывали при свете фонарика? Из бумаги ножницами вырезанные? Идите уже, учите матчасть.
Если фото - говно, ему никакой фотошоп не поможет.

Цитата:

от: Борис Коло
или есть, или была... а что? Толку-то всё равно нет! Вот объясняешь, объясняешь человеку - что в его ситуации АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ чем снимать - а он всё равно не верит...

Зри в корень... (С) К.Прутков
Тобишь смотря на топик стартера ему нужна ЗЕРКАЛКА, ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ, на которой можно учиться и делать выводы для себя. Хоть один предложил человеку ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ ЗЕРКАЛКУ??? Нет. А почеу. А потому, что все считают, уж коли купил зеркало, то будь добр часами шатайся о природе, городу, пляжу в поисках одного удачного снимка. Ему ей не шедевры снимать, а на память. И чтоб быстро и качественно. Качественно - это не значит шедевр на выставку. Ну а быстро сами понимаете.


Уж коли любительская зеркалка, то это или Сапог 1000Д или Никан Д3000. Дешево и сердито.

И хватит простраций про Марки и прочую двухзначную лабудень...

Цитата:

от: Евгений СПБ
У меня на мыльнице, классные, необычные, завораживающие фото тож получаются....одна на сотню =). Поэтому если фоткать много, примеров можно привести много.

Один хороший из ста, это замечательно. Просто надо больше снимать и не думать, что с опытом можно все подряд хорошими сделать. Все равно будет отбор.

Не поленитесь и зайдите посмотреть мой примеры: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ Зайдите по ссылке и наверху справа нажмите Slideshow.

Это все снято компактом Ricoh GR Digital 2, хорошим, весом в 200 грамм. Нигде не используется вспышка. Объектив фикс на 28мм. Если там где то не резко или шевеленка, это я намеренно оставил. Установки стандартные, внутри камерный jpg. Тут примеры пожатые, полно размеры смотрятся еще лучше.

Сегодня среда завтра надо купить мотыля и в субботу на рыбалку чего и Вам желаю.

Цитата:

от:Sergey Taran
Ав ы за 30 лет ни разу не колдовали с проявителем? С крос-прцессингом проявки, с тонированием? С вытягиванием во время проявки? Нет? Масочки не накладывали при свете фонарика? Из бумаги ножницами вырезанные? Идите уже, учите матчасть.
Если фото - говно, ему никакой фотошоп не поможет.

Подробнее

Так Вы не фотографией занимаетесь, а фотошопными поделками.

"Фотография сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности".
Анри Картье-Брессон (1908-2004).

Цитата:

от:Andris Viksna
Один хороший из ста, это замечательно. Просто надо больше снимать и не думать, что с опытом можно все подряд хорошими сделать. Все равно будет отбор.

Не поленитесь и зайдите посмотреть мой примеры: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/ Зайдите по ссылке и наверху справа нажмите Slideshow.

Это все снято компактом Ricoh GR Digital 2, хорошим, весом в 200 грамм. Нигде не используется вспышка. Объектив фикс на 28мм. Если там где то не резко или шевеленка, это я намеренно оставил. Установки стандартные, внутри камерный jpg. Тут примеры пожатые, полно размеры смотрятся еще лучше.

Подробнее

14500 кадров ради того, что по ссылке... Увольте, уважаемый...

Ну чем занимаетесь вы я и так вижу. Без коментариев.
Про проявку вы мне так и не ответили. Небось в лабу носили пленочки?
Хорошее фото можно в ФШ довести так, как я его вижу, увы, техника еще не совершенна особенно цифровая. Гавнофото не поможет никакой фотошоп. Человеку не желающему обучаться не поможет вообще никто. У него на все есть отмазка.

Цитата:

от: Sergey Taran
Ну чем занимаетесь вы я и так вижу. Без коментариев.

Без обид. Но если из Вашей галереи убрать постановочные фото, смотреть мягко говоря не на что... ИМХО... Надеюсь я неправ...


Добавлю. У Вашего оппонента тоже не шибко густо в смысле посмотреть и оценить...

Евгений, простите за нескромный вопрос - а получение диплома МВА подразумевает умение логически мыслить? проводить аналогии? собирать и обрабатывать информацию? делать выводы на основе недостаточной и неполной информации?
Или там главное заплатить тыщ 10 долларов; а уж учился или не учился - неважно?

Я это к чему: вот вы увлекаетесь рыбалкой. Я попытался через известный вам предмет довести простую мысль: что инструмент НЕ ЕСТЬ САМОЕ ВАЖНОЕ для получения результата. А вы, ответив мне буквально; по существу заданного вопроса - не увидели простейшей, явственной и напрашивающейся аналогии.

Попробуем ещё раз, ОК?

Если я, вооружившись самой лучшей удочкой-блеснами-лесками-спиннингами пойду на рыбалку
- туда, где рыбы нет
- начну ловить на блесну карасей, а на хлеб - щуку
- буду ловить окуней внахлёст, а форель - на поплавок у дна
- вместо мотыля буду насаживать на крючок дорогой шоколад

много я поймаю рыбы?

... 30 лет прошло; а помню - как вчера. Приехали мы с ребятами на Дон, ловить "малька" (в тех местах так молодого карпа называют). Сидит мужик. В сетке - 18 штук рыбы; от 1/2 до 1 кг. Мы его с завистью спрашиваем: "давно сидите?" - "Да нет; в обед на часок вышел" (по его одежде и снаряжению было ОЧЕНЬ похоже на правду). "Ловить собираетесь?" - "Ага" - "Ну, давайте. Место хорошее; прикормленное. Вот вам моя наживка - мне на работу пора"

ЗА СУТКИ МЫ ВЧЕТВЕРОМ ПОЙМАЛИ ТАМ ТРИ ШТУКИ!!!

На его же месте.
На его же наживку.
А вы: "камера, объектив"...

Цитата:

от: Sergey Taran
Ну чем занимаетесь вы я и так вижу. Без коментариев.
Про проявку вы мне так и не ответили. Небось в лабу носили пленочки?

При советской власти - сам. Некуда было носить. А потом конечно же в лабу таскал.
А что за проблема? Надо самому? Зачем?

У меня сылка на сайт есть вроде. При чем тут галерея. У вас нету вооще ничего я так понимаю. Однако вы тут рассуждаете на равне со мной.

http://taricc.gallery.ru/ - тут еще посмотреть можно.Да и разговор вроде не об этом.

Цитата:

от: Борис Коло


ЗА СУТКИ МЫ ВЧЕТВЕРОМ ПОЙМАЛИ ТАМ ТРИ ШТУКИ!!!

И о чем это говорит? Смотрим самый первый пост.

Мля,
а мы поехали на Подкаменную Тунгуску, нам местный мужик показал, как он хариуса ловит, и я за полчаса натаскал ведро. Было это 27 лет назад. Ни до того, ни после рыбу я ни разу не ловил. Не увлекаюсь. :D

Цитата:

от: Sergey Taran
У меня сылка на сайт есть вроде. При чем тут галерея. У вас нету вооще ничего я так понимаю. Однако вы тут рассуждаете на равне со мной.

Отсутствие фотографий на обзор лишает меня способности мыслить и оценивать? Коли так, то Вы далеко заплывете.... Немец с усиками тоже с малого начинал :D

Мыслителей и оценщиков у нас дохрена. Фотографов мало. Не надо меня с этим немцем сравнивать. Я 20 лет службе Родине отдал в свое время.

Цитата:

от: Sergey Taran
Мыслителей и оценщиков у нас дохрена. Фотографов мало. Не надо меня с этим немцем сравнивать. Я 20 лет службе Родине отдал в свое время.

Ой, как я это люблю. Тобишь идя в Третяковскую галерею, я, по Вашим словам, должен быть оФФФФФФФФФФФФФФФФигинительным художником, как и примерно 15 000 000 посетителей? А?

Цитата:

от: Sergey Taran
Я 20 лет службе Родине отдал в свое время.

В армии учат оценивать фотографию? :D

Цитата:

от: Капитан Америка
Шарп, кроп и фотошопо-техноонанизм. Али думаете, что каждое их фото шедевральное. Поменьше слушайте других, побольше веры в себя и будет тебе счастие...

1) Вы по молодости грубы и невоспитанны. Будем надеяться, что с возрастом это пройдёт
2) Я НИГДЕ И НИКОГДА не объявлял себя гуру от фотографии. Прекрасно осознаю своё место в ней. Мне достаточно того, что а) некоторые мои фотографии мне нравятся и б) есть несколько человек (кроме жены. И первой жены), которым тоже нравились некоторые мои фотографии.
А вот о фототехнике - я кое-что знаю . И делюсь этими знаниями с теми, кто ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ.

Цитата:

от:Капитан Америка
Зри в корень... (С) К.Прутков
Тобишь смотря на топик стартера ему нужна ЗЕРКАЛКА, ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ, на которой можно учиться и делать выводы для себя. Хоть один предложил человеку ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ ЗЕРКАЛКУ??? Нет. А почеу. А потому, что все считают, уж коли купил зеркало, то будь добр часами шатайся о природе, городу, пляжу в поисках одного удачного снимка. Ему ей не шедевры снимать, а на память. И чтоб быстро и качественно. Качественно - это не значит шедевр на выставку. Ну а быстро сами понимаете.


Уж коли любительская зеркалка, то это или Сапог 1000Д или Никан Д3000. Дешево и сердито.

И хватит простраций про Марки и прочую двухзначную лабудень...

Подробнее

Вы невнимательны; вам даже лень было читать о чём пишут - и вы в ответ пишете нелепые, вами из ниоткуда добытые выводы.
Я автору советовал самую что ни на есть любительскую зеркалку - никон Д90 с объективом 16-85.