Вопрос насчет Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USМ

Доброго времени суток. Имеется EOS 300D, думаю приобрести девайс Canon EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 IS USМ. Что хорошего или плохого можете рассказать про него? Насколько эффективен и нужен стабилизатор или может взять Canon EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 USМ? Цель покупки - съемка природы (приемущественно штатив), иногда ночная съемка.

PS Может что-то посоветуете в районе 500$?

Хорошо IS и с этим хорошее кончается.

За $500 можно поискать б/у 70-200/4L.

Цитата:

от:CrowKiller
Доброго времени суток. Имеется EOS 300D, думаю приобрести девайс Canon EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 IS USМ. Что хорошего или плохого можете рассказать про него? Насколько эффективен и нужен стабилизатор или может взять Canon EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 USМ? Цель покупки - съемка природы (приемущественно штатив), иногда ночная съемка.

PS Может что-то посоветуете в районе 500$?

Подробнее

Был у меня он. Продал и счастлив. Для съемки живой природы не подходит категорически - темный, ужасно медленная AF, приходилось фокусироваться вручную, IS для живности бесполезен. ИМХО может быть полезен для жанра и репортажа(?) (черный, довольно компактный), возможно для портрета (если мыльность после 200 мм считать мягкостью )

За 500 уев у кенона ничего хорошего в этом диапзоне не будет, попробуйте глянуть в сторону сторонних производителей

Объектив 75-300 от Canon терпимо рисует до 250 мм, а выше - нерезкость... Стоит ли такой брать с IS ? Дело хозяйское. У меня был без IS. Как недорогой и компактный телевик, он вполне соответствует (опять же, до 250 мм). Однако темноват. Снимать им только на улице в хорошую погоду и с iso не ниже 400. Если добавить стабилизатор, то он будет намного дороже. И это при том, что на 300 мм всё равно - нерезкость. За такие деньги уж лучше подтянуться к 70-200 4 L - по крайней мере, качество картинки не вызовет нареканий. По моему скромному мнению (ПМСМ :) )

Снимал им на кэнон 300д на показе мод. Брал взаймы у коллеги. Мылит, что на 200, что на 300 мм. Плюс люфтит, выдвигается под своим весом. Но коллегу ничего из этого не напрягало. Так что, каждому свое.

Спасибо за ответы, в принципе, другого мнения почему-то не ожидалось. Глянул что Вы предлагаете, пока что малость дороговато. Что Canon 70-200 L USM что Sigma 70-200 APO - все за 700 у.Ё. переваливает. Я понимаю, что за дешево хорошей вещи не купишь, но не уж-то нет золотой середины? Или все же искать среди б.у.?

Б/у сигма 70-200/2.8 - в районе 500-520 баксов. Я такую недавно продал.

Цитата:

от: Von Rainman
Б/у сигма 70-200/2.8 - в районе 500-520 баксов. Я такую недавно продал.

Жаль что продали. :( Ладно, будем пасти барахолку. Спасибо за советы!

Вопрос по смежной теме:
Canon EF 100 - 300 mm f/4,5 - 5.6 намного ли лучше,
чем Canon EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 IS USМ.
Особенно в диапазоне 100-250 мм?

Цитата:

от: Сурняев Владимир
Вопрос по смежной теме:
Canon EF 100 - 300 mm f/4,5 - 5.6 намного ли лучше,
чем Canon EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 IS USМ.
Особенно в диапазоне 100-250 мм?

Имею оный, лучше любого 75-300 однозначно, но на длинном конце перестал нравиться совсем. Фокусируется почти мгновенно (ring USM, какого нет у 75-300).

Имею возможность сравнения с Canon FD 5.6/300, тот просто сказка :)

Имею несколько слов в защиту 75-300:
да, тёмный;
да, ХА;
предняя часть имеет люфт;
однако можно и с этим дивайсом получать приличные снимки (приличные по моему разумению). В качестве такового привожу пример:
1/125; 5,6; ISO 400; 300 мм; снято с рук.

Цитата:

от:shevgen
Имею несколько слов в защиту 75-300:
да, тёмный;
да, ХА;
предняя часть имеет люфт;
однако можно и с этим дивайсом получать приличные снимки (приличные по моему разумению). В качестве такового привожу пример:
1/125; 5,6; ISO 400; 300 мм; снято с рук.

Подробнее

Интересно...
Ждем ссылку... :)

Вот ссылка:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=332592

Цитата:

от: shevgen
Вот ссылка:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=332592

мягко говоря не катит. :( лучше буду копить денег. а в общем - снимок отличный!

Цитата:

от: CrowKiller
мягко говоря не катит. :( лучше буду копить денег. а в общем - снимок отличный!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=332592

Исходя из условий: 1/125; 5,6; ISO 400; 300 мм; снято с рук, пасмурная погода. И цена объектива около 300 долл. (EF 100-300).
Для любителя не "перфекциониста" - очень даже ничего!

Цитата:

от: Сурняев Владимир
Исходя из условий: 1/125; 5,6; ISO 400; 300 мм; снято с рук, пасмурная погода. И цена объектива около 300 долл. (EF 100-300).
Для любителя не "перфекциониста" - очень даже ничего!

по-моему речь идет о 75-300, или я что-то упустил?

Походил я денек с Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 неIS неUSМ.
И еще пару дней с 70-200/2.8L/неIS.
И еще на 70-200/4L глянул/сравнил с 2.8L (практически не уступает,кроме дырки,естественно)
И больше к Canon EF75-300 не притронусь-это кака.
А IS USМ только цену накручивает,оптического качества не прибавляя.

Цитата:

от: shevgen
Вот ссылка:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=332592

Мыло. Но принимая во внимание условия - покатит.

Цитата:

от:Alex Tref
Походил я денек с Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 неIS неUSМ.
И еще пару дней с 70-200/2.8L/неIS.
И еще на 70-200/4L глянул/сравнил с 2.8L (практически не уступает,кроме дырки,естественно)
И больше к Canon EF75-300 не притронусь-это кака.
А IS USМ только цену накручивает,оптического качества не прибавляя.

Подробнее

Зато IS USM прибавляет туда IS. Надо оно или нет - решать каждому за себя.

Цитата:

от: CrowKiller
Глянул что Вы предлагаете, пока что малость дороговато...

отдать 500 уёв за 75-300 IS для вас не дорого, а 700 за 70-200/4L - дорого... хм-хм, вот для меня - так все как раз наоборот: то есть 500 за первый - это дорого и 700 за второй - не дорого. Снимал и тем и тем.
Вы определитесь, чего вы желаете: потратить 500 денег или купить длинный фокус за среднюю стоимость. Это принципиальный момент в данном случае.

[quot]но не уж-то нет золотой середины? [/quot]
это что? Вы про середину между 500 и 700? То есть за 600 чтоли? А потом вам захочется "середины" между 500 и 600

[quot]Или все же искать среди б.у.?[/quot]
Ну попробуйте. Только б/у 70-200/4L выйдет как раз в те самые "серединные" 600 уёв