Вопрос на засыпку - зонт или софтбокс ?

Приятель сегодня удивил вопросом ...
Зачем, говорит, покупать софтбокс, если есть зонтики намного дешевле ?
Меня до сих пор вопрос мучает, ведь и правда зачем :)
Наверняка тут найдется толковый человек, который расставит точки над i !

ЗЫ. Зонтики или софтбоксы планируется использовать для съемки семейных портретиков.

Зонт, софтбокс, потолок или белая простыня - все используются для рассеяния света. (На последние две позиции вообще тратиться не надо). но характер получившегося света в каждом случае будет разным. Зонт зальёт всё пространство перед собой светом, а софтбокс сработает более аккуратно, им можно подсветить лишь необходимое.
Нужно ли это Вам или приятелю - решайте сами. ;)

Зонтик (на отражение) хорош как единственный рассеиватель, и модель достаточно объемно изобразит, и фон вполне подсветит.
Софтбокс - более точный так сказать инструмент, зато и светотеневой/светотональный рисунок позволяет точнее выставить.
Мои выводы (не претендую на абсолютность сказанного) - при наличие только одного источника света зонтик несколько универсальнее, хотя если есть возможность использовать два и больше источника света - я бы выбрал софтбоксы.

Некоторые "зонтики" стоят во много раз дороже софт-бокса
http://www.fotoworld.ru/bron/index.php?option1=72&r=5&p=9

от: IFF
Некоторые "зонтики" стоят во много раз дороже софт-бокса
http://www.fotoworld.ru/bron/index.php?option1=72&r=5&p=9

Так и знал, что покажут "зонтик" от бронколор ;))
Такие, конечно, не имеются ввиду.

Так, пока все логично.
Софтбокс - мягкий, рассеянный, но четко направленный свет.
Зонт на отражение - заполняющий свет.

Теперь осталось выяснить, что есть - зонт на просвет :)

от: Serge M
Теперь осталось выяснить, что есть - зонт на просвет

Там, на сайте Бронколор, можно посмотреть "Школа глаза". И самому прикинуть как рисует зонт на просвет. У него центральная (плоская) часть работает типа как у софтбокса, а периферия дает мягкое рассеяние. Если периферию прикрыть, то останется свет примерно от октабокса с круглой окантовкой. Основной "недостаток" зонта отраженный свет. Он помимо общей потери, может давать нежелательный свет в объектив. С другой стороны тоже можно использовать, для смягчения, и для возвращения его в сторону объекта при помощи накидок. Накидки с различным внутренним покрытием, также помогут и в изменении температуры света (в зависимости от задач и для учета падения температуры света моноблоков при использовании слабого импульса (ну не у всех конечно...)). Такие же накидки хорошо применять и к белому зонту на отражение.

В общем, софтбокс и зонтик на просвет дают похожие результаты, если приспособиться.

Вывод у меня пока такой - для начала пару зонтов(отражение, просвет) - must have, софтбокс - потом, если явно с зонтами нужный эффект не достигается.

от:Serge M
В общем, софтбокс и зонтик на просвет дают похожие результаты, если приспособиться.

Вывод у меня пока такой - для начала пару зонтов(отражение, просвет) - must have, софтбокс - потом, если явно с зонтами нужный эффект не достигается.

Подробнее

Все же предметку рекомендуют снимать с софтбоксом.

Это ессно... предметку вообще лучше совать в палатку и пыхать снаружи :)

Челу для портретиков домашних нужно.

от: Serge M
Вывод у меня пока такой - для начала пару зонтов(отражение, просвет) - must have, софтбокс - потом, если явно с зонтами нужный эффект не достигается.

Прямо в точку! :D

А отражения в глазах?

от: Александр Кудрин
А отражения в глазах?

Что "отражение в глазах"?
Я лично видел (на своих и чужих фотографиях) отражения в глазах трех видов:
Круглые от зонта или круглого (восьмиугольного) софтбокса, круглого отражателя, прямоугольные/квадратные от софтбокса/отражателя соответственно с углами и окна/дверей/просвета. Ну и в види колец - от кольцевой вспышки.
Это обычные отражения, есть еще варианты специальной постоновки светящихся элементов- совсем узкие, полумесяцем и т.п.
Все эти отражения при определенных условиях имеют право на жизнь.
Так что "отражения в глазах"???

Зонт "на просвет" вообще-то "пробивется" вспышкой, как, впрочем и "простой" / в смысле, "не дорогой" софтбокс/. Хороший вариант - использовать ДВА ЗОНТА/ Т.е. система состоит из ТРЕХ элиментов: рассеивающий зонт -вспышка - 50%-й зонт/. Свет получается очень мягкий и направленный. В зависимости от размеров зонтиков получается "софт-бокс" любого размера. Удобно , достаточно компактно и более универсально ( Убирается 50% зонт и получается "заполняющий" источник, Убирается отражающий зонт и получается более жесткий рассеяный свет). Легко и быстро собирать-разбирать и перевозить.

Спасибо )

Результат обсуждения - зонтики рулят %))

от:GLOT
Что "отражение в глазах"?
Я лично видел (на своих и чужих фотографиях) отражения в глазах трех видов:
Круглые от зонта или круглого (восьмиугольного) софтбокса, круглого отражателя, прямоугольные/квадратные от софтбокса/отражателя соответственно с углами и окна/дверей/просвета. Ну и в види колец - от кольцевой вспышки.
Это обычные отражения, есть еще варианты специальной постоновки светящихся элементов- совсем узкие, полумесяцем и т.п.
Все эти отражения при определенных условиях имеют право на жизнь.
Так что "отражения в глазах"???

Подробнее

Лично мне не нравится, когда в глазах отражается сразу два или три источника света (расставленные, например, с двух сторон от камеры). Приходится убирать лишнее в ФШ.

Я как думаю - в стационарных условиях - софтбокс,на выезде - зонт.

от: Александр Кудрин
Я как думаю - в стационарных условиях - софтбокс,на выезде - зонт.

Все таки софтбокс намного лучше чем зонт на просвет ?
Чем лучше ?

от: Миако-Сан
Лично мне не нравится, когда в глазах отражается сразу два или три источника света (расставленные, например, с двух сторон от камеры). Приходится убирать лишнее в ФШ.

Вы всегда снимаете с одним источником света, даже без отражателя ?

Я снимаю с тремя вспышками + отражатель. И тем не менее, повторю, лично мне не нравится отражение двух или более источников света в глазах (ИМХО).