Вопрос на миллион: откуда берется картинка на ЖКД при съемке в RAW?

Цитата:

от: greymage
А чё, типа, чтобы на экране картинку показать, камера обязательно должна JPG создать?

А тут такая фишка - когда камера пишет файл на флешку, там достаточно времени, чтобы взять данные из буфера и сделать встроенный жпег.

А если при просмотре снятого камера будет постоянно читать полностью равы по 20-30 мегов и конвертить их, то вы будете:
1. долго ждать, пока у вас прочитается 20 мегов и еще ждать, пока оно отконвертится
2. тем самым при просмотре дико сажать батарею.

А так - жпег показывается мгновенно, и энергия на конвертацию не тратится.

ЗЫ
так всегда было, с самого момента появления цифрозеркала с RAW.

Да проще, конечно, один раз создавть JPG-превью и в RAW его запихать. Но принципиально ничего не мешает показывать и RAW. )

В RAW файлах цифровых фотоаппаратов обычно содержатся:

* «сырые» данные с матрицы
* мета-данные — идентификация камеры
* мета-данные — техническое описание условий съёмки
* мета-данные — параметры обработки по умолчанию
* один или несколько вариантов стандартного графического представления («превью», обычно JPEG среднего качества), обработанные по умолчанию.

взято с: http://ru.wikipedia.org/wiki/RAW_(%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85)
в конце ссылки доставить ")" (закрытая скобка)
у меня что-то не добавляется

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
А тут такая фишка - когда камера пишет файл на флешку, там достаточно времени, чтобы взять данные из буфера и сделать встроенный жпег.

А если при просмотре снятого камера будет постоянно читать полностью равы по 20-30 мегов и конвертить их, то вы будете:
1. долго ждать, пока у вас прочитается 20 мегов и еще ждать, пока оно отконвертится
2. тем самым при просмотре дико сажать батарею.

А так - жпег показывается мгновенно, и энергия на конвертацию не тратится.

ЗЫ
так всегда было, с самого момента появления цифрозеркала с RAW.

Подробнее

Благодарю за разъяснение!

Цитата:

от: greymage
Да проще, конечно, один раз создавть JPG-превью и в RAW его запихать. Но принципиально ничего не мешает показывать и RAW. )

Мешает скорость и расход энергии.

Вот вы открываете рав в конверторе. Первые 5 секунд вы видите его встроенный жпег, и только потом - настоящий конвертированный рав.

Потому что чтобы ПОКАЗАТЬ RAW, нужно его конвертировать так или иначе :)

Это не "мешает", это "не оптимально". :-) Впрочем, это пустой спор, понятно что используют именно JPG-превью. :-)

Цитата:

от: greymage
Это не "мешает", это "не оптимально". :-) Впрочем, это пустой спор, понятно что используют именно JPG-превью. :-)

И слава богу что используют, меня столько раз уже спасали встроенные жпеги - когда тыща фот, и их надо быстро отправить превьюшки :) Конвертить - упаришься, а жпеги выдернуть - секундное дело :)

ваще как угодно делают, вон скажм сони конвертируют а олимпусы показывают встроенный jpg неполноценного разрешения.

так фсё аффтар попал на миллион. хДДДД

Подозреваю, что A900 в своём фирменном режиме, где делается тестовый снимок, затем крутят ББ, экспозицию и т.п., а затем делают окончательный кадр, — показывает именно RAW.

Цитата:

от: L4m3r


так фсё аффтар попал на миллион. хДДДД

Извините за оффтоп, что такое хДДДД????

в гугл не отсылайте пожалуйста, искал, только ссылки на разные блоги

RAW нельзя показать. Каждый пиксель экрана д.б. "нагружен" вполне конкретными параметрами. А RAW это массив данных и все. Как эти данные будут преобразованы для показа на экранчиге, знает только Аллах или программист. Полюбас д.б. создан промежуточный файл для загрузки на экран.
Игорь.

Цитата:

от:www user
Кажется, ещё ни разу этот вопрос не обсуждался.

Выходит, камера в любом случае конвертирует джипег, а потом стирает его?

То есть, камера специально для плейбека генерирует джипег, который при этом по виду отличается от обычного джипега, если бы вы снимали прямо в джипег? Странно...

И вот ещё: если вы снимали в РАВ, и карточка заполнилась, так что на ней нет места, вы все равно можете посмотреть любой снимок на ЖКД. Но где складируется дополнительный файл, если места уже нет?

Хорошие вопросы, одним словом...

Подробнее

Сегодня ващета понедельниг.

это эмотикон такой. смайл в просторечии. правда кириллицей он выглядит дебильновато.

Цитата:

от: babay
Снимите два файла, один просто РАВ а другой Рав + Джипег и посмотрите в сильно увеличеном виде ;)

Вот только что попробовал. Однофигственно (и не скажу, что резко, дрянь, хотя на компе все ОК). Снимал и в рав, и в рав+джпег, и просто в джпег.

Цитата:

от: ИВК
А RAW это массив данных и все. Как эти данные будут преобразованы для показа на экранчиге, знает только Аллах или программист.

А JPG это массив данных и всё.

На деле нет никакой принципиальной разницы что именно показывать на камерном экране: RAW, JPG, PNG, TIFF...

Как же нет, чтобы увидеть JPEG нужно данные только считать, а RAWовске ещё и конвертировать в вид пригодный для восприятия.

Вы это серьезно?

Ответьте сами себе: в каком формате хранится изображение в JPG.

Монику вообще то пох, какой ИСХОДНЫЙ файл будет использован для вывода. Ему, в сухом остатке, надо определить попиксильные данные для визуализации его пикселов на его матрице. Показать RAW нельзя, там вообще нет данных о пикселях (хотя в Фовене что то типа того) . Для растопки экрана нужны дрова, в данном случае очень тяжелые. Вы еще расскажите, про то. что его, RAW и напечатать можно (обычно в RAW конверторах есть кнопка "печать") и прослушать в эм-пи-три. Может быть у вас задатки Газонокосильщика? И экран, и принтер, требуют промежуточно преобразования. Весь вопрос - цена. Либо вы гемороитесь с подгонкой одного способа представления пиксел в другое, либо сперва получаете эти пикселы, а потом снова гемороитесь по п.1. О чем спор то непонятно. Афтар веки изначально, как всегд,а сходил мимо памперса, а мы все кормим этого Троля.
Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Монику вообще то пох, какой ИСХОДНЫЙ файл будет использован для вывода. Ему, в сухом остатке, надо определить попиксильные данные для визуализации его пикселов на его матрице. Показать RAW нельзя, там вообще нет данных о пикселях (хотя в Фовене что то типа того) . Для растопки экрана нужны дрова,

Подробнее

И экранчики сейчас разные, где 230к, 460к, а где 920к. ;)

А вообще как узнать какого размера превьюшка сохранена в RAW?
Почему-то в ACDSee к примеру Quick View - быстро равы показывает на весь экран, а основной Full View тормозит, сначала зачем-то разворачивает какую-то жуть на весь экран и тормозит, почему бы не отображать сначала так же как первый? :) DPP тоже, то что быстро отображает вполне приемлемого качества, могли бы перелистывание сделать...

До сих пор так и не нашел быстрого и удобного каталогизатора для просмотра равов...