Вопрос на миллион: откуда берется картинка на ЖКД при съемке в RAW?

Кажется, ещё ни разу этот вопрос не обсуждался.

Выходит, камера в любом случае конвертирует джипег, а потом стирает его?

То есть, камера специально для плейбека генерирует джипег, который при этом по виду отличается от обычного джипега, если бы вы снимали прямо в джипег? Странно...

И вот ещё: если вы снимали в РАВ, и карточка заполнилась, так что на ней нет места, вы все равно можете посмотреть любой снимок на ЖКД. Но где складируется дополнительный файл, если места уже нет?

Хорошие вопросы, одним словом...

В раве хранится превьюшка. Поэтому jpeg на экранчике лучшего качества. При 100% увеличении это заметно.
Если писать не только RAW, а RAW+JPEG то вместо превьюшки будет использован JPEG и качество на экранчике будет выше.

Не понял - как это в "РАВе хранится превьюшка"? Все равно для создания видимого изображения сырой файл надо конвертировать. так чем это отличается от съемки в Джипег, или РАв+джипег?

Ну я же все написал. Прямо не знаю как еще прокомментировать…

Отличается тем, что жпег-превью (на 5D MkII - в полном разрешении!!!) встраивается как отдельный блок данных в рав-файле. Опция неотключаемая.
Поэтому из любого рава можно извлечь эту жпег-превьюшку с помощью софта для работы с EXIF.

Что это за "превью", если его можно увеличить даже и 200% оригинала?

Получается, полноценный джипег!

Вопрос копейки на две....
Видно никогда ACDSee не видали: при конверт в ТИФФ остаются всё равно 2 файла - один большой - второй маленький.

в никоне полноценный жпег хранится в NEF-е

Точно. Тумбочки!

Цитата:

от: www user

Выходит, камера в любом случае конвертирует джипег, а потом стирает его?

В никон клубе кто-то даже скрипт в свое время написал для извлечения (не конвертирования, а "вырезания куска из и сохранения его") джпега из RAW, входные строки видны в скрипте. В поиске там можно найти.

Цитата:

от: www user
Что это за "превью", если его можно увеличить даже и 200% оригинала?

Получается, полноценный джипег!

Ну вот в пядваке - полноценный жпег, только степень сжатия у него сильная. С пядвака жпеги при разрешении 5616х3804 весят по мегабайту, сами понимаете, какое там качество :)

хуже када картинка в КВД :(

Цитата:

от: Цых
в никоне полноценный жпег хранится в NEF-е

А когда Вы его конвертируете, он исчезает?
Странно ка-то. Да и по размеру не складывается - если Вы посмотрите, РАВ+джипег (не режим, а взятые отдельно) весят больше, чем один РАВ. Но это нелогично, если считать. что в РАВ уже есть джипег.

Я думаю, что каждый раз при просмотре процессор конвертирует рав в джипег, а потом стирает.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну вот в пядваке - полноценный жпег, только степень сжатия у него сильная. С пядвака жпеги при разрешении 5616х3804 весят по мегабайту, сами понимаете, какое там качество :)

Вах, Вы шутите!
С 21Мп 1 (один) мегабайт?!
И там нет настроек сжатия джипег типа Файн, нормал, ло и т.д.?

Цитата:

от:www user
А когда Вы его конвертируете, он исчезает?
Странно ка-то. Да и по размеру не складывается - если Вы посмотрите, РАВ+джипег (не режим, а взятые отдельно) весят больше, чем один РАВ. Но это нелогично, если считать. что в РАВ уже есть джипег.

Я думаю, что каждый раз при просмотре процессор конвертирует рав в джипег, а потом стирает.

Подробнее

Вас удивляет, что A меньше чем A+B?

Та превьюха которая идет с равом у никона при сильном увеличении в кубиках. Снимите два файла, один просто РАВ а другой Рав + Джипег и посмотрите в сильно увеличеном виде ;)

Цитата:

от: www user
Вах, Вы шутите!
С 21Мп 1 (один) мегабайт?!
И там нет настроек сжатия джипег типа Файн, нормал, ло и т.д.?

Ага, в среднем 1 мегабайт.

Достаточно для оценки резкости.

Настроек нет. По сути это вот такой жпег

Только не лежащий рядом с равом, а встроенный в него.

ну и ну!

Цитата:

от: www user
ну и ну!

Я-то думал... "сообщений: 4404"...
А вы как первый раз замужем :)

А чё, типа, чтобы на экране картинку показать, камера обязательно должна JPG создать?