Вопрос любителям неавтофокусной оптики Pentax и Zuiko

Цитата:

от: Юра.
...Ну, из дешёвых - 75-150\4 хорош.

+1
Имею.
Ценю.

Предпоследняя фотография снята им. Открытая диафрагма.

про Pentax не скажу – не моя система. Снимал как-то каким-то полтиником 1.4, не знаю К М или каким, но цвета он выдавал – дух захватывало – ничего более насыщенного и контрастного ни до ни после не встречал. просто кайф.

а вот Зуйко – мой конек:

из недорогих:
28/2.8 – очень резкий ширик
50/1.8 – очень резкий и очень дешевый
85/2 и 100/2.8 – хорошие портретники с приятным боке
135/2.8 – мягкий приятный портретник с хорошим цветом

из дорогих:
18/3.5, 21/2, 50/1.2 – оч хороши
90/2 – отличный макрушник, хорош для портретов
100/2 – гениальный объектив. один из лучших портретников в природе, резкостью не уступает макро 90/2, но при этом выдает очень хороший цвет

из очень дорогих снимал 250/2 – это просто вешайся!
и 24/3.5 шифт – очень понравился

зумы... хм...
мой любимый 50-250/5 – ничего особенного, но как удобно! достаточно резкий.
35-80/2.8 – еще один гениальный объектив

Юрию:
в 90/2 нет ED стекла. Вы наверное с 100/2 спутали.

Цитата:

от: bo
мой любимый 50-250/5 – ничего особенного, но как удобно! достаточно резкий.

80-250???

А где повезло 250ку подержать?

зуйки обладают двумя несомненными плюсами
1. размер
2. зуйковской картинкой, мягкая, менее контрастная


А про ОМ вам сюда
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm

нет, именно 50-250 – "one touch design"
85-250 не плох, но вот тут уж точно ничего особенного, кроме необычных фокусных. да и не люблю я зумы.

а с 250мм довелось побегать в конце 90-х – цифры еще не было, а я тогда сильно болел олимпусом вот и познакомился с мужиками владельцами одной барахолки. вот они мне и дали под залог пощелкать 250 и 180. 180 не произвел адекватного цене впечатления.
тогда конечно цены другие были... хотя и зарплата тоже ))

Цитата:

от: Mihail San
Pls, Подскажите какие неавтофокусные фиксы и зумы Pentax и Olympus Om Zuiko были особенно выдающиеся в плане оптики, рисунка ну и т.д. Есть желание подобрать систему с ручной фокусировкой.

По Пентаксу (что знаю):
Резьбовые: 17 4 fisheye; 28 3.5; 35 3.5; 50 1.4; 85 1.8 (S-M-C); 105 2.8 (S-M-C) 135 2.5 (S-M-C); 300 5,6 (Ultra Achromat)

Байонетные К: 15 3.5AL; 18 3.5; 17 4 fisheye; 24 2.8; 28 2; 28 3.5;28 3.5 shift; 35 2; 35 3.5; 50 1.4; 50 1.2; 85 1.8; 85 2.2 soft; 105 2.8; 135 2.5; 300 4; 500 4.5; 1000 8; 1000 11 reflex; 2000 13 reflex; 135-600 6.7; 400-600 8-12 reflex

Байонетные М: 28 2; 28 3.5; 35 1.4; 35 2; 40 2.8; 50 1.4; *300 4; 400 5.6

Байонетные А: 15 3.5; 16 2.8 fisheye; 20 2.8; 24 2.8; 35 2; 50 1.4; 50 1.2; *85 1.4; 100 2.8 macro; *135 1.8; *200 2.8; *200 4 macro; *300 4; *400 2.8; *600 4.

Зумы М 24-35 3.5; М 24-50 4; А 35-105 3.5; А 35-135 3.5-4.5; М 40-80 2.8-4; М 45-125 4; М 75-150 4; К 80-200 4.5; К 85-210 3.5; М 80-200 4.5 (первой версии).

Это более-менее "незаурядные" линзы.

Ну и примерно такой же список "заурядных", перечислять не буду.