Вопрос любителям неавтофокусной оптики Pentax и Zuiko
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос любителям неавтофокусной оптики Pentax и Zuiko
Pls, Подскажите какие неавтофокусные фиксы и зумы Pentax и Olympus Om Zuiko были особенно выдающиеся в плане оптики, рисунка ну и т.д. Есть желание подобрать систему с ручной фокусировкой.
Re[Mihail San]:
Re[Mihail San]:
от: Mihail San
Pls, Подскажите какие неавтофокусные фиксы и зумы Pentax и Olympus Om Zuiko были особенно выдающиеся в плане оптики, рисунка ну и т.д. Есть желание подобрать систему с ручной фокусировкой.
Почему "были"?
Они есть.
На Пентакс не скажу, а у Олимпуса - 40/2; 50/1,4; 85/2; 100/2
Это из того, что лично использую.
Re[Борис Коло]:
Кто владеет инфо по Pentax
Re[Mihail San]:
http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/f32.html
Re[Mihail San]:
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
у пентакса мануальные байонетные были вообще 3-х поколений: К, М, А
лучшими считаются К
М - середняки
А - некоторые очень хорошие, некоторые наоборот (в этой серии начали применять пластмассу в конструктиве)
по фокусному - смотря какой бюджет
например, ширик 28/3.5 очень хорош и весьма недорог (кстати, считается лучше чем 28/2.8), но ведь можно взять и 20/4...
на английском вся тех.инфа есть здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
лучшими считаются К
М - середняки
А - некоторые очень хорошие, некоторые наоборот (в этой серии начали применять пластмассу в конструктиве)
по фокусному - смотря какой бюджет
например, ширик 28/3.5 очень хорош и весьма недорог (кстати, считается лучше чем 28/2.8), но ведь можно взять и 20/4...
на английском вся тех.инфа есть здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
Re[Mihail San]:
Про ОМы - так как я снимаю преимущественно пейзажи, то мне понравились: Zuiko AUTO zoom 35-70mm f/3.6, Zuiko 35mm f2.8 и Zuiko 50mm f/1.8 - распечатывал на струйнике и на холсте А4 - достойная объемная картинка...
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Почему "были"?
Они есть.
На Пентакс не скажу, а у Олимпуса - 40/2; 50/1,4; 85/2; 100/2
Это из того, что лично использую.
50\1.4 ни разу не выдающийся, а просто хороший объектив. Выдающиеся полтиники - на 1.2.
90\2 неплох.
Re[Юра.]:
от: Юра.
90\2 неплох.
Только неплох? :D ;)
Мне еще нра 135 и 200/4 зуйкины
Re[Slafka]:
Не, это просто очень классный макрушник. С ED стеклом внутри.
135\2.8 сейчас на аппарате. Вот добью плёночку, проявлю. Думаю, что после просмотра результата буду
и 
135\2.8 сейчас на аппарате. Вот добью плёночку, проявлю. Думаю, что после просмотра результата буду
и Re[Mihail San]:
Вообще Зуико - очень хорошая оптика, символ качества для поколений!
Re[nnn999]:
от: nnn999
на английском вся тех.инфа есть здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
Кроме этого у Пентакса есть/была отличная оптика М42 Супер-Такумары и СМС-Такумары
http://www.aohc.it/lense.htm
Re[Юра.]:
Юрий, коль так уже тема подвернулась, можете в нескольких словах описать работу 135/2,8?
Рабочий ли на 2,8?, на какой дыре снимете портреты?
Как он вобще? Просто интересно для сравнения с моим 135/3,5.
С разрешения автора, конечно :)
Рабочий ли на 2,8?, на какой дыре снимете портреты?
Как он вобще? Просто интересно для сравнения с моим 135/3,5.
С разрешения автора, конечно :)
Re[Evgeniy Alekseev]:
от: Evgeniy Alekseev
Кроме этого у Пентакса есть/была отличная оптика М42 Супер-Такумары и СМС-Такумары
http://www.aohc.it/lense.htm
Слышал байку о том, что Асахи в 60-х годах закупала лантановое оптическое стекло в СССР (лыткаринский комбинат).
Получается, что Такумары- они наши, родные.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию? Или это и правда - только байка?
Re[Mihail San]:
Слышал байку о том, что Асахи в 60-х годах закупала лантановое оптическое стекло в СССР (лыткаринский комбинат).
Получается, что Такумары- они наши, родные.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию? Или это и правда - только байка?
Вы ставите нереальные задачи, столько лет прошло.
Попробую, но не гарантирую.
Получается, что Такумары- они наши, родные.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию? Или это и правда - только байка?
Вы ставите нереальные задачи, столько лет прошло.
Попробую, но не гарантирую.
Re[Slafka]:
Ну, к сожалению, я ещё не проявил даже первую плёнку, снятую этим объективом. Но на ней, кажется, должна быть съёмка на 2.8. Субъективно для портретов он показался мне длинноватым. Вероятно из-за того, что до этого пользовался 50/1.2 и снимал жену. А к жене всегда хочется быть поближе.
Дааа, а общее впечатление - просто супер. Светлый железный объектив, к тому же со встроенной блендой.
Дааа, а общее впечатление - просто супер. Светлый железный объектив, к тому же со встроенной блендой.
Re[Коршунов Роман]:
Лет 15 назад разговаривал с технологом ,работавшим тогда на военном заводе.Говорил что закупали заготовки под линзы.Линзы резали ,видимо ,сами.И ещё какой то компонент для просветляющего покрытия.Но там тёмная история ,поскольку этот компонент входил в состав какой то стратегической смеси ....ну и сами понимаете.Подробностей не знаю.
Re[tombo]:
от:tombo
Слышал байку о том, что Асахи в 60-х годах закупала лантановое оптическое стекло в СССР (лыткаринский комбинат).
Получается, что Такумары- они наши, родные.
Кто-нибудь может прояснить ситуацию? Или это и правда - только байка?Подробнее
Очень интересно
И еще в догонку, назовите конкретные удачные модели зумов Zuiko и Pentax соответственно. Слышал что некоторые модели по качеству приближаются к фиксам, но не помню какой производитель конкретно
Re[Mihail San]:
35-80\2.8
35-70\3.6
Ну, из дешёвых - 75-150\4 хорош.
35-70\3.6
Ну, из дешёвых - 75-150\4 хорош.
