Вопрос контаксистам и никонистам по объективам - конкретика

Опыт фотографирования в неблагоприятных условиях (пыль, грязь, опасность ударить камеру) вызвал желание (пока еще смутное, правда) попробовать сменить систему - на "трешку" кэноновскую или "сотку" от "Никон". В этой связи не могли бы вы набросать (у меня "Пентакс", и я никогда - это буквально "никогда" ;) - не интересовался "стеклами" других производителей) своего рода "список по схеме" :). Чтобы не блуждать поначалу среди десятков разновидностей объективов...
Дано:
- FA 35mm f2 AL
- FA 43mm f1.9 Lim
- FA 77mm f1.8 Lim
- FA* 85mm f1.4 ED (IF)
- FA macro 100 f2.8
- FA 135mm 2.8 (IF)
Хотелось бы узнать точные названия (там же тоже масса всяких индексов) примерных аналогов (конечно, с допуском по фокусному расстоянию и стоимости) у "Кэнона" и "Никона". Я так понимаю, что у "Кэнона" по цене это, скорее, будут объективы, простите мою дремучесть :), с таким, знаете, золотым ободком. Или красным? Или нет, с красным - это "L", т.е. совсем "космические" по деньгам? Насчет "Никона" совсем не знаю :(... Спасибо.

Лучший из известных мне обзоров никоновской оптики:
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Вполне можно доверять.

хотелось бы разобраться одним махом ;), что вот, мол, взамен "лимов" и "звездных" нужно прикупить там D, G, L, или что еще есть, EF (буквы - "с потолока", конечно же). Море этой самой оптики, разные 85, разные 35... какие лучше, какие хуже... "Эль" лучше, но они вроде бы несоразмерно дороже тех же "звездных" соответствующего фокусного. А что есть чуть проще, но так, чтобы тоже не полный "бюджет"?.. Вот в чем вопрос-то у меня.
Да, а почему Ф100 - не лучший выбор?

Собственно аналоги всего перечисленного у никона есть. Выбор у вас не богат, ибо как я понял из дальнейшего обсуждения, хотите вы новое - а там реально по одной-две модели для АФ фиксов в производстве осталось. Чаще по одной.

Спасибо. Вот что нашел "сходу" стоимостью до 1000 USD(просто для информации: новые, стоимость - в иенах (1 USD сейчас - около 112 иен), минус 10-15 % (в зависимости от модели), которые "возвращаются" на карточку и которые затем можно "обналичить" в виде товара в том же магазине).

- AiAF 35mm F2D - 32.500
- Ai 35mm F2S - 38.600
- Ai 35mm F1.4S - 72.200

- Ai 45mm F2.8P - 42.800

- Ai 85mm F1.4S - 84.000
- AiAF 85mm F1.4D(IF) - 111.930

- AiAF micro 105 mm F2.8D - 65.730
- Ai micro 105mm F2.8S - 71.400

- Ai 135mm F2.8S - 40.300
- Ai 135mm F2S - 94.800
-AiAF 135mm F2D - 126.800

- AiAF ED 180mm F2.8 D(IF) - 88.800
- Ai ED 180mm F2.8S - 95.700

Все ли из перечисленных, если у них нет AF в названии, неавтофокусные? В связи с дороговизной автофокусного 85-миллиметрового: насколько считаете возможным заменить его на какой-нибудь портретник 105, не микро? И еще, вот, есть 45 неавтофокусный. Каким автофокусным "полтинником" его лучше заменить, из не самых дешовых?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Собственно аналоги всего перечисленного у никона есть.

???

77mm lim?

Теоретически существует AF 80/2.8. Чего он из себя представляет - без понятия ;)

Цитата:

от:S_Zhestkiy
Спасибо. Вот что нашел "сходу" стоимостью до 1000 USD(просто для информации: новые, стоимость - в иенах (1 USD сейчас - около 112 иен), минус 10-15 % (в зависимости от модели), которые "возвращаются" на карточку и которые затем можно "обналичить" в виде товара в том же магазине).

- AiAF 35mm F2D - 32.500
- Ai 35mm F2S - 38.600
- Ai 35mm F1.4S - 72.200

- Ai 45mm F2.8P - 42.800

- Ai 85mm F1.4S - 84.000
- AiAF 85mm F1.4D(IF) - 111.930

- AiAF micro 105 mm F2.8D - 65.730
- Ai micro 105mm F2.8S - 71.400

- Ai 135mm F2.8S - 40.300
- Ai 135mm F2S - 94.800
-AiAF 135mm F2D - 126.800

- AiAF ED 180mm F2.8 D(IF) - 88.800
- Ai ED 180mm F2.8S - 95.700

Все ли из перечисленных, если у них нет AF в названии, неавтофокусные? В связи с дороговизной автофокусного 85-миллиметрового: насколько считаете возможным заменить его на какой-нибудь портретник 105, не микро? И еще, вот, есть 45 неавтофокусный. Каким автофокусным "полтинником" его лучше заменить, из не самых дешовых?

Подробнее

Если нужен автофокус - то буковки AF должны присутствовать в названии.

105/2.5 - просто великолепный объектив. Неавтофокусный, к сожалению, но тем не менее.

Из автофокусных портретников - очень хвалят 85/1.4 и 105/2DC и 135/2DC.

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:Anarchist
77mm lim?

Теоретически существует AF 80/2.8. Чего он из себя представляет - без понятия ;)

Из того, что он "теоретически существует" не следует сравнимости.

Подробнее

Не следует. А чего в нем такого уникального, что его ни с 80/2.8 сравнивать не получается ни, например с 85/1.8?

Цитата:

от:S_Zhestkiy


Все ли из перечисленных, если у них нет AF в названии, неавтофокусные? В связи с дороговизной автофокусного 85-миллиметрового: насколько считаете возможным заменить его на какой-нибудь портретник 105, не микро? И еще, вот, есть 45 неавтофокусный. Каким автофокусным "полтинником" его лучше заменить, из не самых дешовых?

Подробнее

Да, все без AF - неавтофокусные (а без D - не поддерживают "3D-замер экпозиции", который правда имеет смысл, похоже, только со вспышкой).

Хорошим портертником считается 105/2.5. Если дырку открыть.

А 45/2.8 - стекло специфичное. По оптичской схеме это классический Тессар, со своей специфичной картинкой.
Ну а полтинники у Никоан нынче - 50/1.8 и 50/1.4. Существенно отличаются по цене. Какой лучше и надо ли это 1.4 - идут бесконечные флеймы и каждый решает сам...
50/1.8 по мне - обычный резкий полтинник без изысков. 50/1.4 по отзывам (сам не пробовал) - на сильно открытых дырках "поудожественнее" (что бы это не значило), на прикрытых - такой же.

В принципе, стоит пойти на Nikonlinks.com и поискать не толкьо отзывы маститых о этих стеклах, но и примеры съемки ими.

А причём здесь Контакс с теме вопроса?

********

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

неверно.
у 1.4 больше искажений особенно на дистанциях съемки портретов.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

неверно.
у 1.4 больше искажений особенно на дистанциях съемки портретов.

Подробнее

Каких именно?

Цитата:

от: Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

неверно.
у 1.4 больше искажений особенно на дистанциях съемки портретов.

Подробнее

Каких именно?

Подробнее

Виньетирование, причём чем больше дыра и меньше дистанция - тем сильнее. и на совсем близких 0.5-1.5 метра боке какое-то "лупное", "сферически аберрированное", как-бутто лупа какая-то сраная, а не объектив. Хотя, объектив и есть сраная лупа.

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

неверно.
у 1.4 больше искажений особенно на дистанциях съемки портретов.

Подробнее

приведите пример искажений полтинника ?

Цитата:

от:S_Zhestkiy
Упс... :( ... :) :) :) :)
Да уж, это точно из разряда описок по Фрейду :) ... Думал-то о "кэнонистах", а оно вон как вышло. Наверное, иммманентная неприязнь "схизматика" к попсе ;)...
А от "Эн-1" или "РТС-III" не отказался бы, взамен даже "Ф-5" и "1 v и даже hs" ;)...

Подробнее

Так а в чем вопрос, например АФ линзы к эн1 ровно по одной к необходимому жанру, качество понятно какое, не надо вообщем межеваться (собственно после "мороки" выбора оптики брендов, я плюнул и купил себе контакс, вот напрягаюсь собрать систему)...
З.Ы. правда у меня эНикс.

Цитата:

от: Дядя Зураб
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

неверно.
у 1.4 больше искажений особенно на дистанциях съемки портретов.

Подробнее

Каких именно?

Подробнее

Виньетирование, причём чем больше дыра и меньше дистанция - тем сильнее. и на совсем близких 0.5-1.5 метра боке какое-то "лупное", "сферически аберрированное", как-бутто лупа какая-то сраная, а не объектив. Хотя, объектив и есть сраная лупа.

Подробнее

Вы уверены, что хоть раз в жизни снимали Nikkor'ом 50/1.4? ;)

Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:Дядя Зураб
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Eugeny Kreewosheyew

Полтинник на мой взгляд вам нужен AF 50/1.4. У вас кажется уклон в портретную тематику, а там дырка 1.4 скажется положительно. ;)

Подробнее

неверно.
у 1.4 больше искажений особенно на дистанциях съемки портретов.

Подробнее

Каких именно?

Подробнее

Виньетирование, причём чем больше дыра и меньше дистанция - тем сильнее. и на совсем близких 0.5-1.5 метра боке какое-то "лупное", "сферически аберрированное", как-бутто лупа какая-то сраная, а не объектив. Хотя, объектив и есть сраная лупа.

Подробнее

Вы уверены, что хоть раз в жизни снимали Nikkor'ом 50/1.4? ;)

Подробнее

Planar'ом 1.4 снимаю.
А чем Nikkor лучше? Тот же планар.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Дядя Зураб
Planar'ом 1.4 снимаю.
А чем Nikkor лучше? Тот же планар.

Который из?

Выше на 2 поста.

Цитата:

от: fotokaktus
приведите пример искажений полтинника ?

Например, http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=157857&type=author&param=4827&page=3
Как раз упоминали детский портрет, так вот на Никкоре 50/1,4 AIS и продемонстрируем...