Имеется Никон 80д, качество устраевает полностью на 200%, НО!!! В последнее время разглядываю фотки 10-15 летней давности сделанные Зенитом и ощущаю непреодолимое желание снимать именно для себя, а не для работы, на плёнку. И дело не в качестве картинки, не знаю точно в чём... энергетика у фотографий с плёнки другая или душа есть или что-то вроде того, вообщем не важно ;) .
В связи с этим два вопроса:
1. Какой из плёночных Никонов лучьше взять, с точки зрения качества самого аппарата (буду брать б/у) и на что стоит обратить внимание прежде всего при покупке "с рук"?
2. Интересует подходят ли дигитальные объективы 1,4/50мм и 1,8/85мм на аналоговый Никон или придётся оптику ещё искать :( ?
Вопрос к владельцам плёночных Никонов!
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос к владельцам плёночных Никонов!
Re[sifi333]:
от:sifi333
Имеется Никон 80д, качество устраевает полностью на 200%, НО!!! В последнее время разглядываю фотки 10-15 летней давности сделанные Зенитом и ощущаю непреодолимое желание снимать именно для себя, а не для работы, на плёнку. И дело не в качестве картинки, не знаю точно в чём... энергетика у фотографий с плёнки другая или душа есть или что-то вроде того, вообщем не важно ;) .
В связи с этим два вопроса:
1. Какой из плёночных Никонов лучьше взять, с точки зрения качества самого аппарата (буду брать б/у) и на что стоит обратить внимание прежде всего при покупке "с рук"?
2. Интересует подходят ли дигитальные объективы 1,4/50мм и 1,8/85мм на аналоговый Никон или придётся оптику ещё искать :( ?Подробнее
Если у вас Д80, то, наверно, лучше брать или Ф80, или Ф90, или Ф100 (самый дорогой).
Оба названных объектива будут прекрасно работать с сохранением всех их "авто" свойств.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Если у вас Д80, то, наверно, лучше брать или Ф80, или Ф90, или Ф100 (самый дорогой).
Оба названных объектива будут прекрасно работать с сохранением всех их "авто" свойств.
F80 или F100 - оптимальнее. Просто, Борис, F90 сложно найти неубитым - его в свое время брали в основном профи, редакции и т.п. - они его не жалели, используя на полную катушку. Очень сложно найти неубитый, в Москве, по крайней мере.
Re[sifi333]:
возьмите механику, получите огромное удовольствие от процесса 
а всякими автоматическими режимами будете наслаждаться на д80
а всякими автоматическими режимами будете наслаждаться на д80
Re[Ultima ratio...]:
от:Ultima ratio...
F80 или F100 - оптимальнее. Просто, Борис, F90 сложно найти неубитым - его в свое время брали в основном профи, редакции и т.п. - они его не жалели, используя на полную катушку. Очень сложно найти неубитый, в Москве, по крайней мере.Подробнее
Да; Ф80 можно купить почти непользованный занедорого.
С другой стороны, Ф100 будет стоить или довольно дорого, или тоже будет убитый.
А я за свой Ф90 просто заплатил слишком много (12000 с МБ26 и стеклом 35-70/3,3-4,5) , но зато на вид и по работе - как новый.
Re[Ultima ratio...]:
Спасибо за ответы!
Весьма рад, что оптика подойдёт :D
Если можно скажите, на что нужно смотреть в первую очередь при покупке?
Может есть нечто само-собой разумеющееся, а я этого не знаю
Весьма рад, что оптика подойдёт :D
Если можно скажите, на что нужно смотреть в первую очередь при покупке?
Может есть нечто само-собой разумеющееся, а я этого не знаю
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Да; Ф80 можно купить почти непользованный занедорого.
С другой стороны, Ф100 будет стоить или довольно дорого, или тоже будет убитый.
А я за свой Ф90 просто заплатил слишком много (12000 с МБ26 и стеклом 35-70/3,3-4,5) , но зато на вид и по работе - как новый.Подробнее
Все зависит от того, у кого камера была в руках. В своей редакции я не купился на предложение F90 - и был прав))) Да и F5, пожалуй, РЕДАКЦИОННЫЕ не стал бы брать))))
Re[Ultima ratio...]:
от: Ultima ratio...
Все зависит от того, у кого камера была в руках. В своей редакции я не купился на предложение F90 - и был прав))) Да и F5, пожалуй, РЕДАКЦИОННЫЕ не стал бы брать))))
Жаль на них не написано как именно использовался фотоаппарат :D
Я вот могу отличить был тот или иной Мерседес в своей "прошло жизни" такси или нет :D , но вот фотик репортёрский или нет? Тут сложно...
Re[sifi333]:
от: sifi333
Спасибо за ответы!
Весьма рад, что оптика подойдёт :D
Если можно скажите, на что нужно смотреть в первую очередь при покупке?
Может есть нечто само-собой разумеющееся, а я этого не знаю
Я думаю, надо взять любую пленку на 24 или 36 кадров, и тупо отщелкать с одним или обоими своими объективами (а если есть вспышка - то и со вспышкой), проверяя все режимы работы. Фокусировка (точка - широкая; фокус ручной, следящий, блокировка), экспозамер (точка - зона - матрица); как заправляет и проматывает пленку; режимы работы (А, S, M, P).
Если хозяин готов подождать - проявите с печатью пробников за час.
Все увидите.
Ну да; еще можно 1) на механике (на моей посмотреть не могу, потому как пленка стоит) с открытой крышкой глянуть сзади, как отрабатываются выдержки; 2) открутить объектив (пыль на матрицу не попадет; не волнуйтесь) и посмотреть как дела с зеркалом и т.д.
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Я думаю, надо взять любую пленку на 24 или 36 кадров, и тупо отщелкать с одним или обоими своими объективами (а если есть вспышка - то и со вспышкой), проверяя все режимы работы. Фокусировка (точка - широкая; фокус ручной, следящий, блокировка), экспозамер (точка - зона - матрица); как заправляет и проматывает пленку; режимы работы (А, S, M, P).
Если хозяин готов подождать - проявите с печатью пробников за час.
Все увидите.
Ну да; еще можно 1) на механике (на моей посмотреть не могу, потому как пленка стоит) с открытой крышкой глянуть сзади, как отрабатываются выдержки; 2) открутить объектив (пыль на матрицу не попадет; не волнуйтесь) и посмотреть как дела с зеркалом и т.д.Подробнее
Вот это на самом деле именно то, что я и хотел узнать!
Спасибо вам огромное!!! :D
Re[sifi333]:
от: sifi333
2. Интересует подходят ли дигитальные объективы 1,4/50мм и 1,8/85мм на аналоговый Никон или придётся оптику ещё искать :( ?
С каких это пор эти объективы стали дигитальными? Самые что ни есть пленочные!
Re[sifi333]:
Смлтрите на общий внешний вид. Пошарпанность, поцараппанность и О УЖАС - вмятины. Если всего этого на камере много - ясно что ее юзали нещадя. Далее открываем крышку и смотрим на прижимной столик, он не должен быть в умат изношен, короче проверяйте направляющие пленки, хрень что ее перематывает. Если фотик много использовался, то все это будет с износом.
ПС: Понравилось про открыть крышку посмотреть как отрабатывает выдержки. 1/4000 главное проверить :D
ПС: Понравилось про открыть крышку посмотреть как отрабатывает выдержки. 1/4000 главное проверить :D
Re[sifi333]:
от:sifi333
1. Какой из плёночных Никонов лучьше взять, с точки зрения качества самого аппарата (буду брать б/у) и на что стоит обратить внимание прежде всего при покупке "с рук"?
2. Интересует подходят ли дигитальные объективы 1,4/50мм и 1,8/85мм на аналоговый Никон или придётся оптику ещё искать :( ?Подробнее
1. Из неавтофокусных - FM2n, F3, FE2, FA. Можно и более старые FM, FE - из минусов только меньший диапазон выдержек и отсуствие TTL-управления вспышкой на FE. Из плюсов - совместимость с т.н. non-AI оптикой. Среди которой есть недорогие и совершенно прекрасные объективы. Чтобы много денег не тратить - FG. Тоже вариант. Хотя смешной и маленький. Но вполне себе камера.
Из автофокусных - F100, F90x, F4, F801. Последние три не поддерживают VR (стабилизатор изображения в объективе) и ограничено совместимы с оптикой G (которая без кольца диафрагм).
2. ну что, простите, за идиотизм такой - "дигитальные объективы". Что в них "дигитального" ? Нормальные объективы. На полный кадр узкой пленки. Выпускаются с 60-х годов в разных вариантах. Вы про какой вариант? Судя по всему про автофокусный (но при чем тут "дигитальность" ?). Ну и ставьте их на пленку. У них еще и достаточно большой ход кольца фокусировки, чтобы нормально пользоваться ими и на неавтофокусные камеры.
А "дигитальными" (совсем, кстати, мерзкое слово - напоминает "дигестальные") можно кое как назвать объективы серии DX. И то ничего "цифрового" в них нету, объектив штука всегда сугубо "аналоговая". Ну разве что что рассчитаны они на маленький размер кадра, соотвествующий размерам матриц, используемых Никоном в его нынешних цифровых камерах.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
2. ну что, простите, за идиотизм такой - "дигитальные объективы". Что в них "дигитального" ? Нормальные объективы. На полный кадр узкой пленки.
Нда.... сам прочитал и грустно стало... Какое то прямо поколение цифры.. Все-таки прав был Никон выпуская свой Д40... Именно такие фотики и нужны народу... Только подороже надо..да мега пискелей побольше.. В словосочетании "цифрозеркало" вторая часть слова скоро приобретет исключительно маркетинговое значение - "А вот у меня тоже 10 мП, но не просто цифра, а цифрозеркало, вот"..
Re[sifi333]:
от:sifi333
Имеется Никон 80д, качество устраевает полностью на 200%, НО!!! В последнее время разглядываю фотки 10-15 летней давности сделанные Зенитом и ощущаю непреодолимое желание снимать именно для себя, а не для работы, на плёнку. И дело не в качестве картинки, не знаю точно в чём... энергетика у фотографий с плёнки другая или душа есть или что-то вроде того, вообщем не важно ;) .
В связи с этим два вопроса:
1. Какой из плёночных Никонов лучьше взять, с точки зрения качества самого аппарата (буду брать б/у) и на что стоит обратить внимание прежде всего при покупке "с рук"?
2. Интересует подходят ли дигитальные объективы 1,4/50мм и 1,8/85мм на аналоговый Никон или придётся оптику ещё искать :( ?Подробнее
Берите F100. Не пожалеете. Тушка - просто песня!
Re[sifi333]:
Я взял F80 пол-года назад - очень доволен аппаратом! Можно найти a очень хорошем состоянии за небольшие деньги. Относительно других моделей сказать не могу, не пользовался.
Re[July-man]:
от:July-man
Нда.... сам прочитал и грустно стало... Какое то прямо поколение цифры.. Все-таки прав был Никон выпуская свой Д40... Именно такие фотики и нужны народу... Только подороже надо..да мега пискелей побольше.. В словосочетании "цифрозеркало" вторая часть слова скоро приобретет исключительно маркетинговое значение - "А вот у меня тоже 10 мП, но не просто цифра, а цифрозеркало, вот"..Подробнее
а чем плох д40? -- на д200 прикрутить мануальный фикс - а на д40 чтонить типа 18-70 или 18-55 -- как вторая камера - много места не займет и весит мало
Re[soulfly]:
от: soulfly
Я взял F80 пол-года назад - очень доволен аппаратом! Можно найти a очень хорошем состоянии за небольшие деньги. Относительно других моделей сказать не могу, не пользовался.
F80 - хорошая камера.
ну у нее один большой минус - неудобно пользоваться неавтофокусной оптикой. замер с нею не работает.
а в наше время брать пленочную камеру при наличии цифровой только ради самого факта пленки, а не ради оптики - большого смысла, по моему, не имеет...
в конечном итоге картинку все-таки делает оптика.
Re[Mik_S]:
Согласен,
Сам пользуюсь на f80 только AF оптикой (а другой у меня и нет) :)
Но лично мне нравится сам процесс, когда подумаешь 20 раз прежде чем кнопку нажать :) На цифровой я так заставить себя не могу - развращает она меня :)
Вывод - подбирать камеру под свои конкретные требования :) У меня не было требования НЕАФ оптики, поэтому взял эту тушку долго не раздумывая :)
Сам пользуюсь на f80 только AF оптикой (а другой у меня и нет) :)
Но лично мне нравится сам процесс, когда подумаешь 20 раз прежде чем кнопку нажать :) На цифровой я так заставить себя не могу - развращает она меня :)
Вывод - подбирать камеру под свои конкретные требования :) У меня не было требования НЕАФ оптики, поэтому взял эту тушку долго не раздумывая :)
Re[коонст]:
от: коонст
а чем плох д40? -- на д200 прикрутить мануальный фикс - а на д40 чтонить типа 18-70 или 18-55 -- как вторая камера - много места не займет и весит мало
А зачем вторая ЦИФРОВАЯ камера нужна? НА Д200 чё 18-70 ужо прикрутить никак и для него, родимого, обязательно в довечок Д40 покупать?
