Вопрос к владельцам пентакса 67 (II)

почему не читал, подсказал Вячеслав Салонгин. Спасибо большое. Прочитал, естественно тоже. Очень познавательно.Только на свой вопрос вроде ответа там не нашел. Может не внимательно прочитал. Еще раз читать буду.

Как определить - в описании продавцы обычно пишут (late), т.е. поздняя версия, можете на кех.ком убедиться

Диафрагма 2.8 супротив 4 - есть два по крайней мере объектива на 90 и 165 мм. Те, у которых макс диафрагма 4 - это объективы с втроенным центральным затвором, в описании добавляются буковки LS или сразу расшифровывают и пишут Leaf Shutter - вот их не рекомендуют брать.

Цитата:

от:fortig
Как определить - в описании продавцы обычно пишут (late), т.е. поздняя версия, можете на кех.ком убедиться

Диафрагма 2.8 супротив 4 - есть два по крайней мере объектива на 90 и 165 мм. Те, у которых макс диафрагма 4 - это объективы с втроенным центральным затвором, в описании добавляются буковки LS или сразу расшифровывают и пишут Leaf Shutter - вот их не рекомендуют брать.

Подробнее

Спасибо! Вот в этом и хотел прояснить. Теперь ясность появилась.

Дабы не плодить новую тему спрошу, может быть кто-то знает. Есть в системе титл-шифт один, 75 4, стоит дорого, а говорят, что подвижки там очень слабые. Есть ли смысл заморачиваться или лучше смотреть в сторону БФ? Вроде бы еще кто-то говорил про макромеха и БФ объективы для этих целей.

Я конечно в этом не спец, но чем больше формат - тем большая подвижка нужна.

А ДМБ, помнится, на мформате писал про то, как он тилтанул байонет тушки Пентакса

Цитата:

от: fortig
Я конечно в этом не спец, но чем больше формат - тем большая подвижка нужна.

А ДМБ, помнится, на мформате писал про то, как он тилтанул байонет тушки Пентакса

Ну в первую очередь для подвижек нужно большее покрытие объектива, чем сам формат кадра, чтобы был запас и равномерные характеристики по всему полю. Но вопрос в том, чтобы изредка использовать подвижки (например, архитектура) и не таскать с собой десяток камер под каждую задачу. В будущем я задумываюсь над БФ, а мб это единственный верный путь и не стоит мне сейчас извращаться с пентаксом.

Цитата:

от:NoNaMe
Дабы не плодить новую тему спрошу, может быть кто-то знает. Есть в системе титл-шифт один, 75 4, стоит дорого, а говорят, что подвижки там очень слабые. Есть ли смысл заморачиваться или лучше смотреть в сторону БФ? Вроде бы еще кто-то говорил про макромеха и БФ объективы для этих целей.

Подробнее

Только шифт.

Цитата:

от: Нафаня
Только шифт.

Спасибо за поправку, тогда я так понимаю, что смысла нету?

Цитата:

от: NoNaMe
Спасибо за поправку, тогда я так понимаю, что смысла нету?

Мне за Вас сложно решить, но я в итоге не стал им снимать, да и тяжелый он, 960 гр, почти половина форматки.

Цитата:

от:fortig
Как определить - в описании продавцы обычно пишут (late), т.е. поздняя версия, можете на кех.ком убедиться

Диафрагма 2.8 супротив 4 - есть два по крайней мере объектива на 90 и 165 мм. Те, у которых макс диафрагма 4 - это объективы с втроенным центральным затвором, в описании добавляются буковки LS или сразу расшифровывают и пишут Leaf Shutter - вот их не рекомендуют брать.

Подробнее

у 90mm нет версии с диафрагмой 4. Есть 55мм (3,5 -4) 75мм (2,8 - 4,5), 165 (2,8 - 4) разных версий.

Тут все написано доходчиво
http://www.antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html

Цитата:

от: Нафаня
Мне за Вас сложно решить, но я в итоге не стал им снимать, да и тяжелый он, 960 гр, почти половина форматки.

Вы про объектив? Или про саму систему? Вес меня не сильно пугает, больше всего волнует ,чтобы все это дело помещалось в сумку.

Дичайше извиняюсь, конечно у 90 мм с/без центрального затвора диафрагма 2.8 у обоих вариантов.

Это я на 165-й засмотрелся что то.

Нежелательность центрального затвора остаётся прежней.

В итоге, не смог все-таки устоять и приволок Пентакс 67II :) Ну легла она мне в руку, как всегда там и была. Еще не снимал, пока разбирался. Все , вроде, просто и понятно. Не понял одного:
- что это за кнопка ML? В инструкции написано, что это вроде как запоминание экспозиции...работатет 30 секунд....Может чего не понял, разъясните , пожалуйста, для чего она и как с ней работать.

Если вы используете замерную призму АЕ, то кнопка ML используется что бы запомнить экспозицию.

Спасибо.
Это для перекадровки используется, я правильно понял?
Т.е. замерился , нажал кнопку и в течение 30 сек. можно перекадрироваться с той же экспозицией и нажать спуск?
И еще, камера показывает выдержки полуступенчатые - 1/4, 1/10 и т.п., т.е. она уже перепрошита я так понимаю?

То, что вы назвали "перепрошивкой", позволяет устанавливать выдержку вручную с точностью до полушага. Камера всегда показывает выдержки с точностью до полушага, а отрабатывает их, кажется, вообще бесступенчато.

Кнопка ML хороша в сочетании с точечным замером. Выставляете экспокоррекцию, к примеру, + 2 2/3, замеряете света, перекадрируетесь и снимаете. Длительность можно увеличить до 2-х минут.

Спасибо. В ручную у меня выдержки ставятся только по щелчкам, на 1 шаг.
А в приоритете диафрагмы -А- показывает призма с полступенями. Значит, видимо, и отрабатывается полступени, но только в этом режиме. С ML понял, благодарю.

Да, сверился с интернетами: в авторежиме P67ii отрабатывает выдержки бесступенчато.

понятно, спасибо большое :)