Вопрос к владельцам пентакса 67 (II)

Подскажите пожалуйста, какие ещё из объективов, кроме родных smc pentax и takumar, можно через переходники ставить на пентакс 67?
В частности, например, интересует постановка объектива с байонетом Б.

Sonnar 180 CZJ, биометар 120. Но только после переделки хвоста, ибо рабочий отрезок не позволяет, и ЕМНИП бесконечность все же не получится немного. У меня есть координаты токаря который этим занимается.
Можно поставить ролляевскую оптику от SL, но тут надо мудрить с геликоидом. Ну и неисчерпаемые ресурсы в виде БФ оптики. В этом случае хорошим подспорьем являются стандартные макрокольца и фирменное хитрое макрокольцо с геликоидом, отличный вариант если нет желания заморачиваться с мехами и подвижки не нужны.

Спасибо, все понятно. Про токаря отдельное спасибо, такие люди всегда нужны, киньте, пожалуйста координаты в личку.

Справедливо сказано выше, что поставить можно много чего, только непонятно, ради чего, зачем это делать? Есть родная линейка великолепной оптики P67, исчерпывающая линейка, чего вам в ней не хватает? Зачем экспериментировать с линзами, результат съёмки с которыми заведомо никогда не будет даже близко к тому, что можно получить, используя родную оптику? Тем более выбор родных стекол сейчас очень большой, цены доступны.. использовать сторонние линзы - НМВ это переводить плёнку и ходить по граблям...

Переделка CZJ этого не стоит, родная оптика на порядок лучше.
Можно экспериментировать со старыми софтами или пецвалями, с фокусным более 120мм, для этого нужно купить родной геликоид и реверс кольцо на М67.
Можно получить интересный результат.

Спасибо, все правильно. только у меня нет пентакса 67 :) Есть другие системы , просто не дорого может образоваться возможность приобрести его, как качественный аппарат для пейзажа, на пример. Вот я и пытался выяснить, можно ли уже имеющиеся у меня объективы с байонетом Б, включая самопальные. посаженные на этот байонет, совместить с пентаксом :)

Цитата:

от:ashan
Переделка CZJ этого не стоит, родная оптика на порядок лучше.
Можно экспериментировать со старыми софтами или пецвалями, с фокусным более 120мм, для этого нужно купить родной геликоид и реверс кольцо на М67.
Можно получить интересный результат.

Подробнее

Вот это то и есть, что я и пытался прояснить для себя :)

Если Вы снимаете пейзажи на широкоугольную оптику, взяв Пентакс и прикупив к нему 45 мм, появится высокая вероятность, что Вы просто откажетесь от идеи ставить на него что-то другое. Не родное. Только что старые софты, типа Имагона.

Спасибо, все интересней становится.
Смотрел объективы, цены ( это не так важно для меня), много объективов с разными несущественно отличающимися друг от друга ФР, в т.ч. такумаровские
Тогда у меня уже другой вопрос, ради использования каких родных объективов стоит взять пентакс 67 II ? (не обязательно для пейзажа).

Например, 165/2,8.

Спасибо!
Вот уже два , как я понимаю, достойных представителя. Я так понимаю, это совсем иное. чем хасселевский соннар (150, 180) ?

Ликбез по объективам:

http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=4&mt=15515

И + 1 за 165/2.8 Чудесный объектив, у меня пожалуй самый любимый. Отличный портретник, но и на закрытых дырках превосходно работает. Очень хорошо передаёт фактуру, будь то камень, дерево, шерсть и. т. п.

Благодарю за пояснения и ссылку. Буду изучать.

А 90/2,8 что никому не нравится? :P
Мне очень. Компактный и качественный.

Цитата:

от: sonera
А 90/2,8 что никому не нравится? :P
Мне очень. Компактный и качественный.

Хотел взять себе, но довольно редкий в хор состоянии и за адекватные деньги найти не просто. В принципе можно заказать на injapan или подобном аукционе.

у пентакса в принципе все объективы отличные, меня пока ещё не один не разочаровал, только радуют .
жалко, что раньше не было средств на эту систему :( ,
от киева остался только соннар 180, да и то на него не снимал уже года 2-3.
вы попросите у кого-нибудь снять ролик слайда на любой объектив пентакса и потом сразу всё поймёте :D

Цитата:

от: ГенМор
Тогда у меня уже другой вопрос, ради использования каких родных объективов стоит взять пентакс 67 II ? (не обязательно для пейзажа).

Я бы начинал формирование линейки оптики с 55мм последнего поколения (по схеме Дистагон , но кардинально лучше Хасселевских Дистагонов), 90мм - компактный универсальный объектив, прекрасно работающий в очень широком диапазоне как диафрагм, так и увеличений (вплоть до 1:1), 200мм последнего поколения - достаточно компактный и лёгкий с очень чистым цветом и благородным рисунком.
А потом можно по списку согласно каталога Пентакса.

Цитата:

от:ДМБ
Я бы начинал формирование линейки оптики с 55мм последнего поколения (по схеме Дистагон , но кардинально лучше Хасселевских Дистагонов), 90мм - компактный универсальный объектив, прекрасно работающий в очень широком диапазоне как диафрагм, так и увеличений (вплоть до 1:1), 200мм последнего поколения - достаточно компактный и лёгкий с очень чистым цветом и благородным рисунком.
А потом можно по списку согласно каталога Пентакса.

Подробнее

Соглашусь. У меня, правда, 55й предпоследней версии, но тоже ничего. 200й очень порадовал, но не снимал на него еще портреты. Из минусов у него - не навернуть пентаксовские фильтры родные.

Цитата:

от:ДМБ
Я бы начинал формирование линейки оптики с 55мм последнего поколения (по схеме Дистагон , но кардинально лучше Хасселевских Дистагонов), 90мм - компактный универсальный объектив, прекрасно работающий в очень широком диапазоне как диафрагм, так и увеличений (вплоть до 1:1), 200мм последнего поколения - достаточно компактный и лёгкий с очень чистым цветом и благородным рисунком.
А потом можно по списку согласно каталога Пентакса.

Подробнее

На Пентакс 67 действительно много объективов, причем на одно и то же ФР как с максимальной диафрагмой 2.8, так и 4. Какие из них лучше и как определить , что относится к последнему поколению?

Цитата:

от: ГенМор
На Пентакс 67 действительно много объективов, причем на одно и то же ФР как с максимальной диафрагмой 2.8, так и 4. Какие из них лучше и как определить , что относится к последнему поколению?

Все кроме Вас уже сто раз прочитали сей ликбез:
http://mexico08.narod.ru/mexico08/part6-technik/photo/foto67/Technic67.html