Вопрос к владельцам Nikon D70.

Привет всем!
Вот решил приобщиться к парку владельцев сего агрегата, так как Никоновской оптики у меня все же больше, чем Кеноновской. Но, что-то уж печально проходит этот процесс приобщения. Купил D70 две недели назад, в довольно таки "крутой" сети американских фото магазинов. Первые тесты на back и front focus обрадовали, попадание в десятку, также все ок с битыми пикселями, и тестами на ColorChecker. Дождался очередных выходных и поехал в горы фотографировать природу, а так как люблю голубое небо и белые облака, то и того и другого на кадрах всегда много. Приехав домой, обнаружил, что на всех фотографиях в одном и том же месте черный (точнее серый) круг, причем именно круг, а не пиксель, диаметром, где-то 20-25 пикселов. Поехал в магазин менять камеру, там больше таких не оказалось, отправили в другой их магазин. Там вначале меня долго убеждали, что я не умею фотографировать (с чем я не спорю), потом сами попробовали сфотографировать небо и убедились. Заменили камеру. На второй камере первым делом фотографирую небо. Блин ... все небо усыпано такими серыми кругами разной яркости и размера. Разворачиваюсь еду снова в магазин, прихватив предварительно несколько своих фотографий формата А4, сделанных пленочной SLR камерой и цифромыльницей. После просмотра привезенных фотографий вопросов об умении фотографирования уже не возникало. Говорят, что "грязная" CCD, надо ее почистить .... ок ... чистили пару дней ... стало гораздо лучше, но и "куча" мусора (кругов) осталась. Ок ... меняют камеру снова (третий раз!), теперь менеджер магазина уже самостоятельно ставит объектив, флэшку и т.п. (т.е. камеру в руки мне не дают :), едет фотографирует небо и опять оно в горошек :(, не много штук 6-7 всего :)
Я до этого на DSLR не фотографировал (только на кучу SLR), объясните мне - небо в серый горошек это нормально? Почему его тогда на пленке нет? Я понимаю пленка отстой :), но и на цифромыльнице такого нет.
Или надо сразу CCD матрицу чистить на новых камерах? Или, как предположил менеджер, я просто "нарвался" на бракованную партию?
Вот сегодня поеду в третий магазин ... что поделать, ну нравится мне, чтоб голубое небо было голубым, а белые облака - белыми. Вариант все быстро поправить в ФШ не предлагать :)
Параметры съемки: приоритет диафрагмы, f11, f/16, f/22, выдержка разная была от 1/60 до 1/1000. Объектив китовый, но пробовал и другие свои зумы и фиксы. Компакт флэшку тоже менял на другую.
Что происходит?

За полгода работы с D70 и более 5000 снимков два раза были одиночные пылинки, которые легко выдувались грушей. Объективы меняю при съемке часто. И на природе тоже.
Не иначе как где-то камеры долго лежали без крышек дыркой вверх.

Poishchite v etom forume 'Chistka matritsi'. I ne snimajte nebo s diafragmoj bolshe 16. Eto u vas musor na CCD.

Нет, я тоже иногда горячусь, но чтобы так... Обычная пыль! В обзоре Д70 у Кена Роквелла есть ссылка на фотку какого-то швейцарца, там таких кружочков - штуки три. Зря меняли камеру... В Штатовских сетевых магазинах, типа Ritz Camera, в основном работают люди очень мало понимающие в фотографии или хотя бы в фототехнике. Скорее всего вашу вторую камеру уже вынимали из коробки, ставили разные объективы, и т.п. -- отсюда и запыленность матрицы. Обычно в таких магазинах имеется всего один екземпляр дорогой камеры, или объектива...

Moj vam sovet, mozet zadumaetes' nad canon 10D, tam govorjat drugaja sistema podema zerkola i pil' ne tak, chasto popadaet ! Ja v svoej D70 dostalsja chistit' matricu, toze ljublju goluboe nebo, na malenkoj dirochke :)

Всем спасибо! :)
Понимаю, что это пыль на CCD, но, как-то, не хочется сразу заниматься чисткой матрицы самостоятельно, тем более у меня "годовая страховка на все (бампер то бампер)" :) в довесок к никоновской гарантии, так, что все же поехал я в третий магазин. Согласен с теми, кто упомянул продавцов, которые мало понимают в фотографии, с тем, что скорее всего эти камеры вертели ни один раз, и, возможно, не очень аккуратно. :(
Продолжение истории :)
В этом магазине уже были предупреждены о проблемах и к моему приезду протестировали одну камеру. Показали фотографии белого листа, красного рекламного щита и еще парочку. Говорю ок, хАчу небо :)
Фотографирую - опять все повторяется. Беру пятую камеру(!) более менее ... одно пятно около уголка, можно терпеть, но в комплекте к ней бракованная линза :( А, взять боди из одного комплекта, а линзу из другого нельзя :( Для справки, линзу беру только потому, что обходится она мне всего в $150, а за эти деньги ее можно брать. Только шестой экземпляр оказался с "чистой" матрицей. Надеюсь, что с back и front focus у него все будет ок. :)
Еще раз всем спасибо :)

Поздравляю, конечно, но... Уверен, что у вас появится пыль на CCD (точнее, на low-pass фильтре над CCD - из-за него пыль и получается расфокуссированной) уже через пару недель, даже если вы не будете менять объектив. Такова селяви. На вашем месте я бы постарался в процессе обменов найти камеру с наименьшими шумами - "шумность" CCD может немного варьироваться от екземпяра к екземпляру. Back-focus конечно тоже важно, но его можно и самому подкрутить и устранить (по крайней мере, для центрального сенсора).

Цитата:

от:Turbo
Поздравляю, конечно, но... Уверен, что у вас появится пыль на CCD (точнее, на low-pass фильтре над CCD - из-за него пыль и получается расфокуссированной) уже через пару недель, даже если вы не будете менять объектив. Такова селяви. На вашем месте я бы постарался в процессе обменов найти камеру с наименьшими шумами - "шумность" CCD может немного варьироваться от екземпяра к екземпляру. Back-focus конечно тоже важно, но его можно и самому подкрутить и устранить (по крайней мере, для центрального сенсора).

Подробнее

PROSTITE, CHTO NE V TEMU, NO CHTO TAKOE BACK FOKUS?

Это когда камера говорит Вам, что сфокусировалась именно на том объекте, на который Вы ее навели, а на самом деле это не так. И на реальном Вашем снимке плоскость резкости придется не не главный сюжет, а окажется несколько позади (вариант - впереди, это будет уже front focus). Лечится обращением в сервис-центр. Можно попробовать отрегулировать самостоятельно.

Эго писал:
Это когда камера говорит Вам, что сфокусировалась именно на том объекте, на который Вы ее навели, а на самом деле это не так. И на реальном Вашем снимке плоскость резкости придется не не главный сюжет, а окажется несколько позади (вариант - впереди, это будет уже front focus). Лечится обращением в сервис-центр. Можно попробовать отрегулировать самостоятельно.

Пробовал. Неоднократно. Ничего не получилось- через некоторое время(не более 5 мин.) всё возвращалось. Проблему решили в сервис-центре путём электронной настройки. Сейчас просто радуюсь жизни- просто 100 % попадание автофокуса. А с матрицей не было никаких проблем и нет посейчас,хотя объективы менял часто и на природе тоже, правда, использую камеру всего пару месяцев.

Ужасно интересно, Дмитрий! У меня все было с точностью до наоборот: после обращения в сервиц-центр проблема стала не столь очевидной, но не пропала. После того, как я подкрутил один из кулачков в шахте за объективом, фокусировка, как мне кажется, стала вполне точной.

Если Вас не затруднит, напишите в двух словах как Вы пытались решить проблему? Если действовали так же как и я – совершенно не понятно почему результата удавалось добиться только на короткое время…

to Эго
Когда поднимаешь зеркало, сбоку видны 2 винта с внутренним шестигранником на 2 мм. Если не ошибаюсь, ближний отвечает за механический фокус, дальний за автофокус.Так вот, после того, как подкрутишь дальний винт фокусируется аппарат вроде бы нормально- я использовал фигурку индейца на распечатанной, уж не помню с какого сайта, линейке. Можно было выставит как в учебнике 1\3 до и 2\3 после объекта, но стоит только передвинуть аппарат на немного другое место, опять появлялся недолёт, причём такой, что фигурка была не в резкости, и это с расстояния 1.5-2 м. Но в моём случае всё было ещё хуже- мне, как истинному неудачнику попался ещё и паршивый объектив. Так как на тот момент никкоровского объектива не было, решился на покупку Сигмы 24-70/2.8. У него тоже были проблемы с фокусом. Всё-таки продавец в магазине либо был гением, либо я полный..., но на мониторе в магазине всё было очень хорошо. Короче, после сервиса и покупки (на обмен с доплатой) Никкоровского 60/2.8 Макро всё стало на свои места, резкость, как тут говорили, "аж звенит" и наводится туду, куда наводишь. К сожалению, из-за проблем со зрением, то, что я навожу вручную, в половине случаев нерезко, так что автофокус для меня очень актуален.
Кстати, прикупил старенькую Сигму 70-210/2.8. Очень неплохой объектив, но он таки немного менее резкий, чем Никкор, что очено неплохо для портретов, и что меня сильно удивило- выдает совсем другие цвета, более блёклые и в голубизну, чем Никкор, но если учесть, что он мне достался за всего150 ам. рублей...
С уважением- Александр Гаврилов

Большое спасибо за подробный рассказ, Александр.

Цитата:

от: Дмитрий.
Когда поднимаешь зеркало, сбоку видны 2 винта с внутренним шестигранником на 2 мм. Если не ошибаюсь, ближний отвечает за механический фокус, дальний за автофокус.

Да, почти так. Ближний отвечает за формирование изображения на матовом стекле. Дальний – действительно, на датчике автофокуса.

Я настраивал свою камеру немного иначе: (а) три плоскости, расположенные одна за другой на расстоянии 1,5 см – коробки из-под магнитофонных кассет с наклеенным на них мелким текстом, снимал строго «в лоб» и (б) лист бумаги с распечатанной «мишенью»: линейкой и также текстом, снимал под углом 45 градусов. Везде штатив, объектив – полтиник Nikkor AF 1,4 на диафрагмах 1,4 и 1,8 с последующим контролем на «китовом» 18-70.

Вчера вечером повторил съемку своих магнитофонных коробочек – вроде все в порядке: навожусь по центральной, она и получается на снимке максимально резкой, а левая и правая – смазанными. Может быть, у Вас дело на самом деле было в объективе?

P.S. Здесь на форуме высказывалось мнение, что бэкфокус – это не обязательно дефект камеры, а скорее особенность функционирования системы «камера-объектив». То есть, «конкретная камера – конкретный объектив». Но техник «Сивмы» с этим не согласился. Говорит, что в первых партиях D70 бэкфокус был скорее нормой, чем отклонением от нее.

И на форуме, и в мгазине продавец говорил, что мол ты мог ошибиться и не туда навести, и автофокус может поймать не то, что ты хочешь, а ближний объект. И в самом деле, иногда снимки-то получались очень и очень неплохие по резкости[url=http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=520408&ref=author[/url], но это было исключительно редко. К тому же, прежде чем нести камеру в сервис я опробовал на ней нескольк неплохих Никкоровских объективов, проверенных на D100. Резкости там где надо не было нигде, зато теперь, после ремонта, все эти объективы стали просто супер-резкими- попробуй сними жену без либо софт-фильтра, либо не обработай в фотошопе... А главное- теперь резкость находится именно там, када я и наводил, и не надо говорить о системе "камера-объектив" ( во всяком случае для моей камеры и объективов)