Вопрос к владельцам Canon

Цитата:

от: riskon
Это сейчас Вы , зато потом будете

Т.е., я правильно вас понимаю, матрицы у них одинаковые (не считая мегапикс.)? Или это никто толком не знает? Получается, что платишь больше за 30-ку только за надежность?

PSS разве у них не одинаковая система АФ?

Мне кажется, надо брать 30Д, пусть даже и с "кит"ом--не будет желания менять её через полгода на более "новую" модель, которая обязательно появится! Ибо "тридцатка"--камера с ну очень большим потенциалом.
А чтобы повесить камеру на телескоп, то вот:http://www.telescope.su/10/index.shtml

Цитата:

от:Enenkov Anton
Что лучше приобрести, чтобы потом не кусать логти: 400+оптику или 30 с китом? Есть около 40 т.р.

Насколько плохо будет 30-ке с китом жить?

Снимать планирую бытовуху + ночная съемка с большими выдержками. Может прикручу фотик к телескопу (если получится).

До этого снимал только на G6.

Спасибо за помощь...

PS Сегодня пятница :)
PSS Nikon не предлагать.

Подробнее

Везенье - не просто искусство.
КИТ страдает разбросом качества.
50 НУЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Как и вспышка.

Матрицы разные. по выдаваемому результату очень близки (не считая Мпикс). Ни один человек при одинаковой обработке одинаковых кадров, снятых этими камерами и одинаковыми линзами, разницы не найдет.

Системы автофокуса одинаковы. Реализация разная. Если вставить двигатель мерса в запор, то последний от этого не сильно улучшится.

Цитата:

от:Пупсоид
Мне кажется, надо брать 30Д, пусть даже и с "кит"ом--не будет желания менять её через полгода на более "новую" модель, которая обязательно появится! Ибо "тридцатка"--камера с ну очень большим потенциалом.
А чтобы повесить камеру на телескоп, то вот:http://www.telescope.su/10/index.shtml

Подробнее

Спасибо. Я тоже склоняюсь к 30-ке. Смущает лишь мыльность кита.

Цитата:

от:riskon
Матрицы разные. по выдаваемому результату очень близки (не считая Мпикс). Ни один человек при одинаковой обработке одинаковых кадров, снятых этими камерами и одинаковыми линзами, разницы не найдет.

Системы автофокуса одинаковы. Реализация разная. Если вставить двигатель мерса в запор, то последний от этого не сильно улучшится.

Подробнее

Т.е. при больших выдержках матрицы 30-ки и 400-ки будут давать одинаковые результаты? Где-то на форуме видел кропы от 400-ки с красными пятнами. Кажется, при 20 мин выдержки. Автор утверждал, что на 30-ах такого нет.

Цитата:

от: riskon
Если Вам важнее удобство съемки - берите 30-ку.
Если качество снимков - берите 400-ку со стеклами получше.

+1 :!:

Цитата:

от: Enenkov Anton
Спасибо. Я тоже склоняюсь к 30-ке. Смущает лишь мыльность кита.

Да нормальный он!!!! Ежели не привередничать...Для приобретения первоначального опыта обращения с камерой--в самый раз!!! А далее--покупка стекол по "специализации"...

я не совсем согласен по поводу нераскрытости потенциала 30ки (все таки это тюнинговая 20ка, которая выпускается уже поболее 2 лет) НО (как обладатель 30ки) скажу, что меня полностью она устраивает а перешел я на нее с 300Д.
Кит-достойный объектив. его недостаток-низкая цена и отсутствие в свободной продаже. (ИМХО:)) Потому его и хают (в еще большей степени ИМХО:)Просто мода какя-то). Народ покупает стекла с большим разбросом качества и намного дороже. Для начала - это универсальная вещь, которая поможет определиться с предпочтениями и обучиться зеркалке. Если уж пошло, так надо купить эЛ-ек мешок, и заниматься разглядыванием сфотографированных газеток на предмет исключительной резкости:). Все равно, что на джипе по москве гонять - все равно все в пробках стоят, но вот на бездорожье...
Я бы посоветовал брать "младшую" камеру, которая по функционалу не уступает старшей (можно даже 350ку), с китовым объективом. На разницу купите себе внешнюю вспышку. За годик вы поймете зачем купили камеру, определитесь с необходимой оптикой и своими финансами,и чем черт не шутит - перейдете в следующий класс на обновленные ХХD а может и XD?????
хотя если вы заболели всерьез - то 30ка-хорошая камера, которая еще долго будет хоошо работать безотказно

Цитата:

от:Впередсмотрящий
я не совсем согласен по поводу нераскрытости потенциала 30ки (все таки это тюнинговая 20ка, которая выпускается уже поболее 2 лет) НО (как обладатель 30ки) скажу, что меня полностью она устраивает а перешел я на нее с 300Д.
Кит-достойный объектив. его недостаток-низкая цена и отсутствие в свободной продаже. (ИМХО:)) Потому его и хают (в еще большей степени ИМХО:)Просто мода какя-то). Народ покупает стекла с большим разбросом качества и намного дороже. Для начала - это универсальная вещь, которая поможет определиться с предпочтениями и обучиться зеркалке. Если уж пошло, так надо купить эЛ-ек мешок, и заниматься разглядыванием сфотографированных газеток на предмет исключительной резкости:). Все равно, что на джипе по москве гонять - все равно все в пробках стоят, но вот на бездорожье...
Я бы посоветовал брать "младшую" камеру, которая по функционалу не уступает старшей (можно даже 350ку), с китовым объективом. На разницу купите себе внешнюю вспышку. За годик вы поймете зачем купили камеру, определитесь с необходимой оптикой и своими финансами,и чем черт не шутит - перейдете в следующий класс на обновленные ХХD а может и XD?????
хотя если вы заболели всерьез - то 30ка-хорошая камера, которая еще долго будет хоошо работать безотказно

Подробнее

Спасибо. Я все-таки склоняюсь к 30-ке. Это все равно, что на гитаре учиться играть (да и не только на гитаре). Намного проще учиться на хорошей технике. И чем техника лучше (удобнее, качественее), тем проще и приятнее учиться. Есть люди, которые советуют для начала взять что-нибудь попроще. Я с этим несогласен...

К тому же, продать 30-ку, если что, я смогу... Это не Марк.

Цитата:

от:Enenkov Anton
Спасибо. Я все-таки склоняюсь к 30-ке. Это все равно, что на гитаре учиться играть (да и не только на гитаре). Намного проще учиться на хорошей технике. И чем техника лучше (удобнее, качественее), тем проще и приятнее учиться. Есть люди, которые советуют для начала взять что-нибудь попроще. Я с этим несогласен...

К тому же, продать 30-ку, если что, я смогу... Это не Марк.

Подробнее

Хорошее, удобное... все относительно. Возьмите пленкомыльницу, а сразу после нее какую-нить просьюмерку, типа Pro1 - как небо и земля. Так где же предел совершенству?

Цитата:

от:Enenkov Anton
Т.е. при больших выдержках матрицы 30-ки и 400-ки будут давать одинаковые результаты? Где-то на форуме видел кропы от 400-ки с красными пятнами. Кажется, при 20 мин выдержки. Автор утверждал, что на 30-ах такого нет.

Подробнее

это здесь, но это шутки по пятницам
http://club.foto.ru/forum/11/240475

у меня тоже было 40000:)
а купил 5D, 50/1.4 и вспышку:)

кредит взял:)
решил больше не останавливаться на половинчатых решениях:)
мне важней кроп-фактор

Цитата:

от: Enenkov Anton
Спасибо. Я тоже склоняюсь к 30-ке. Смущает лишь мыльность кита.

ничёсибе!

а как-же "за что лишние 12тыс?" и т.п. :D



PS:
Главное - стёкла)

PPS
Возьмите 350-400, потом будет больше поводов менять на какой-нибудь 50д=) а разница между 400 и 30д - минимальна уже)

1. Мечты о астрофотосъемке - не более чем мечты. Для приличной съемки нужна спецплатформа, которая вращается вместе с небосводом. Стоит немерянно. Поэтому забудьте о длительных ночных выдержках.

2. Для всего остального вам зеркалка вообще не нужна (принимая во внимание ваш бюджет). Купите тут на барахолке Минольту А2 (А200), если вам Никон 8800 не по вкусу. Никакого разумного выхода из ловушки с дорогущими объективами нет, я как раз об этом думаю последние недели.

3. Сони Р1 - вещь была бы замечательная, все в ней хорошо. Только вес и размеры - ну ни в какие ворота. Если вас это не смущает, то это хороший выбор. Если смущает, то см. п.2.

4. Разумный вариант - Олимпус е400 с двумя китами. Или, если бюджет напрягает, вообще е500. Или Пентаксы ist. Тушки уже недорогие и оптику можно подобрать приличную, но не безумно дорогую.

Имхо...