Вопрос к тем кто сменил Кенон 5Д на 5Д марк2 - какие ощущения и велика ли разница качества картинки?

У меня был 70-200 Л4 стаб - отличное стекло (резкое, качественная насыщенная картинка), но глядя на 70-200 Л 2,8 стаб или 135 Л понял о "воздухе", "художественности" и т.д. Т.е. - эти понятия для каждого свои, но их не стоит отбрасывать тоже. А от рук, головы и шопа зависит основное - это и есть совершенствовать свой "рабочий поток? Я вообщем согласен!

5Д2 купил прошлой зимой, а 5Д продал летом, т.е. было оба пятака пол года. Технически новый лучше во всём, но если смотреть отпечатки, то разницы не видно. С цветом как-то по-другому, придется подбирать новые методы, всё-таки цвет другой. 24-70Л работает отлично, проблем нет. Остались двоякие чувства, в общем тушка очень хороша, ещё-бы прирост качества... Видео просто супер, стоит научится снимать. Если нет желания купить Д700 (он мне больше обоих пятаков нравится), то на 5Д2 снимать приятней, а качество практически идентично. Но Д700 всё равно лучше. ИМХО конечно.

Да, всё-таки картинки отличаются, на новом посуше, короче 5Д более аналоговый, а 5Д2 цифровой, технический.

Цитата:

от: Alexander.
5Д2 купил прошлой зимой, а 5Д продал летом, т.е. было оба пятака пол года. Технически новый лучше во всём, но если смотреть отпечатки, то разницы не видно.

и размер этих отпечатков? 10 на 15?

Цитата:

от: Alexander.
Да, всё-таки картинки отличаются, на новом посуше, короче 5Д более аналоговый, а 5Д2 цифровой, технический.

у меня есть оба пятака.
новый как раз дает картинку приближенную к слайду - за счет более тонких цветовых переходов.

Цитата:

от: Alexander Titov
и размер этих отпечатков? 10 на 15?

На А3 разницу сложно заметить. Печатаю на принтере Эпсон Про 3800 720 Дпи. Да, это моё мнение, естественно.

Всё-таки новый сушит картинку, он также попиксельно очень резок с хорошими линзами из-за тонкого АА фильтра, может эта резкость "сушит"? На ИСО побольше такого ощущения уже нет. ИМХО. ;)

Т.е. преимущество нового в возможности посткадрирования без потери качества? Интересно посмотреть картинки "посуше" и... После постобработки не совсем понятно... что мастер шопа намудрил (я так не сумею - к коментам о технике часто ставят такие фото которые прошли через...)

Цитата:

от: Alexander.
На А3 разницу сложно заметить. Печатаю на принтере Эпсон Про 3800 720 Дпи. Да, это моё мнение, естественно.

попробуйте напечатать А2 с каждого
ваш 3800 (у меня такой же) это умеет на 5+.

я это делаю почти каждый вечер.

попробуйте разогнать картинку с 5Д до такого размера, любым способом (фрактальным ресайзом, например), а потом с 5Д2, с той же самой оптикой. надеюсь разницу увидите сразу.

Заодно попробуйте сделать то же самое с Д700 и поймете, что будет весьма проблемно, ибо - полезет мыло. 5Д это делает с большим-большим натягом, а вот с 5Д2 - легко и с потрясающим качеством (микродетали, резкость, шумы...). С Кодака 14 Мпикс - тоже легко...

Глядя на Никон 700 и его фото ничего против сказать не могу, но и пятачек не хуже (опять же только по приведенным примерам). А добавить цвета (насыщенности) , шарпа, и контраста - легко из рава (даже мне).

Вы подробнее и понятнее плиз - какие ваши выводы - а то я совсем запутался...Часто печатаю (в лаборатории, но это другая тема) А4, А3 с 40-ки, так-что эти размеры актуальны (хотя всегда приятно иметь запас (как-то разориться на А2 ).

У Д700 заметно выше тональный контраст, из-за этого кадры с Никона КАЖУТСЯ всегда более резкими и картинка тянется на "ура". На А2 преимущество пядвака конечно-же будет, но не так, как хотелось бы. Могу скинуть 2 одинаковых пейзажа (РАВ), а вы растяните и посмотрите, разница не глобальная. Правда не сегодня, пора спать, завтра на роботу.

Кстати, при печати А3 была очень заметна разница 8 бит цвет и 12 бит (если не ошибаюсь) Я так понимаю что новый проц - должен и работать лучше старого? или я чего то путаю?

Цитата:

от:Ivan Zai
Глядя на Никон 700 и его фото ничего против сказать не могу, но и пятачек не хуже (опять же только по приведенным примерам). А добавить цвета (насыщенности) , шарпа, и контраста - легко из рава (даже мне).

Подробнее

Вы видели когда мыло шарпят до уровня хорошего стекла? Вот это где-то рядом. :)

Я про мыло не говорю - мыло это когда промахнулся, шевеленка и т.д - но заметил за никоном что он даже не резче, а контрастней поэтому и говорю, что разницы принципиальной по картинке не заметил. Я иногда снимаю на джпг и добавляю в камере (кенон 40-ка) резкости, насыщенности чтоб, потом не возиться. Кстати, линза тоже рисует картинку и от нее зависит многое...

Цитата:

от:Alexander.
У Д700 заметно выше тональный контраст, из-за этого кадры с Никона КАЖУТСЯ всегда более резкими и картинка тянется на "ура". На А2 преимущество пядвака конечно-же будет, но не так, как хотелось бы. Могу скинуть 2 одинаковых пейзажа (РАВ), а вы растяните и посмотрите, разница не глобальная. Правда не сегодня, пора спать, завтра на роботу.

Подробнее

что значит - как хотелось бы? по мне так после отпечатка А2 с 5Д2 желать чего-то еще не приходится.

для меня выкладывать ничего не нужно, если оно нужно кому-то еще - ради бога.
на пейзаже 5Д лучше чем д700, а 5Д2 на голову лучше 5Д. "цветовой контраст" - это ерунда, все от конвертера зависит.

перешёл с 5д на д700: как с запорожца не мерс пересел
была мысль насчёт нового пятака, но не захотелось снова плясать на старых граблях....

Спасибо большое за деловое обсуждение! Первый раз за полгода всего на 2 страницах толковой информации больше, чем в 500 страницах обычных холиваров!

[quot]
Alexander Titov
у меня есть оба пятака.
новый как раз дает картинку приближенную к слайду - за счет более тонких цветовых переходов. [/quot]
Вот я тоже пару месяцев назад видел ветку, где кто-то из коллег выложил скан со слайда и тот же кадр с 5Д2. Там было очень похоже по цветам. По-моему, сюжет там тоже не последнюю роль играет, как Вы полагаете, уважаемый Александр? Меня, прямо скажем, такое цветовоспроизведение 5Д2 просто подкупило. Насколько, по-Вашему, 5Д2 ближе к слайду по цветам, чем первый?

дубль

Цитата:

от: Alexander Titov
на пейзаже 5Д лучше чем д700, а 5Д2 на голову лучше 5Д. "цветовой контраст" - это ерунда, все от конвертера зависит.

Что-то слишком категорично?
Ну возможно если юзать дистагоны, то серость немного отступает :)