Вопрос к тем кто сменил Кенон 5Д на 5Д марк2 - какие ощущения и велика ли разница качества картинки?

Вопрос к тем кто сменил Кенон 5Д на 5Д марк2 - какие ощущения и велика ли разница качества картинки? Как пылевлагозащита на втором?

Велика. ПылеВ- практически такая же.

Велика. Настолько велика, что я не стал старый 5D менять на новый. Купил весной недорого новый пятак и отдал приятелю с вычетом за небольшую амортизацию. Он снимает в джипеге, ему нравится. А я не могу конвертировать равы с него привычным мне софтом... Пылевлагозащита лучше, хотя, все равно, от котов его лучше подальше держать.

Дорогой! Если у Вас с котами проблема. то я здесь при чём?

У меня, лично, с котами проблем нет, ибо не держим-с таковых. А вы разве не читали тут года так 4 тому назад мощную тему про кота и пятак?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Велика. Настолько велика, что я не стал старый 5D менять на новый. Купил весной недорого новый пятак и отдал приятелю с вычетом за небольшую амортизацию. Он снимает в джипеге, ему нравится. А я не могу конвертировать равы с него привычным мне софтом... Пылевлагозащита лучше, хотя, все равно, от котов его лучше подальше держать.

Подробнее

А можно поподробнее Ваши субъективные ощущения, пожалуйста!

За исключением лично моей проблемы с равами (она не касается тех, кто использует Лайтрум, Апертуру или ФШ для конверсии), общие впечатления хорошие, в целом. АФ - тот же самый. Корпус с лучшей эргономикой, управление ощутимо улучшено, в руках лучше лежит. Чуть-чуть лучше видоискатель. Лучше качеством экранчик. Лайв-вью меня не впечатлил, равно как и видео - я его даже не пробовал снимать.

А по картинке ... ну я специально не тестировал, но разрешение здорово выросло. Нужны хорошие объективы. Например, 17-40 (16-35) не тянет на 21Мп. Нужен 16-35 II и т.п. стекла. Вот, например, у меня 14/2,8 первой версии, а слабоват-с он, в сравнении со второй. На старопятаке разницы не видно, а тут - пожалуйста.

Интересней другое - старопятака-то он по разрешению лучше, а вот с ДС2 - разница не столь велика. По шумам, конечно, лучше, но разница видна с ИСО 400 и больше. На низких ИСО вы эту разницу с микроскопом искать будете.

Для себя посчитал нецелесообразным именно что менять старопятак на новый, продав первый. А покупать еще одну камеру, оставив старопятак, не хочу. Ну зачем мне столько камер в доме? У меня ж не музей техники. Для несложной работы с малым бюджетом мне хватает старопятка, для серьезных съемок - старичок ДС еще вполне себе. Так что оставлю я себе старопятак свой поюзаный навсегда.. снимать им можно и слава Богу. Сломается - выкину, хоть и с сожалением.

Со стеклом проблем-то нет. Интересует есть ли разница в цветопередаче и динамике, причем на низких ИСО. Стекла - фиксы ФД и Лайтц(в основном). Как-то я скептически к мелкому пикселю отношусь, поскольку инженер-электронщик. Тем не менее в пятницу вот купил, теперь жду, когда пришлют, а с првым пятяком сравнить не смогу, поскольку не имею.

Ну, ДС-2 отдельная песня

Т.е. пыли марк сосет как и первый? И никакого улучшения нет?

У меня есть возможность купить тот и другой, но начитавшись коментов (теоретиков) начал сумневаться. Стекло у меня 24-70 Л (может придется менять?)

И на первом особой пылесосистости не замечал.Если знаете какой песочек в Сахаре.....Позвоните - раскажу подробнее: мне кажется, что несравнимо лучше по многим показателям.Тел- в личку бросил.

Цитата:

от:Alexk61
Со стеклом проблем-то нет. Интересует есть ли разница в цветопередаче и динамике, причем на низких ИСО. Стекла - фиксы ФД и Лайтц(в основном). Как-то я скептически к мелкому пикселю отношусь, поскольку инженер-электронщик. Тем не менее в пятницу вот купил, теперь жду, когда пришлют, а с првым пятяком сравнить не смогу, поскольку не имею.

Подробнее

Ну вот разница в цвете обусловлена может быть только разной рав-конвертацией, а так, по джипегам, сложилось впечатление, что если разница и есть какая, то новый точно что по цвету не хуже, сам по себе. Просто лично мне стало сложней точного цвета добиваться. Еще, мне кажется, немного изменили алгоритм шумоподавления, из-за чего, собственно, разрешение выросло не так сильно, как можно было бы теоретически представить.
Цитата:

от: Ivan Zai
У меня есть возможность купить тот и другой, но начитавшись коментов (теоретиков) начал сумневаться. Стекло у меня 24-70 Л (может придется менять?)

24-70 менять? Зачем и, простите, на что? :D Речь у меня шла о специфических стеклах - о шириках. 24/1,4 - особенно первой версии, ничем для повседневной работы или хобби не лучше 24-70.

Цитата:

от: Ivan Zai
Т.е. пыли марк сосет как и первый? И никакого улучшения нет?

Я пользовался новым пятаком недолго и разницу не заметил. Но, вообще, у меня больших проблем с пылью на матрице и с первым не было - т.к., для репортерской работы я его не использовал. От объектива многое зависит - вот вы навесьте, например, на единичку Сигмозум и узнаете, что такое геморрой (это чистка запыленной матрицы раз в неделю, до такой степени, чтобы снова можно было шириком на дырках 16 снимать..) Родные стекла Кэнона не очень пылесосят.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
24-70 менять? Зачем и, простите, на что? :D Речь у меня шла о специфических стеклах - о шириках. 24/1,4 - особенно первой версии, ничем для повседневной работы или хобби не лучше 24-70.

А я как раз сегодня продал свой 24-70L, чтобы завтра купить 24/1,4 именно первой версии. Так как мне пока кажется, что вторая версия хоть и лучше оптически, но стала беднее картинкою.
А 24-70L хоть и отменный зум, но по сравнению с фиксами - скучен.

По переходу с 5Д на 5Д2.
Я перешел. Одно время (месяц) у меня были обе эти камеры... в итоге 5Д продал, ибо 5Д2 лучше во всём.

Цитата:

от:Ёхан
А я как раз сегодня продал свой 24-70L, чтобы завтра купить 24/1,4 именно первой версии. Так как мне пока кажется, что вторая версия хоть и лучше оптически, но стала беднее картинкою.
А 24-70L хоть и отменный зум, но по сравнению с фиксами - скучен.

Подробнее

Он в контровом свете хуже - бликует, особенно на прикрытых дырках, теряет контраст больше, чем 24-70 (один их самых лучших зумов, которые я встречал, по этому показателю). А на открытых ширики используют редко. Скучен 24-70 потому, что "рисунка" нет, но по разрешению-то не хуже. На новом пятаке разрешения многих стекол, кажется, что не хватает, если смотреть при 100% увеличении (попиксельно, с отключенным шумодавом). То есть не каждое стекло выжмет из 21Мп полное разрешение. А если не выжимает - то к чему эти 21Мп? Художественности картинке они не прибавляют ведь.
Цитата:

от: Ёхан


По переходу с 5Д на 5Д2.
Я перешел. Одно время (месяц) у меня были обе эти камеры... в итоге 5Д продал, ибо 5Д2 лучше во всём.

Вот мой коллега, которому я отдал новый пятак, придерживается такого же мнения, как и вы.

Старо пятак лучше как универсальная камера с более художественной картинкой за счет жирного пикселя, второй пятак на самом деле абсолютно другая камера , более техничная и чем то более бездушная машинка.На ней хорошо рубить бабло что судя по рекламной компании (свадебный видео ролик) и продвигает всеми любимый лейбл.
Я жалею что продал старопятак погнавшись за псевдо прогрессом. Но тем не менее продавать новый и брать опять старый пятак тоже нет желания, мечтаю соскочить с Canon, но ...

Цитата:

от:Товарищ Иванов

Велика. Настолько велика, что я не стал старый 5D менять на новый. Купил весной недорого новый пятак и отдал приятелю с вычетом за небольшую амортизацию. Он снимает в джипеге, ему нравится. А я не могу конвертировать равы с него привычным мне софтом... Пылевлагозащита лучше, хотя, все равно, от котов его лучше подальше держать.

Подробнее

Эх, есть же такие друзья...
Может, и мне когда-то кто-нить Лейку S2 подарит?.. Кому с М8 конвертировать РАВы привычней...

ЗЫ: Если серьезно, то ИМХО все разговоры о "художественности" и "техничности" растут из дефектов используемой оптики (21Мп к
ним фактически беспощаден, как и 24Мп "тети Сони"), либо от нежелания разбираться с ПП и совершенствовать свой "рабочий поток" (workflow). И то, и другое по-человеески понятно и извинительно. Только на камеру неча пенять...

Я не подарил, а продал на 3 тыщи дешевле, чем в магазине. Могу и вам так же что-то подогнать.. :) Ну, сначала, конечно, дал поиграться, а потом он уже мне деньги отдал. Т.к. мы с вами не знакомы, предпочту получить всю сумму сразу)))

Не понял о бездушности нового пятака - чем реально отличается картинка (жирный пиксель мне не очень понятен - чем он лучше худого). Понял, что к стеклам марк 2 требователен ...а что насчет картинки с одинаковым стеклом?