Вопрос к серьезным людям)) Canon 1DsMk2 vs Nikon D3

Появилась призрачная возможность взять вторую камеру ФФ. Сразу вызвала бурление мыслей.
Canon 1Ds Mark II или Nikon D3?!

Canon 1Ds Mark II - цена от силы $1200. На 2тыд можно взять и Тушку и какое-то стекло типа 24-105/4L или что-то подобное универсальное. Или ваще портретник какой, чтобы уж совсем универсально.

Или взять тупо Д3, которую можно прикупить где-то за те же деньги ($2000), но при этом использовать имеющийся парк оптики.

Смущает в Кеноне фокусировка, скорость работы, ну и т.д., что обычно смущает в Кеноне. И прожорливость. Радует только то, что можно прикупить какой-то объективчик боле-мене интересный.
В Никоне смущает только цена. Остальное, в принципе, плюсы.

Что подскажете?

PS На видео совершеннейшим образом наплевать. Это недостаток фотокамеры. Как и поворотный экран. И стаб в тушке - тоже.

За последние 15 лет на фокусировку на Кенон (5Д,М2,М3) - не жалуюсь. Это при том, что работал и на Д90,300,700).Про "и т.д." - сказать ничего не могу .Про прожорливость - попробуйте по-подробнее!
Видно , Вы большой знаток, если в зеркалках Кенон ищете стаб в тушке..:))))

ну если недорого только, купить пофоткать, понять что никон лучше и продать :D
пофоткал тут на первопятак, цвета цвета, такие же примерно как на д700 с профилями в джепег , про фокусировку лучше писать не буду , кенонисты заклюют

Цитата:

от:Фото Миг
ну если недорого только, купить пофоткать, понять что никон лучше и продать :D
пофоткал тут на первопятак, цвета цвета, такие же примерно как на д700 с профилями в джепег , про фокусировку лучше писать не буду , кенонисты заклюют

Подробнее

Ну не всем же дано видеть разницу. Не расстраивайтесь. До 2009 года у Никон вообще нечего было сравнивать с пятаком...

Цитата:

от: AndrewVS
Ну не всем же дано видеть разницу. Не расстраивайтесь. До 2009 года у Никон вообще нечего было сравнивать с пятаком...

Я покупал д700 в 2008-м.

Так, вроде, вопрос-то не про пятак. Впрочем, пятаки цена тоже ниже, чем Д3. Но сравнивать пятак и Д3 как-то так.. Не очень корректно, я бы сказал. Нет?

Цитата:

от: arristo
Так, вроде, вопрос-то не про пятак. Впрочем, пятаки цена тоже ниже, чем Д3. Но сравнивать пятак и Д3 как-то так.. Не очень корректно, я бы сказал. Нет?

Ну а вы впервые на ФотоРу? Здесь пятак всегда присутствует. В любом вопросе про камеры. :D

Вообще никакую не брать. Какой смысл? Чего-то не хватает в камерах которые уже есть? Деньги девать некуда?

Я за никона не знаю, я с ним давно уже завязал, не выдержал общения с D100. А вот 1DsMkII знаю, я им года три точно успел поработать. Даже тогда, в 2007 году это была устаревшая модель.
АФ мне казался нормальным после 10D и супер после D100, какой он самом деле был, уже не узнаю.
Цвет, пластика картинки превосходны!
Огромный и тяжелый аккумулятор, зато долгоиграющий.
Огромный зарядник, зато на два аккума сразу.
Очень маленький дисплей по нынешним понятиям. Да еще и нет 100% просмотра. Резко или нет снял, можно понять только по появлении опыта по муару.

Если в Каноне что то смущает то Пентакс 645Д.

А цена?! Он же сто пудов не 1000 доларов стоит?

мы не говорим про камеры ценой более $5000))) Мы говорим про камеры дешевле в ПЯТЬ раз))

Не хватает полного формата. Вернее, передергивать надоело объективы. Надо снимать с двух тушек.

тогда всеже брать совместимое с тем что есть, никон
или хочется набрать еще всего под кенон? и таскать все это....

Цитата:

от: arristo
Не хватает полного формата. Вернее, передергивать надоело объективы. Надо снимать с двух тушек.

По моему опыту, совмещать кроп и 24х36 не удается (во всяком случае, мне не удается). Две камеры должны быть одного формата - иначе слишком уж заметно они неравнозначны. А во-вторых, я как вспомню, сколько времени разбирался в оптике своей системы, отпадает желание ее менять. Дело даже не в том, что уже есть (продать можно), дело в том, что в этой системе я ориентируюсь. Была у меня недавно крамольная мысль купить не а99 а д610, наплевав даже на видео и поворотный экран заодно с ЭВИ (хотя все это очень удобно) - но остановило именно это соображение, я просто не знаю, на какие цены рассчитывать, чтобы получить объективы нужного мне класса, тем более что новые стекла я ни разу не покупал, только новые тушки... так что, на мой взгляд, главное это не менять систему, пусть даже перплатить немного за тушку, самое ценное в нашем мире - информация.

Цитата:

от: Spector
По моему опыту, совмещать кроп и 24х36 не удается (во всяком случае, мне не удается). Две камеры должны быть одного формата......

Истинная правда.

Так мне не хватает полного формата! У меня ЕСТЬ камера ФФ - смотрите в подписи))) Я хочу вторую под портретник. К тому же, "ориентироваться" - это отмазка. Ибо такой массы объективов, чтобы быть "много" нет. В предполагаемом классе у Кенона - пара-тройка тех, что влезут в бюджет. Это у Никона можно долго-долго страдать по выбору и поиску инфы. Я как-то выбирал портретник и выписал список из 11 наименований, по-моему. Правда меня отговорили менять уже имеющийся телевик на будущий портретник - не стоит оно того. :D А у Кенона с этим попроще. Тем более полный формат..

Цитата:

от: arristo
Не хватает полного формата. Вернее, передергивать надоело объективы. Надо снимать с двух тушек.

Разных, и даже разных систем?
Круто.

А что не так? Какая разница, чем снимать-то? Разные системы - это только байонет, да управление. У меня Д3, Д300 и С3 про. На всех тушках абсолютно не совместимое управление. Снимать сразу на любых двух - сущее мучение. Но результат себя оправдывает. Просто у меня нет парка кропнутой светлой оптики. И покупать ее нет смысла. Проще купить тушку ФФ. А пядвяк меня не устраивает ни по цене, ни по другим критериям.

Цитата:

от: arristo
У меня Д3, Д300 и С3 про.

Дык всё, офотоаппаратился? Вопрос закрыт в пользу Никона марк DIII ? :)
PS. Обмыть бы тогда не мешало ;)