Вопрос к профессионалам фото
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос к профессионалам фото
используете ли Вы полярик в солнечную погоду на объектив? Облака без полярика действительно получаются блеклыми... Но использование светофильтров (кроме защитных) - мне лично кажется непрофессиональным.
Re[АлексейАФ]:
Извините ,что отвечаю за профессионалов,но для съемки облаков поляризационный фильтр не нужен.Грамотно устанавливайте экспопару или используйте экспокоррекцию в вашем случае в "-".Удачи.
Re[Gors]:
извините, но бред, почему бы не делать сразу хороший кадр, а не потом шаманить фотошопом, а гардиентный фильтр использовать при съемке пейзажа - это тоже не профессионально? А то я тут хотел купить себе, мож не стоит? а то не буду професионалом ))))))))),а выйду в чисто поле без фильтра и все сразу зауважают, скажут профессионнаааал
Re[Kiris]:
от:Kiris
извините, но бред, почему бы не делать сразу хороший кадр, а не потом шаманить фотошопом, а гардиентный фильтр использовать при съемке пейзажа - это тоже не профессионально? А то я тут хотел купить себе, мож не стоит? а то не буду професионалом ))))))))),а выйду в чисто поле без фильтра и все сразу зауважают, скажут профессионнаааалПодробнее
Уважаемый это вы мне ответили или ошиблись ? Если мне ,то прочтите мой пост еще раз...
Re[Gors]:
от: Gors
Уважаемый это вы мне ответили или ошиблись ? Если мне ,то прочтите мой пост еще раз...
нет :) это я оратору свою ТЗ выразил :)
Re[Kiris]:
от: Kiris
нет :) это я оратору свою ТЗ выразил :)
Ну тогда автору темы в подарок :
http://club.foto.ru/gallery/8/photos/883234/?&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=883433&prev_photo_id=881925
Re[АлексейАФ]:
извините, я не профи, но полярик летом у меня почти всегда на объективе в итоге картинка гораздо "сочнее" получается и никаким шопом это не исправишь...
Re[АлексейАФ]:
Все зависит что и как требуется снять... 8)
Re[АлексейАФ]:
от:АлексейАФ
используете ли Вы полярик в солнечную погоду на объектив? Облака без полярика действительно получаются блеклыми... Но использование светофильтров (кроме защитных) - мне лично кажется непрофессиональным.Подробнее
Это типа логика такая - настоящие профи фотошопом пользоваться не должны, значит, супернастоящие и фильтрами не должны тоже? Тогда сделайте еще один шаг, и откажитесь от использования объективов, без них снимать можно, значит, настоящим профи они не подходят. :D
Re[bc----]:
тока пинхол.по-любому :!: :!: :!:
Re[Владимир345]:
а еще круче-это когда пинхолом репортажку
Re[Владимир345]:
а еще круче репортажем пинхол :cannabis:
Re[Diabolos]:
от: Diabolos
извините, я не профи, но полярик летом у меня почти всегда на объективе в итоге картинка гораздо "сочнее" получается и никаким шопом это не исправишь...
И откуда полярик эти "соки" берет (особенно в пасмурную погоду) ? :)
Re[Kiris]:
от: Kiris
а еще круче репортажем пинхол :cannabis:
самые крутые фоты вообще только в памяти остаются
Re[Kiris]:
от: Kiris
а еще круче репортажем пинхол :cannabis:
нет - это не круто.
круто - это когда без объектива.
а еще круче, это когда пленка или матрица в руке. без дурацких корпусов.
Re[Альфрид]:
от: Альфрид
нет - это не круто.
круто - это когда без объектива.
а еще круче, это когда пленка или матрица в руке. без дурацких корпусов.
ты по поиску посмотри сначала,что такое пинхол
Re[Владимир345]:
http://art.photo-element.ru/ts/matches/matches.html
:ohmy:
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
ты по поиску посмотри сначала,что такое пинхолумнеги тоже мне
![]()
да, извиняюсь с моноклем спутал.
Re[Альфрид]:
монокль тоже круто
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
http://art.photo-element.ru/ts/matches/matches.html![]()
![]()
![]()
:ohmy:
я это и имел ввиду.
