Вопрос к пленочникам-умельцам.

Более 30 лет снимал на черно-белую пленку. Плюс слайды на Орво хром. И никогда не слышал об установке баланса белого при съемке. Перейдя на цифру сразу понял, что это один из важнейших параметров. Пленочники, а что, в алгоритме формирования изображения на пленке уже заложено что-то типа автоматического и очень точного ББ? Ведь самые ортодоксальные из вас отрицают даже сканирование пленки и дальнейшую обработку в шопе. Предполагаю, что эту информацию можно заложить в маску. А слайд? Теории не читал, но думаю, что ответ сложным не будет. Спасибо.

у слайда фиксированный баланс. и вы увидите что при разном освещении слайды разноцветные. на солнце более жолтые, в тени более синие. вечером перед закатом более жолтые, в полдень более синие. при лампах накаливания донельзя жолтые.

просто от цыфры хотят требовать чтобы они были вообще строго одноцветные при любом свете. от плёнки то это хоть обтребуйся - не выйдет фсё равно.

если зафиксировать баланс на цыфре то будет то же что на слайде.

а на негативе баланс ставится светофильтрами при печати.

Цитата:

от:Гиляй
Более 30 лет снимал на черно-белую пленку. Плюс слайды на Орво хром. И никогда не слышал об установке баланса белого при съемке. Перейдя на цифру сразу понял, что это один из важнейших параметров. Пленочники, а что, в алгоритме формирования изображения на пленке уже заложено что-то типа автоматического и очень точного ББ? Ведь самые ортодоксальные из вас отрицают даже сканирование пленки и дальнейшую обработку в шопе. Предполагаю, что эту информацию можно заложить в маску. А слайд? Теории не читал, но думаю, что ответ сложным не будет. Спасибо.

Подробнее

На слайдах используют корректирующие фильтры. Профессионалы обязательно промеряли сцену колориметром и подбирали фильтры. Существуют куча таблиц. Компенсация считалась даже в специальных единицах "майред"-ах, кажется. http://www.photoline.ru/tfilt1.htm
Для негативной, из-за более широкого диапазона, - не заморачивались.

Цитата:

от:L4m3r
у слайда фиксированный баланс. и вы увидите что при разном освещении слайды разноцветные. на солнце более жолтые, в тени более синие. вечером перед закатом более жолтые, в полдень более синие. при лампах накаливания донельзя жолтые.

просто от цыфры хотят требовать чтобы они были вообще строго одноцветные при любом свете. от плёнки то это хоть обтребуйся - не выйдет фсё равно.

если зафиксировать баланс на цыфре то будет то же что на слайде.

Подробнее

А что ж тогда пленочники подпрыгивают, что цифра ацтой, а пленка- это все? Если "Нимфа" кисть не дает, то это не фирма.

потомучто они плёночники, как нетрудно догадаца

Удивительное для серьёзного преподавателя незнание базовых положений. На коробочке с плёнкой никогда обозначения "Daylight" или "Tungsten" не видели? Про фильтры для съёмки в искусственном освещении на "дневную" плёнку (или наоборот) ничего не слышали? Не стыдно такое спрашивать?

Цитата:

от:MF
Удивительное для серьёзного преподавателя незнание базовых положений. На коробочке с плёнкой никогда обозначения "Daylight" или "Tungsten" не видели? Про фильтры для съёмки в искусственном освещении на "дневную" плёнку (или наоборот) ничего не слышали? Не стыдно такое спрашивать?

Подробнее

Нет, не стыдно. А на коробочках "Свема" даже черно-белую пленку чувствительностью 250 единиц метили "Для дневного света", "Для ламп накаливания". Вот и все градации. Помню. А в подтексте моего вопроса значилось- а не геморойно ли сегодня снимать на пленку 24х36 используя всевозможные ухищрения? Ведь если серьезно подходить к получению качественного пленочного снимка, с явным выигрышем перед цифрозеркалом, то этот формат маловат, пленка требует возни с подбором фильтров, часто методом долгого ползучего эмпиризма, а для полнго счастья нужно вообще отказаться от замера ЯРКОСТИ снимаемого объекта и выставлять экспопару по ОСВЕЩЕННОСТИ, что тоже требует навыка, да и оперативности здесь меньше. В самом начале я признался, что на цветную пленку не снимал, так как в свое время (70-е 80-е годы) самому проявлять и печатать - это перевод денег. Вот и спрашиваю- "Сегодня уже все просто или только чуть легче стало возиться с пленкой?" Пленка и 6х6 понимаю. Пленка и 24х36 -не понимаю, когда есть уже нормальная цифра.
И никогда я себя здесь не представлял профессором от фотографии. Я в другой области специалист. Вот там я вообще ни с кем не спорю. Не считаю нужным.
,

чёрно белая бывает ортохром и панхром. ортохром ни фига не видит при лампах накаливания. потомучто лампы накаливания ни фига не дают видимого света. дают только красный и инфракрасный.

геморройно снимать. только нормальная цыфра стоит 3 штуки баксов. а ненормальную слайд бъёт по разрешению в известных условиях. а негатив по способности переносить передержку в известных условиях опять же. для этих самых условий и плёнка даже узкая бывает выгоднее.

Однако всё эволюционирует, и если ОРВОХРОМ постоянно уводило то в синеву, то в желтизну без, казалось бы, видимых причин, то на Provia 100F получается картинка очень похожая на восприятие глазом от восхода до заката...

Цитата:

от:MF
Однако всё эволюционирует, и если ОРВОХРОМ постоянно уводило то в синеву, то в желтизну без, казалось бы, видимых причин, то на Provia 100F получается картинка очень похожая на восприятие глазом от восхода до заката...

Подробнее

А вот здесь позвольте с Вами не согласиться! Даже коню было известно, что если пленка ОРВОХРОМ ушла в синеву, то это означало, что проблемы с черно-белой стадией проявления (раствор истощен или ручками катушку в бачке мало вращал). Если в желтизну, то ЭТИ ЖЕ причины, но уже на стадии цветного проявления. А другого здесь как бы и не прорсматривается.

На коробочках "Свема" даже черно-белую пленку чувствительностью 250 единиц метили "Для дневного света", "Для ламп накаливания".

----------------
Никогда таких надписей на коробке с плёнкой не было, зачем же преувеличивать?
Писали, что чувствительность при искусственном свете будет 350 ед.

Цитата:

от:West
На коробочках "Свема" даже черно-белую пленку чувствительностью 250 единиц метили "Для дневного света", "Для ламп накаливания".

----------------
Никогда таких надписей на коробке с плёнкой не было, зачем же преувеличивать?
Писали, что чувствительность при искусственном свете будет 350 ед.

Подробнее

Вспомнил. Именно так и было.

Цитата:

от: L4m3r
потомучто лампы накаливания ни фига не дают видимого света. дают только красный и инфракрасный.

Ламер, и где тебя черти носили неделю назад - я аж охрип и мозоли на пальцах наелозил, доказывая, что от накалки в стандартном режиме нет ультрафиолета :D

костры факелы и прочюю йересь - ф каменый век! дуговая лампа рулит.

Никакого алгоритма в пленке нет! Но есть печатник в минилабе, или проф. печатник за увеличителем типа Дурст.... Особенно второй, может исправить цвет лучше любого автобаланса белого в цифре. Ну, а первый - как правило - лишь статист. Слайд же - строго сбалансирован на 5500-5600К. Но, при этом, теплые цвета на нем приятно смотрятся...

Цитата:

от: L4m3r
костры факелы и прочюю йересь - ф каменый век! дуговая лампа рулит.

Дуговую лампу - фф топку! Рулит одноразовая магниевая пыха !