Вопрос к отцам БФ по статье "How to select the f-stop"

Спасибо!

Однако, не дешевые приборчики...

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Понял, спасибо. Каковы на Ваш взгляд допуск на ошибку (примерно!) при 180 мм?

Из формулы "простой линзы" считается, что при фокусном линзы в 180 мм,
Дистанция до пленки / дистанция до плоскости резкости на пленере:

180 мм -- бесконечность
180,5 мм -- 65 метров
181 мм -- 33 метра
181,5 мм -- 22 метра
182 мм -- 16 метров.
...
По допускам - решайте сами, вопрос индивидуальный, исходя из критериев фотографа (увеличения отпечатков, расстояние просмотра...)

Спасибо!

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Спасибо!

Однако, не дешевые приборчики...

Смотря какие.
Старенький глубиномер с более чем достаточной для нас точностью можно купить в пределах 1000 руб.

Но много дешевле и быстрее покупки прибора провести тестовую съемку на ч/б и все увидеть воочию.

Снимать как? На бесконечность? С бесконечностью на открытой у меня полный порядок... Стоит ли все же делать промеры?

Положение матового стекла проверяется так же, как фронт/бэк фокус на цифровиках. Причем желательно во время теста измерить все расстояния, чтобы в случае чего все же понимать, куда и насколько двигать матовое стекло.

Стоит или нет делать промеры или тестовую съемку - решать только Вам.
Насколько понимаю, Вы на камеру уже много наснимали. Если проблем с резкостью на отснятом нет (где планировали - там и резко) - то наверное смысла делать тесты нет. У меня была другая ситуация: новая камера в предверии поездки. Чтобы не привезти домой коробку отснятых нерезких слайдов - мне проще было сделать тесты перед поездкой. О потраченном времени я ничуть не пожалел. Уход фокуса был значительный.

ясно... спасибо. Ничего делать не буду, резкости мне достаточно.

Цитата:

от:abc373
Статья, быть может, написана сложным языком, но принципы простые и ясные... Однако, есть еще нюансы: компромисс по ГРИП-Выдержке и движению объекта-Ветру-Шварцшильду.... Это во-первых. И, существующая концепция, предполагающая наводку на резкость преимущественно строго по по ключевым точкам изображения (акцентам, держащим кадр). Это во-вторых. Эта идея исходит из простой стереометрии, что Вы можете выделить на снимке до трех зон или объектов, через которые можно проложить плоскость резкости. И создание именно в этих областях снимка зон наилучшей резкости будет эффективным с точки зрения художественного воздействия. А остальное покрыть ГРИП. В больших протяженных пространствах мы не уйдем от градиента резкости. Даже если будет соблюдаться баланс между ГРИП и дифракционнным кружком, все одно в кадре будут более резкие и менее резкие области (пусть и достаточно резкие, но менее резкие, нежели максимум). Другими словами, имеем градиент параметра. Соответственно, можно с этим пытаться бороться, а можно использовать в художественных целях.

Подробнее

Благодарю за науку!!!
Концепция наводки на резкость по ключевым точкам мне нравится, вероятно это единственный правильный вариант, идеальный. Однако смущает: Пусть мы без особых затруднений расположили плоскость резкости - акценты расставлены. Далее, как я понимаю, надо позаботиться о достаточности резкости остального содержимого, и воспользоваться таблицей из статьи по выбору диафрагмы. Вот тут боюсь понадобятся такие дырдочки, что все наши усилия по расстановке акцентов и вообще весь задуманный шедевр пожрут дифракция и те самые прочие нюансы. Либо надо определить новый "кружок достаточной резкости для второстепенных элементов изображения", чтобы второстепенные элементы не выглядели мыльными при 10кратном увеличении , либо концепция мало кому пригодится на практике.

Всех благодарю за внимание к ветке!

Цитата:

от: Alexey Shadrin
По ощущениям плоскость двигалась в диапазоне 1.5-2 мм, но сколько-нибудь заметных изменений в резкости не возникло. С тех пор вопрос юстировки снят.

ВОПРОС: в чем ошибка?

Жесть. Алексей, точно было 1.5-2 мм ??? Просто это катастрофически большая величина смещения. И чтобы не заметить на экранчике переход из резкости в нерезкость при таких смещениях- это нечто !
Если было именно так , то не в ошибке дело а возможно в
- грубейшем матировании вашего экранчека
- лупа чёрти что
- может и со зрение чего не так.

Подобное наблюдения вашему я проводил на Пентаксе 67 (только на нём), на дыре 16. Изменение из резкости в не резкость было заметно уже при 0.2 мм смещении (примерно). Лупка обычная 5х.

Цитата:

от: legonodon
Жесть. Алексей, точно было 1.5-2 мм ???

Да, хрен его знает -- может 1-1.5 мм. Я судил по привычному повороту колеса, разумеется, ничего не замеряя. Однако на открытой дыре, там, да -- ничтожный сдвиг -- и привет.

Но я не настаиваю -- в съемке я мало что смыслю и она меня почти не интересует; нужная мне резкость есть (она выше, чем даже у большинства форматчиков -- имею счастливую возможность сравнивать) -- и этого мне достаточно.

Цитата:

от:Alexey Shadrin

в съемке я мало что смыслю и она меня почти не интересует; нужная мне резкость есть (она выше, чем даже у большинства форматчиков -- имею счастливую возможность сравнивать) -- и этого мне достаточно.

Подробнее

Это провокация на вопрос: Алексей, расскажите, как вы фокусируетесь и выбираете диафрагму?

Цитата:

от: Asp
Это провокация на вопрос: Алексей, расскажите, как вы фокусируетесь и выбираете диафрагму?

Пишите в приват, отвечу.