Вопрос к опытным фотографам. Почему листик не золотистый, а светложелтый?

Цитата:

от: L4m3r
аффтар выпий йаду, при фотографировании настраиваеться выдержка и диофрагма,, а в жпег снимают токо лохи да бомбиллы

L4m3r, твой стиль написания текста морально устарел.
Джипегом пользуются не только лохи и бомбилы.

Цитата:

от: hard2000
Неправда Ваша, панове! Сам так когда-то думал... Ан нет! http://blog.lexa.ru/2008/01/16/balans_belogo_dlja_snimajuschix_v_raw_chinim_gisto.html

Таки да, ББ в RAW нет.
То, что предлагается - всего-лишь способ избежать клиппинга в зелёном, который камера, переводя данные для обозрения, просто может не показать. Все предлагаемые методы - попытка или визуализировать этот клиппинг и его задавить экспозицией, или задавить зелёный канал фильтром, чтобы он не выпирал среди остальных.
Но, мне кажется, что эта проблема слегка надуманная, ведь самого-то клиппинга из-за двойного количества зелёных пикселей нет! Он появляется физически исключительно при переполнении пикселя. Что некоторые камеры показывают гистограмму и пересветы по полученному jpeg'у, а не по данным матрицы непосредственно с АЦП - исключительно проблемы софта этих камер, а никак не проблемы RAW данных.
И где гарантия, что в каких-то камерах это уже не исправлено, а мы пытаемся бороться с несуществующей проблемой?

Цитата:

от: 66edward66
Джипегом пользуются не только лохи и бомбилы.

Дополните, пожалуйста, список...
(Патологические жмоты, например?)

Цитата:

от: alexandrd
Таки да, ББ в RAW нет.

Возьмите фот, сделайте в RAW два снимка с разной настройкой ББ и посмотрите результат :D

Цитата:

от: alexandrd
Дополните, пожалуйста, список...
(Патологические жмоты, например?)

Предлагаю исключить из списка, а не дополнять его.
РАВ необходим лишь в случаях когда камера не справляется с созданием джипега. Это - ночь, малоконтрастные, в смешанном освещении. В 95% достаточно джипега созданного фотоаппаратом. Да, возможно вам не хватит джипега, вам хочется выделиться, совершенно нет желания понять фотоаппарат, даже обхаять его.
РАВ вам в руки, и вперёд на многочасовые, никому не нужные, подвиги за компом.

Цитата:

от: 66edward66
Предлагаю исключить из списка, а не дополнять его.
РАВ необходим лишь в случаях когда камера не справляется с созданием джипега.

И я должен перед каждым снимком задумываться, справится камерный jpeg или нет? Оставит он нужные детали или провалит или будет постеризация? Правильный будет ББ или придётся часами искать то, чего уже нет? Нет уж, обойдусь как-нибудь raw- ом.
Цитата:

от:66edward66
Это - ночь, малоконтрастные, в смешанном освещении. В 95% достаточно джипега созданного фотоаппаратом. Да, возможно вам не хватит джипега, вам хочется выделиться, совершенно нет желания понять фотоаппарат, даже обхаять его.

Подробнее

Как раз наоборот, я знаю, что, например, снимая именно на своей камере в jpeg я получу трудности с АФ в условиях слабого освещения, вплоть до абсолютно неправильной фокусировки, вернее, отказом фокусироваться правильно в принципе. Про ББ я уже молчу, как и про резкость, контраст и прочие прибамбасы именно для бомбил и лохов.
Цитата:

от: 66edward66

РАВ вам в руки, и вперёд на многочасовые, никому не нужные, подвиги за компом.

Страшилки для незнаек.
Если потребуется обработка - с jpeg возни будет никак не меньше, а результат - хуже или вообще никакой.
Если устраивает, как выдала камера - выбираем по умолчанию пункт в меню конвертера as shot - и получаем тот же jpeg за то же время.
Я понимаю, что владельцы Никонов вынуждены снимать в jpeg, потому что конвертер у него платный, а жаба денег не даёт...
Надо было раньше думать, перед посадкой на систему...
Камерный jpeg лишь в одном случае имеет неоспоримое преимущество: если фото Вы будете смотреть исключительно на экранчике камеры и больше нигде, тогда - да, RAW не нужен в принципе. :cannabis:

Всем оргомная благодарность за ответы и оказаную помощь.


Думаю тему можно закрывать.