вопрос к никонистам

можно ли на D70 поставить отечественную оптику конкретно МТО 500, мир 1в и т.д.

Как ты это себе представляешь ? Поставить при огромном желании можно всё и навсё при помощи скотча, гвоздей и.т.д. Как только такое в голову может придти. Ответ НЕТ НЕТ и ещё раз НЕТ, зачем покупать NIKON D70 чтобы так над ним издеваться

всё понятно не знаете

не лезет туда м42, у м42 рабочий отрезок меньше - либо переходник с линзой либо пропадает бесконечность.
и ещё не будет работать экспонометр (чиста фирменный никоновский лохоразводный прикол).

Цитата:

от: Игорь Железняк
можно ли на D70 поставить отечественную оптику конкретно МТО 500, мир 1в и т.д.

мир 1 - смысла нет, как макро он не годен, а мот МТО можно через безлинзовый адаптер м42/Н, только надо сначала посмотреть, чтоб пентапризма не мешела встать обьективу,
с рубинаром все ОК, хороший штатив- четко резкозть навести и все будет гут!

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Игорь Железняк
можно ли на D70 поставить отечественную оптику конкретно МТО 500, мир 1в и т.д.

мир 1 - смысла нет, как макро он не годен, а мот МТО можно через безлинзовый адаптер м42/Н, только надо сначала посмотреть, чтоб пентапризма не мешела встать обьективу,
с рубинаром все ОК, хороший штатив- четко резкозть навести и все будет гут!

Подробнее

большое спасибо за содержательный ответ будем искать переходник и собственно сам рубинар

большое спасибо за содержательный ответ будем искать переходник и собственно сам рубинар[/quote]
www.kamepa.ru- переходник
http://www.zenit.istra.ru рубинар

а вообще, как у D100 и у D70 с экспозамером если поставить объективы AI AIS? Как у F80?

Цитата:

от: Mart
а вообще, как у D100 и у D70 с экспозамером если поставить объективы AI AIS? Как у F80?

гистограмма есть

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Mart
а вообще, как у D100 и у D70 с экспозамером если поставить объективы AI AIS? Как у F80?

гистограмма есть

и что мне с ней делать? %)

Цитата:

от: Mart
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от: Mart
а вообще, как у D100 и у D70 с экспозамером если поставить объективы AI AIS? Как у F80?

гистограмма есть

и что мне с ней делать? %)

делаешь снимок и корректируешь по гистограмме экспозицию.
лучше, конечно внешним экспонометром воспользоваться, но с ним и с 80-м можно снимать, но тут же об отличиях с 80-м спрашивалось

спасибо за информацию

Переходник с линзой лучше взять от Hama, он черненый, и байонет в камере не болтается. Хотя, наверное, можно выбрать без болтанки Jolos.
Рубинар 500/8 встанет на переходник, а вот Рубинар 500/5,6 или МТО-500 не встанут, будет мешать встроенная вспышка. Придется вкручивать тонкое удлинительное кольцо опять же, с потерей возможности фокусироваться на бесконечность.
Еще один момент, переходник с линзой (по крайней мере, все, что я встречал) увеличивают фокусное расстояние примерно в 1.4 раза, то есть, являются заодно телеконверторами (и светосила падает на ступень).
Так что при использовании Рубинар 500/8 получите реально 700/11, а если еще посчитать кроп D70, то эквивалентные 1000/11. Поэтому снимать без штатива будет тяжело (точнее, тяжело получить кадры без смаза). А крепления на штатив у 500/8 нет, правда, он легкий, можно и камеру закрепить. У меня самые резкие снимки с РУбинаром получались только со вспышкой (S2 Pro меряет по отраженному от матрицы свету, так что ТТЛ автоматика работает, с D70 и это работать не будет).
Из-за телеконвертирующих свойств переходника, ИМХО, ставить широкоугольную оптику смысла нет: какой-нибудь Мир-20М превратится в 28мм, а с учетом кропа - в 42мм. Уж лучше купить Арсат Н 20/2.8 (хотя, учитывая его паршивенькое качество, за ненамного большие деньги можно купить что-нибудь поприличнее - Сигму 20/1.8 или даже Soligor 19-35 c байонетом Н).

Вообще говоря, поставить можно все, или почти все. Например, хорошо себя зарекомендовал отечественный макрообъектив "Волна-9" 50/2,8, портретник "Юпитер-9" 85/2, хорош и "Индустар-61 Л/З" 50/2,8, и многие другие. Вполне оправданно использование отечественных мехов для макросъемки (в этом случае линза в переходнике будет только мешать, а в качестве объективов кроме Волны-9 или любых перевернутых объектив можно успешно использовать объективы для фотоувеличителей с резьбой М42 или М39). Существет некоторое количество объективов с байонетом Н (для Киев-19, Киев-20), изготавливаемых в Киеве заводом Арсенал, в том числе и упоминавшийся Арсат 20/2.8, очень приличный Арсат 50/1.4 и т.п., есть даже шифт-объектив Арсат 35/2,8 PC.
Самое интересное, что замер с оптикой, не имеющей встроенного процессора, отключен в любительских тушках Nikon программно: например, моя S2 Pro, основанная на тушке F80, в EXIF информации пишет (правильно) уровень измеренной ТТЛ датчиком освещенности в EV, так что реализовать замер на рабочей диафрагме было бы совсем не сложно. Вероятно, этого не было сделано потому, что в случае использования мезанической оптики с прыгающей диафрагмой (она управляется механически, а не электронно), камера не знает, до какого предустановленного значения объектив прикроет "дырку" при нажатии камерой на поводок "прыгалки" во время экспозиции, т.к. эта информация для объективов с байонетом Н передается либо электронным способом (новые, с процессором), либо механически, считываясь специальным поводком, которого лишили F80 и более младшие модели. Поскольку камера даже не знает, стоит на ней такой старый механический объектив Nikon, или, к примеру, объектив с резьбой М42 через переходник, чтобы решить неоднозначность (сработает прыгающая диафрагма или нет), и при этом не усложнять любителю жизнь (например, не вводить еще один тип замера "по рабочей диафрагме"), решили просто игнорировать показания экспонометра. И, заодно, усложнить жизнь тем, кто не хочет покупать новую оптику (ведь с перепродажи старой Nikon'у все равно не перепадет ни копейки).

Цитата:

от:TeddyBear
...Вероятно, этого не было сделано потому, что в случае использования мезанической оптики с прыгающей диафрагмой (она управляется механически, а не электронно), камера не знает, до какого предустановленного значения объектив прикроет "дырку" при нажатии камерой на поводок "прыгалки" во время экспозиции...

Подробнее

Насколько я знаю, у Никона диафрагма везде управляется механически, через поводок, даже в ультразвуковых линзах...

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:TeddyBear
...Вероятно, этого не было сделано потому, что в случае использования мезанической оптики с прыгающей диафрагмой (она управляется механически, а не электронно), камера не знает, до какого предустановленного значения объектив прикроет "дырку" при нажатии камерой на поводок "прыгалки" во время экспозиции...

Подробнее

Насколько я знаю, у Никона диафрагма везде управляется механически, через поводок, даже в ультразвуковых линзах...

Подробнее

"прыгалка" там управляется механически

а вот значение установленной диафрагмы - дял замера - считывается где как. В F50-80 (з аисключением 70) - только електронно, от процессора в линзе. А если такового нет, то увы...

Думал, и так все понятно, но придется это предложение "разжевать".
Механически, а не электронно, как у Canon.
Поэтому у Canon работает замер на рабочей диафрагме, т.к. все предсказуемо, то есть, даже если подать сигнал на прыгалку, и при этом будет любой не EOS объектив, прыгалка не сработает, и замер будет правильным, именно для той диафрагмы, для которой он производился.
У Никона же, если использовать старые объективы (или объективы от Киев-19), прыгалка сработает, и диафрагма примет значение, на которое экспонометр совершенно не рассчитывал.