SCAT
Название, если честно я не прочитал поначалу. И ребенок на живого не похож. На лицо обратите внимание ... Но в чем-то Вы правы! Скорее, по поводу того, если бы встретил в галерее ... в превьюшке, то не зашел бы.
Остальные У! Флеймеры. А ну, брысь отсюда. :)
Вопрос к модератору: что с рейтингом?
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
от: SCAT
Это в корне неверно, большинство фотографий World Press Photo без комментария вообще ничего не значят.
Вот второе место WPPh 2004
Все работы, кроме второго места выразительны сами по себе - там нужен только один коммент - "все это репортаж".
И мертвый человек в категории "цифра" смотрится совсем иначе, чем в "репортаже" или "папарацци". Такое вот мое скромное мнение.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
от:Denis D. Unknown
SCAT
Название, если честно я не прочитал поначалу. И ребенок на живого не похож. На лицо обратите внимание ... Но в чем-то Вы правы! Скорее, по поводу того, если бы встретил в галерее ... в превьюшке, то не зашел бы.
Остальные У! Флеймеры. А ну, брысь отсюда. :)Подробнее
Чего эт Вы опять от моего, поставленного прямо и абсолютно понятного, вопроса уходите. Что? Поняли, что фигню сморозили? Ну ну. И не считайте себя выше других, Вы глупости говорите. Умные люди всегда подкрепляют свои слова фактами (кто то и зубодробью ;)) А Вы только чушь несете. Это уже все заметили!!! Прекращайте! А то совсем в конец будете выглядеть смешным.
И не надо строить из себя тут супер-пупер "выводилу", по меньшей мере Вы смешно и глупо смотрелись в своих коментах.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
Сэр, а разрешите, я не буду отвечать на Ваши тупые вопросы? Спасибо!
Зубодробью, говорите? Интересно, а кто из Вас, сопляки, на соревнованиях (хотя бы, рукопашка; не будем конкретизировать в кекушине или боксе ...) или на улице доказал свои "зубодробью"?
Ой, не смешите меня. ЛОХов я за километр вижу. Взять хотя бы fuligan`а. Человек сказал, что свое слово держит. И я свою получу, типа ... Как же это он собирается сделать, в виртуале? хо-хо-хо Ну, я так и думал!
А? Балоболы?!
:gigi:
Как мне всегда нравились такие ЛОХи в форумах и чатах ( :down: ), такие смелые и храбрые. Только в реале они тихие и "мягкие" ... Рученки так легко ломаются при падении на земь ... хо-хо-хо
Раз мужики, докажите свои слова! Или Вы НЕ мужики?
Зубодробью, говорите? Интересно, а кто из Вас, сопляки, на соревнованиях (хотя бы, рукопашка; не будем конкретизировать в кекушине или боксе ...) или на улице доказал свои "зубодробью"?
Ой, не смешите меня. ЛОХов я за километр вижу. Взять хотя бы fuligan`а. Человек сказал, что свое слово держит. И я свою получу, типа ... Как же это он собирается сделать, в виртуале? хо-хо-хо Ну, я так и думал!
А? Балоболы?!
:gigi:
Как мне всегда нравились такие ЛОХи в форумах и чатах ( :down: ), такие смелые и храбрые. Только в реале они тихие и "мягкие" ... Рученки так легко ломаются при падении на земь ... хо-хо-хо
Раз мужики, докажите свои слова! Или Вы НЕ мужики?
Вопрос к модератору: что с рейтингом?
Ладно, удачи, БАЛОБОЛЫ!
Общайтесь в своем кругу, крутых и сильных мира сего виртуального ... Если не бабы, найдете меня в реале ...
А пока, счастья Вам и добра! Мягкосердечные мои ... Берегите жен, ибо они прикрывают Вашу з.. спину!..
... а я улетаю!...
:gigi:
Общайтесь в своем кругу, крутых и сильных мира сего виртуального ... Если не бабы, найдете меня в реале ...
А пока, счастья Вам и добра! Мягкосердечные мои ... Берегите жен, ибо они прикрывают Вашу з.. спину!..
... а я улетаю!...
:gigi:
Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
Если люди хотят поддаваться стадному инстинкту и рекомендовать якобы липовые фотографии – почему нет?! Лично у меня нет времени просматривать 80% фотографий никаких фотографий, мне легче пройтись по избранным мной авторам. Почему если мне нравится одна картина, то мне не понравится другая картина этого же художника?! Почему я не могу наблюдать за его творчеством и техникой, что в нем меняется и как развивается?!
Если вы все так трясетесь из-за рейтингов, что кому-то они достаются несправедливо, а вы бедные сидите обделенные этими рейтингами, когда ваши работы (по вашему мнению) просто гениальные и технически совершенные – давайте отменим вообще эти рейтинги, зачем они нужны?! Так травмировать психику молодых фотохудожников, как же так – я сфотографировал жучка, а он не набрал и пяти реков. Бедные, бедные фоторушники… друг у друга отнимаю рекомендации.. ай яй яй… как всем нам не стыдно.
Если вы все так трясетесь из-за рейтингов, что кому-то они достаются несправедливо, а вы бедные сидите обделенные этими рейтингами, когда ваши работы (по вашему мнению) просто гениальные и технически совершенные – давайте отменим вообще эти рейтинги, зачем они нужны?! Так травмировать психику молодых фотохудожников, как же так – я сфотографировал жучка, а он не набрал и пяти реков. Бедные, бедные фоторушники… друг у друга отнимаю рекомендации.. ай яй яй… как всем нам не стыдно.
ага.. щаз!
от:Moderatorот:3MeeBuK
1. Что делать, если все "взаиморекальщики" будут просто-напросто подписывать свои работы? К примеру, просто напишут маленьким буквами ник в уголку рамки. Этого достаточно, чтобы человек "узнал" знакомого автора и тут же ткнул ему рек.Подробнееот:3MeeBuK
3. И даже если подпись и комменты будут запрещены, человек может выкладывать на рейтинг ту же фотографию (или с минимальными изменениями), которая у него висит в категории "не на рейтинг" (чтобы все его узнали). После установления авторства (или перед постингом фото на рейтинг) последняя будет просто удалена. Вот и весь фокус, а отследить его очень трудно, да и бессмысленно.Подробнее
У каждого ЧКФР будет атрибут "допущен к рейтингу", по-умолчанию ВКЛ, регулироваться будет модератором. Любая попытка разместить работу с подписью или созвать своих медоносов будет просто выключать эту галочку.
Фотографии будут показываться в минимальном окне - фото, галочки с оценками, галочка "известить об авторстве по окончании рейтинга", текстовое поле для ввода "критики" (хочу разделить "критику" и "треп" по аналогии с photosig). И все. Названия, серии, подписи и никакой текстовой информации от автора не предвидится. Хочется получить оценку именно фотографии, а не способности автора придумывать шокирующе/душещипательные названия и подписи. Также не будут показываться текущие параметры - оценки и "критики".
Обязательно будет показана категория - оценка фотографии ведется именно в рамках категории, соответственно, позже, в редактировании работы при смене категории вся критика и оценки удалятся.
Никакого "кадрирования" и прочих сложностей не предвидится - максимально облегченный интерфейс. Может быть буду сразу показывать оригинальное изображение, чтобы не заморачиваться с 700 пиксельной превьюшкой.
В правила рейтинга придется дописать, что любые попытки "пригласить" посмотреть свои работы находящиеся в фазе оценивания приведут к выключению рейтинга.
Извиняюсь за непоследовательность - это пока только мысли, а не ТЗ. :)Подробнее
Все это глупости! Я буду подписывать свои работы – потому как это мои работы и право у меня есть такое!
И как можно оценить фотографию, если она будет показываться в маленьком окне?!
И вообще – что за пустая болтовня… Вам не кажется, что все эти вопросы с рейтингами и несправедливостью вокруг них, часто поднимают вопросы люди, которым просто заняться нечем?! У которых достоянных-то работ нет – ну и чего мы добьемся?!
Сидеть и тупо просматривать фотографии за сутки?! А кому оно нужно?! У меня нет не сил, не желания перебирать всю кучу мусорного фотоматериала и из сотни работ найти одну две достоянные…
Во-первых, мне жалко свое время….
Во-вторых, рабочий и домашний трафик….
А вообще.. делайте что хотите, если уж вы что-то себе вбили в ваши головы – вас не переубедишь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
от: Moderatorот:SCAT
Это в корне неверно, большинство фотографий World Press Photo без комментария вообще ничего не значят.
Вот второе место WPPh 2004
Все работы, кроме второго места выразительны сами по себе - там нужен только один коммент - "все это репортаж".
ИМХО если бы вы просмотрели все эти работы не на World Press Photo, а в местной галерее, большинство из них вы бы даже смотреть не стали. Очень прикольно было бы посмотреть какой анонимный рейтинг они бы тут набрали. :)
И мертвый человек в категории "цифра" смотрится совсем иначе, чем в "репортаже" или "папарацци". Такое вот мое скромное мнение.
Я согласен, что зачастую бывают переборы с названиями и смешно смотреть на кучу реков фото кошака с душещипательной историей как он упал с восьмого этажа и теперь плохо слышит на левое ухо :), но в общем целом название фотографии имеет очень важное, зачастую решающее значение. Думаю при желании примеров можно набрать немало.
Конечно есть фотографии которые в названии не нуждаются, но это всего лишь часть фотографий и не самая большая и не в самых важных и интересных жанрах.
Все же стоит оставить право на название автору и как вариант работам без названия ставить "РАБОТА В НАЗВАНИИ НЕ НУЖДАЕТСЯ".
ИМХО не менее важен коментарий с условиями съемки, ибо портрет зевающего льва сделанный в саванне это совсем не тоже что в зоопарке. :) :) :)
И обязательно для рейтинговых фотографий указание степени обработки, как то цветокоррекция, кадрирование, внесение изменений в фотографию (замена фона, добавление элементов, наложение слоев из нескольких фото) как и мультиэкспозиция для пленки и примененение фильтров, можно даже сдела чекбоксы с галочками попунктно, и на выбор один в конце: "ПОЛНЫЙ ФОТОЖОП" :)
А авторы из топ100 должны быть готовы представить оригинал если у кого возникнут сомнения в их искренности. :)Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
от: Denis D. Unknown
Сэр, а разрешите, я не буду отвечать на Ваши тупые вопросы? Спасибо!
Ну вот Вы и показали себя. С Вами разговаривать то больше и не о чем. Прав там кто то был... болобол Вы батенька. Так только бабы базарные разговаривают. Ругают друг друга, а за что ругают? Сами не знают, просто надо поарать. Так и Вы. Любой уважающий себя человек, давно отстоял бы свою точку зрения. И объяснил бы людям, почему у Хулигана убоги фоты, мы все дебилы, клуб г.. но (в котором он не достоин прибывать со своими высокохудожественными макрами) и он самый умный.
Мдяяя... не Вы первый, которого просят привести хоть один примерчик его правоты. Чтож... у Вас тоже не вышло. А о чем это говорит ;)
[quot]Denis D. Unknown писал(а):
Ладно, удачи, БАЛОБОЛЫ !
Общайтесь в своем кругу, крутых и сильных мира сего виртуального ... Если не бабы, найдете меня в реале ...
А пока, счастья Вам и добра! Мягкосердечные мои ... Берегите жен, ибо они прикрывают Вашу з.. спину!..
... а я улетаю!...[/quot]
Ой... и этот не выдержал :(
Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
от:Sonat
Если вы все так трясетесь из-за рейтингов, что кому-то они достаются несправедливо, а вы бедные сидите обделенные этими рейтингами, когда ваши работы (по вашему мнению) просто гениальные и технически совершенные – давайте отменим вообще эти рейтинги, зачем они нужны?!Подробнее
Ну ну... ну ну.... 8)
От тебя такое слышать... хм... мне сразу вспоминается наш с тобой разговор в ICQ. Поминшь ;) 
Re: ага.. щаз!
от: Sonat
Все это глупости! Я буду подписывать свои работы – потому как это мои работы и право у меня есть такое!
Нет, наверное, все же сделаю по умолчанию - "к рейтингу не допущен".
Re: Re: ага.. щаз!
от: Moderatorот:Sonat
Все это глупости! Я буду подписывать свои работы – потому как это мои работы и право у меня есть такое!
Нет, наверное, все же сделаю по умолчанию - "к рейтингу не допущен".Подробнее
А по какому критерию тогда допускать?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
от:Геннадий Шестаков
1. Полную анонимность обеспечить невозможно, поскольку некоторые авторы имеют свой стиль, обработку и.т.д, мне и названия не нужно, чтобы понять кто это сделал.
2. без названия часто теряется смысл, акцент. это иногда просто другое фото.
3. можно спросить как обеспечить анонимность серий, а..?, или весьма специфические места съемки (антарктида, очень редкий город..)
Вывод: как идею я безусловно поддерживаю. Но ждать чуда от этой системы не следует, ну чтобы иллюзий поменьше было.Подробнее
Конечно, полную анонимность трудно обеспечить! Но предложенная система хотя бы приблизит к этому. :) Что касается индивидуального, непохожего ни на кого стиля, обработки и т.п., так для таких авторов рейтинг, наверное, уже и не важен. Они уже состоялись как Авторы... ;)
Re: Вопрос к модератору: что с рейтингом?
Добрый всем день!
Модератор, имеется 2 вопроса:
1) Списка использованной техники, надо полагать, тоже не будет вначале. Ибо многих по технике можно узнать.
2) То, что я "открыл" в прошлогоднее пришествие анонимности: если одновременно наблюдать за фото и за последними комментариями, то путём сопоставления можно было определить кто аффтор, поскольку в последних комментах отображался его ник, а не слово "Автор".
Модератор, имеется 2 вопроса:
1) Списка использованной техники, надо полагать, тоже не будет вначале. Ибо многих по технике можно узнать.
2) То, что я "открыл" в прошлогоднее пришествие анонимности: если одновременно наблюдать за фото и за последними комментариями, то путём сопоставления можно было определить кто аффтор, поскольку в последних комментах отображался его ник, а не слово "Автор".
