Вопрос к МАКРО-знатокам. CANON. Стекла.

Уважаемые! На текущий момент встал ;) вопрос о покупке одного из макро-стекол canon`а. Поможите выбрать между
EF 50 мм f/2,5 Compact Macro
EF 100 мм f/2,8 Macro USM
EF 180 мм f/3,5 L Macro USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

MPE65 не рассматривается, т.к. уже куплен ;)

Первостепенная задача стекла - съемка насекомышей с безопасного по их мнению расстояния. Резкость картинки приветствуется. ;)

Цитата:

от: vinkoln

Первостепенная задача стекла - съемка насекомышей с безопасного по их мнению расстояния. Резкость картинки приветствуется. ;)

Здесь чем длиннее, тем лучше, пожалуй :).

Цитата:

от:vinkoln
Уважаемые! На текущий момент встал ;) вопрос о покупке одного из макро-стекол canon`а. Поможите выбрать между
EF 50 мм f/2,5 Compact Macro
EF 100 мм f/2,8 Macro USM
EF 180 мм f/3,5 L Macro USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

MPE65 не рассматривается, т.к. уже куплен ;)

Первостепенная задача стекла - съемка насекомышей с безопасного по их мнению расстояния. Резкость картинки приветствуется. ;)

Подробнее

100 мм очень хороший объектив пользовался реомендую,
EF-S-60 пользуюсь в настоящий момент ( к несчастью она не подходит на Марк)! Супер быстрый и резкий объетив! На 20-ке эквивалент 100 на полном размере...

Мечтаю о 180-ке но жаба пока душит за него 1500 платить.. ести у вас с кропом 1.6 берите 60-ку не пожалеете! Можете глянуть в моей гелерее 60-кой снята зеленая бабочка. :D

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:vinkoln
Уважаемые! На текущий момент встал ;) вопрос о покупке одного из макро-стекол canon`а. Поможите выбрать между
EF 50 мм f/2,5 Compact Macro
EF 100 мм f/2,8 Macro USM
EF 180 мм f/3,5 L Macro USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

MPE65 не рассматривается, т.к. уже куплен ;)

Первостепенная задача стекла - съемка насекомышей с безопасного по их мнению расстояния. Резкость картинки приветствуется. ;)

Подробнее

100 мм очень хороший объектив пользовался реомендую,
EF-S-60 пользуюсь в настоящий момент ( к несчастью она не подходит на Марк)! Супер быстрый и резкий объетив! На 20-ке эквивалент 100 на полном размере...

Мечтаю о 180-ке но жаба пока душит за него 1500 платить.. ести у вас с кропом 1.6 берите 60-ку не пожалеете! Можете глянуть в моей гелерее 60-кой снята зеленая бабочка. :D

Подробнее

У меня сотка и подобраться к насекомусам бывает очень непросто, поэтому в данном случае даже не задумывался бы, если позволяет бюджет. Да и качество 180-ки получше будет.

Цитата:

от:vinkoln
Уважаемые! На текущий момент встал ;) вопрос о покупке одного из макро-стекол canon`а. Поможите выбрать между
EF 50 мм f/2,5 Compact Macro
EF 100 мм f/2,8 Macro USM
EF 180 мм f/3,5 L Macro USM
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

MPE65 не рассматривается, т.к. уже куплен ;)

Первостепенная задача стекла - съемка насекомышей с безопасного по их мнению расстояния. Резкость картинки приветствуется. ;)

Подробнее

Вопроса как бы и нет. Если есть бюджет на EF 180 мм f/3,5 L Macro USM, то только ее и брать. И как макро ,и как телевик. По отзывам пользовавшихся - линза одна из лучших у Кенона.

Цитата:

от:Nickolay Zhiltsov

100 мм очень хороший объектив пользовался реомендую,
EF-S-60 пользуюсь в настоящий момент ( к несчастью она не подходит на Марк)! Супер быстрый и резкий объетив! На 20-ке эквивалент 100 на полном размере...

Мечтаю о 180-ке но жаба пока душит за него 1500 платить.. ести у вас с кропом 1.6 берите 60-ку не пожалеете! Можете глянуть в моей гелерее 60-кой снята зеленая бабочка. :D

Подробнее

Интересная зверушка. Это где такое водицца?
Тока как-то темновато в кадре... Это от того, что света мало было или дырку укрутили?

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Можете глянуть в моей гелерее 60-кой снята зеленая бабочка. :D

Посмотрел. Вы что, моль в купорос окунали? Гадость какая. Объектив неплохо передал, да.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Можете глянуть в моей гелерее 60-кой снята зеленая бабочка. :D

Посмотрел. Вы что, моль в купорос окунали? Гадость какая. Объектив неплохо передал, да.

От чего же гадость? Вполне себе симпотично! Вы, верно, паука крупным планом не видели. Вот це гадость так гадость :D

2Nickolay Zhiltsov: А вот на счет ГРИП в макросъемке у меня тоже недавно почти "баталия" была с одним любителем резкости. Сошлись на том, что в одном и том же сюжете может быть несколько прочтений. ;)

Цитата:

от: vinkoln
От чего же гадость? Вполне себе симпотично! Вы, верно, паука крупным планом не видели. Вот це гадость так гадость :D

Видел в микроскоп в детстве. Очень красиво; столько глаз!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Можете глянуть в моей гелерее 60-кой снята зеленая бабочка. :D

Посмотрел. Вы что, моль в купорос окунали? Гадость какая. Объектив неплохо передал, да.

Нет это ночная бабочка, я ее в траве нашел, насчет темноты не согласен вполне светло на мой взгляд яркость глушил наоборот... :D Вот дождусь Сапопа 5Д, а там видно будет но 180-ку хочу очень! только она уже в рукзак не влезет.. и так стекол полно... :D

180 на много лучше 100 ЮСМ. И подходит как телевик, 100 не такая универсальная. На бесконечности мне не понравилась. Зато 100 легкая и меньше и иногда ей удобнее с рук снимать, поэтому и оставил пока и 100.
В 60 кропнутом я чего-то смысла для себя не нашел.
50 уступает 100 и по картинке и по удобству, тоже не вижу в нем смысла. А еще макро интересно широкоугольником снимать, не совсем макро получается, но можно поймать очень интересные ракурсы, попробуйте.