первое кольцо (коричневое, из пластика) -- из комплекта фотоувеличителя (например, "Ленинград-2У") для согласования объектива "укороченного" конструктива (типа "Индустар 96У-1") с резьбовым тубусом (геликоидом) ФУ. Остальные кольца, похоже, для этих же целей, хотя и самодельные (латунное кольцо точно самодельное, хотя, похоже, алюминиевое тоже и, кроме того, латунное, с большей вероятностью, изготовлялось в качестве короткого удлинительного промежуточного кольца для макросъёмки, что видно из приведенного вашего снимка; во всяком случае, пара колец -- латунное и алюминиевое вполне сгодятся для фотосъёмки с очень близких дистанций, если их ввинтить между камерой и объективом -- "Canon+кольцо EOS/M42+алюминиевое кольцо+(+/-латунное кольцо)+объектив с М42 (желательно "макро", но, понимания процесса ради, и "Гелиос" сойдёт)" Если говорить о макросъёмке, то поищите в своём фотонаследстве макромех... Вероятно, тоже найдётся ;) Вот, например, можете посмотреть :
https://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/316752 )... Ольга, для более развёрнутого ответа нужны промерянные штанген-циркулем (можно и линейкой, в крайнем случае) диаметры резьб колец. Дело в том, что для ФУ есть множество стандартов. Для СССР были как М39, так и М42. Поэтому вариант мерять по признаку вкручивается-не вкручивается не очень-то здесь уместен. Особо для самоделок.
Смотри здесь: http://www.photohistory.ru/1230912181567596.html

На приведенной фотографии рядом с объективом лежит точно такое же кольцо.
Вообще-то полезная вещица... Если вздумается самостоятельно печатать фотографии, вопреки советам "доброжелателей", ЭТИ кольца забрасывать на антресоли категорически не рекомендую. ИМХО. ( В моём хозяйстве они точно нашли бы новое дыхание...)