Вопрос к корифеям-пленочникам (+)

Всего 71 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Ivan
Цитата:

от:C-8080WZ
Да ладно, на D70 вручную фокусироваться - полный мазохизм. Не всегда вообще получается. Видоискатель-то мааахонький! Только что кадр скомпоновать можно...

у зенита ттл еще хуже, но народ не робел!

Подробнее

Это точно, только на Зените (11, 12) был микрорастр, а объектиы с фокусным меньше 28 мм применялись крайне редко. А вот попробуйте поставить 17-55 или 18-70 на минимальное ФР и сфокусироваться по видоискателю D70 вручную! Насчёт 12-24 уже совсем молчу...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Кто-то давеча в споре канон 5 против канон 30 утверждал, что большой, яркий видоискатель против меньшего и более темного не влияет на результат...
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: C-8080WZ
Да ладно, на D70 вручную фокусироваться - полный мазохизм. Не всегда вообще получается. Видоискатель-то мааахонький! Только что кадр скомпоновать можно...



ну, во первых где-то как-то на D70 можно вручную фокусироваться :-)

а во-вторых речь шла прямо о противоположном - взять АФ-объектив с D70 (только не G, конечно) и поставить на не-АФ зеркалку. И руками фокусироваться. В случае фиксов, скажем, это вполне работает, у них и у АФ - ход фокусировочного кольца вполн еприличный, только очень легкий. Да и с иными зумами вполне получается. Я пробовал :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Фотоюзверь
Кто-то давеча в споре канон 5 против канон 30 утверждал, что большой, яркий видоискатель против меньшего и более темного не влияет на результат...

Кто именно?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: C-8080WZ
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:C-8080WZ
Да ладно, на D70 вручную фокусироваться - полный мазохизм. Не всегда вообще получается. Видоискатель-то мааахонький! Только что кадр скомпоновать можно...

у зенита ттл еще хуже, но народ не робел!

Подробнее

Это точно, только на Зените (11, 12) был микрорастр, а объектиы с фокусным меньше 28 мм применялись крайне редко. А вот попробуйте поставить 17-55 или 18-70 на минимальное ФР и сфокусироваться по видоискателю D70 вручную! Насчёт 12-24 уже совсем молчу...

Подробнее

пользовал 18/3,5 на Д70, руками, есс-но.
не фм2, но приноровишся и все хорошо!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:C-8080WZ
Minolta X-700 и для начала 35-70/3.5 MD. Не путать с 3,5-4,5. Думаю, не разочарует. Месяца на три хватит, потом можно продать - камера нормально котируется на рынке. Правда, такая штука бывает в основном чёрная, но иногда встречается и с хромированным верхом.

Подробнее
Почему советуют в оновном именно Х700 - я не пойму. Чем она лучше Х300, Х500, XG, XD - я тоже не знаю. Больше в ней всяких прибамбасов? Это да. Дык в любой простейшей АФ-зеркалке их ещё больше. Не из-за них же берётся неАФ-камера!
Я бы главным критерием выбора неАФ-камеры сформулировал такой - брать ту, которая в наилучшем техническом состоянии за наименьшие деньги. При этом акцент делается на первую составляющую.
При этом, какая конкретная модель - абсолютно не важно.

Подробнее
Почти полностью с Вами согласен! Добавлю к критериям в наилучшем техническом состоянии за наименьшие деньги еще один - с хорошим светлым видоискателем, это очень важно.
Вот и получается, что наибольшая вероятность встретить Х700, а не более редкую Х-500 или более старые ХД.
То есть - на Х-700 свет клином не сошелся, но именно эта камера попалась мне в наилучшем техническом состоянии за приемлемые деньги. Видоискатель - песня!
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Лев Музыковский
Так что в выборе системы в данном случае я не ограничен.

А почему тогда зеркалка?
А дальномерка? А СФ?
Если "душа просит" - зачем себя ограничивать
Я в свое время проголосовал за СФ и потом не разочаровался - узкая пленка vs цифрозеркало не дает почти никаких примуществ.
В общем, широкий слайд - рулез
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:C-8080WZ
Minolta X-700 и для начала 35-70/3.5 MD. Не путать с 3,5-4,5. Думаю, не разочарует. Месяца на три хватит, потом можно продать - камера нормально котируется на рынке. Правда, такая штука бывает в основном чёрная, но иногда встречается и с хромированным верхом.

Подробнее
Почему советуют в оновном именно Х700 - я не пойму. Чем она лучше Х300, Х500, XG, XD - я тоже не знаю. Больше в ней всяких прибамбасов? Это да. Дык в любой простейшей АФ-зеркалке их ещё больше. Не из-за них же берётся неАФ-камера!
Я бы главным критерием выбора неАФ-камеры сформулировал такой - брать ту, которая в наилучшем техническом состоянии за наименьшие деньги. При этом акцент делается на первую составляющую.

Из того что у меня было,самое приятное ощущение это ХД7,хотя Х700 имеет ТТЛ на вспышку,но все таки пластмасса и хоть я и покупал новую,в ремонт попала примерно через год(правда несерьезный). Но вообще разговор о механике... и никуда Вам от Никона не нужно отходить,две системы как то несерьезно,про любые неаафтофокусные зуммы я промолчу,только репортеры- корифеи прошлого века имели большой тренинг ввиду необходимости,это были Большие мастера...
При этом, какая конкретная модель - абсолютно не важно.

Подробнее

Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
2 Анархист: мыло получил ?
Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Anarchist
Лев, возьми 124-й Яшикамат и не парься.

А попариться точно придётся, поскольку фокусировка по тёмному экрану, да ещё и зеркально перевёрнутая... Но камера-то красивая и прочная, ничего не скажешь... Экспонометр отличный, насколько это возможно для несопряжённого, блокировка спуска есть, автоспуск тоже, переключатель типа плёнки 120/220 наличествует... Чистое железо, опять же... В Европе чистенький экземпляр можно купить примерно за 200 Евро...
Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: C-8080WZ
Цитата:

от:Anarchist
Лев, возьми 124-й Яшикамат и не парься.

А попариться точно придётся, поскольку фокусировка по тёмному экрану

Там просто другие принципы фокусировки.
Цитата:
от: C-8080WZ
да ещё и зеркально перевёрнутая...

Свойственно ЛЮБОМУ шахтрому видоискателю.
Аргумент не принимается.
Цитата:

от:C-8080WZ
Но камера-то красивая и прочная, ничего не скажешь... Экспонометр отличный, насколько это возможно для несопряжённого, блокировка спуска есть, автоспуск тоже, переключатель типа плёнки 120/220 наличествует... Чистое железо, опять же... В Европе чистенький экземпляр можно купить примерно за 200 Евро...

Подробнее

Главное - не экспонометр. Внешний все равно лучше :)
Камера вполне компактная, при этом при нажатии на спуск колебания практически отсутствуют: срабатывает только центральный затвор.

Подробнее

Насчёт "других принципов фокусировки" поподробнее, пожалуйста. Насчёт того, что если у всех шахтных видоискателей изображение зеркально перевёрнутое, то это по определению хорошо - тоже поподробнее, пожалуйста. И вообще, хватит устаревшие технологии протаскивать! Что-то сохранилось здравое от плёночной эпохи, а что-то лучше давно забыть, как страшный сон...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:

от:Юра.

Это потому что не надо у жуков на Алленби покупать. Там и правда - либо просто убитые либо новое, но дорого. Там в одной лавке уже 1.5 года лежит белый ОМ-4Т - без краски, царапаный-перецарапаный - раньше он просил за него 1400 шекелей.
Покупать это всё надо на ебае.

Подробнее

Юра, вроде как там лежал ОМ-4. Сейчас он за него уже 1200 просит. А на ебае - если Вы говорите, попробуйте прибросить - сколько обойдется ОМ-10 + ОМ-20 + 50/1,4 + 50/1,7 + 135/2,8 + 28-80/3,5-4,5 (Topman) + пыха Солигор ОЛ-1 + фильтры УВ на каждый объектив + Нова 2 + пересылка, таможня, налоги.
По электронным барахолкам проскочил комплект ОМ-10+50/1,7 за 600 шах - у жука на Аленби, 7 я взял ОМ-10+50/1,4 за 600 (состояние Е+).
На югенде с рук сейчас продают 70-210/4 Минольтовский за 400 - на Аленби, 32 я взял за 500 - а с ибэя с учетом прочих расходов дай Б-г уложиться в 600.
Не все так однозначно, и ибэй - не панацея. :D
Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:

от:Лев Музыковский

Почитав, примерно понял, что выбирать стоит из следующего:

Nikon F - и так далее вплоть до FM2
Pentax K1000
Olympus OM-1, OM-2, OM-10, OmG
Konica - вот тут у меня абсолютный пробел даже в названиях моделей
Minolta - то же, что с Konik'ой

Что присоветуете, учитывая, что аппарат должен быть прочным, так сказать, "неубиваемым" насколько возможно?
Да и вот еще что - ЧЕРНЫЙ, как советует Фотоюзверь, не хочу - мне нравится сочетане черного с хромом.

P.S. На барахолке предлагают якобы неюзанный K1000 за 4000 р. - стоит брать или все же поискать что-либо иное.
P.P.S. От дизайна Олимпусов OM просто, как говорят модные челы, "прет" :D

Подробнее


Ну,... Если Никон, то F2 или FM-2 Обе камеры легендарны и обе чрезвычайно хороши.
Если Пентакс, то MX или LX (если с деньгами хорошо :) ) - легкие,компактные,надежные.
Если Коника, то T3 (T3n) или Т4 -эта посовременнее,полегче и экран поярче.
Если Минолта, то SRT - неубиваемый монстр :D , если из электронных, то XE-5 - очень хорошая сбалансированная элегантная камера! Или Х-700 - хороша всем для обычной любительской съемки :)
Но я бы посоветовал Вам посмотреть на Олимпусы - это элегантные и и замечательно хорошие камеры! ОМ-1 - чистая механика,яркий визир,97% от площади кадра и к тому же компактна!!
ОМ-10- любительский вариант,но отличается завидной крепостью,прекрасным замером и надежностью.
ОМ-20 - тот же 10, и с ручным режимом.
Ходовая оптика очень компактна,легка и удобна.
Снимать неспешно олимпусом - наслаждение
Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Спасибо всем огромное за дельные советы!

Наверное, все же буду присматриваться к системе Olympus OM. Минольта X700 внешне тоже нравится, но смущает пластиковый корпус - насколько это будет критично в похдных условиях, не знаю.
Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
А легенда - кто ?
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: Фотоюзверь
А легенда - кто ?

К1000


Так сказали же - примитивый очень. А кстати, что в нем примитивного? И хорош ли в нем видоискатель? (в смысле - большой, светлый?)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:Лев Музыковский
Так сказали же - примитивый очень. А кстати, что в нем примитивного? И хорош ли в нем видоискатель? (в смысле - большой, светлый?)

Кто сказал, что примитивный?
Разве что тем, чо нет ничего лишнего.
Видоискатель должен быть достаточно хорош. Но насколько мне известно без клина.

Подробнее

Советую подержать в руках и даже пощёлкать. Можно даже без плёнки. Очень отрезвляет, знаете ли...
Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Господа, не ссорьтесь

Все равно, как правильно сказали, что подвернется быстрее в хорошем состоянии, то и возьмется. Еще в руках надо подержать. Я просто выясняю возможные нюансы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Anarchist
Видоискатель должен быть достаточно хорош. Но насколько мне известно без клина.

Советуй, что знаешь. Спотматик - не К1000...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос к корифеям-пленочникам (+)
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Anarchist
Видоискатель должен быть достаточно хорош. Но насколько мне известно без клина.

Советуй, что знаешь. Спотматик - не К1000...

Подробнее

Внимание вопрос: чем отличается одна из модификаций Спотматика от К1000.
Время пошло.

Подробнее

Абсолютно не собираюсь специально разбираться в модификациях старых Пентаксов. К1000 в руках держал, и даже пользовался. Поэтому и пишу о нём, что точно знаю. Спотматики - только видел. Именно поэтому не буду предполагать, как некоторые, что он "должен быть" или "насколько мне известно"...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.