Вопрос к корифеям-пленочникам (+)

В пару к D70 хочу приобрести фотоаппарат.
Жылезный. Пленочный. НЕ автофокусный. Желательно недорогой (в смысле FM3A в данный момент не потяну - и так расходов достаточно).
Беда в том, что от периода съемки отцовским Зенитом до цифрозеркалки был ощутимый перерыв и я недостаточно хорошо разбираюсь в старой импортной механике.

Почитав, примерно понял, что выбирать стоит из следующего:

Nikon F - и так далее вплоть до FM2
Pentax K1000
Olympus OM-1, OM-2, OM-10, OmG
Konica - вот тут у меня абсолютный пробел даже в названиях моделей
Minolta - то же, что с Konik'ой

Что присоветуете, учитывая, что аппарат должен быть прочным, так сказать, "неубиваемым" насколько возможно?
Да и вот еще что - ЧЕРНЫЙ, как советует Фотоюзверь, не хочу - мне нравится сочетане черного с хромом.

P.S. На барахолке предлагают якобы неюзанный K1000 за 4000 р. - стоит брать или все же поискать что-либо иное.
P.P.S. От дизайна Олимпусов OM просто, как говорят модные челы, "прет" :D

Зачем Вам лишняя головная боль? Я вот свой Ф100 продал и купил кропнутый обьектив 17-55,вот эта радость...

Цитата:

от:Лев Музыковский
В пару к D70 хочу приобрести фотоаппарат.
Жылезный. Пленочный. НЕ автофокусный. Желательно недорогой (в смысле FM3A в данный момент не потяну - и так расходов достаточно).
Беда в том, что от периода съемки отцовским Зенитом до цифрозеркалки был ощутимый перерыв и я недостаточно хорошо разбираюсь в старой импортной механике.

Почитав, примерно понял, что выбирать стоит из следующего:

Nikon F - и так далее вплоть до FM2
Pentax K1000
Olympus OM-1, OM-2, OM-10, OmG
Konica - вот тут у меня абсолютный пробел даже в названиях моделей
Minolta - то же, что с Konik'ой

Что присоветуете, учитывая, что аппарат должен быть прочным, так сказать, "неубиваемым" насколько возможно?
Да и вот еще что - ЧЕРНЫЙ, как советует Фотоюзверь, не хочу - мне нравится сочетане черного с хромом.

P.S. На барахолке предлагают якобы неюзанный K1000 за 4000 р. - стоит брать или все же поискать что-либо иное.
P.P.S. От дизайна Олимпусов OM просто, как говорят модные челы, "прет" :D

Подробнее

так если у вас никон есть - зачем брать с другим байонетом ?
хватайте любой старый никон и пользуйтесь...
одна оптика будет...

Цитата:

от: minaich
хватайте любой старый никон и пользуйтесь... одна оптика будет...

Да, автофокусная оптика, особенно без кольца диафрагмы, на механике - это сильно :P
Но сегодня воскресенье, вроде...

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:minaich
хватайте любой старый никон и пользуйтесь... одна оптика будет...

Да, автофокусная оптика, особенно без кольца диафрагмы, на механике - это сильно :P
Но сегодня воскресенье, вроде...

Подробнее

Как никонист никонисту - берите ОМ-20. :D
Месяца три назад с него начал - на днях поеду третью тушку ОМ покупать
ЗЫ. Молнии и салюты на ОМ-10 снимать - это нечто. Такого восторга давно уже не испытывал.

Вчера была суббота...
При мне в комиссионке какой-то кореец (или вьетнамец ) час перебирал объективы под свой мех. Никон и выбрал в конце концов автофокусный вроде Тамрон 3,5-5,6

Цитата:

от: Алкаш
Как никонист никонисту - берите ОМ-20. :D
Месяца три назад с него начал - на днях поеду третью тушку ОМ покупать

Верю. А почему именно OM-20? 1, 2, 10 уже не проходят по каким либо причинам?
И вообще - где можно про них подробнее почитать?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Алкаш
Как никонист никонисту - берите ОМ-20. :D
Месяца три назад с него начал - на днях поеду третью тушку ОМ покупать

Верю. А почему именно OM-20? 1, 2, 10 уже не проходят по каким либо причинам?
И вообще - где можно про них подробнее почитать?

Подробнее

Для начала - http://www.kamepa.ru/fotoinfo/index.htm
Подробнее - http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/bodygroup.htm
ОМ-10 без механического адаптера работает только в режиме приоритета диафрагмы (но как работает!) - и исходя из принципа отсчета выдержки (по отраженному от фотопленки свету!) идеально подходит для съемки молний и салютов.
ОМ-20 - полноценная камера, чаще всего продается малоубитой, и дешево.
Прочие - или сильно дороже, или сильно убитые (крутил в руках одновременно ОМ-1н и ОМ-10, цена одна, но 10-ка как с конвейера, а 1-ка как из мусорного бака. За день перещупал в разных магазинах десятка три коробок, и в конце концов купил 10-ку - поскольку 20-ку купил ранее).

Цитата:

от:Алкаш

ОМ-10 без механического адаптера работает только в режиме приоритета диафрагмы (но как работает!) - и исходя из принципа отсчета выдержки (по отраженному от фотопленки свету!) идеально подходит для съемки молний и салютов.
ОМ-20 - полноценная камера, чаще всего продается малоубитой, и дешево.

Подробнее

И еще раз спасибо.

Цитата:

За день перещупал в разных магазинах десятка три коробок

Речь идет о каком городе? О Москве?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Алкаш
За день перещупал в разных магазинах десятка три коробок

Речь идет о каком городе? О Москве?

Сорри - Тель-Авив

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:minaich
хватайте любой старый никон и пользуйтесь... одна оптика будет...

Да, автофокусная оптика, особенно без кольца диафрагмы, на механике - это сильно :P
Но сегодня воскресенье, вроде...

Подробнее

у вас токо G-оптика ???

Цитата:

от: minaich
у вас токо G-оптика ???

Нет. Но ставить автофокусные зумы на механику не буду: во-первых, они востребованы цифровой тушкой, во-вторых, некошерно 8)
Для механики я куплю пару-тройку фиксов и этого будет вполне достаточно. Так что в выборе системы в данном случае я не ограничен.

Лев, это мудрая мысль сначала попробовать, а потом уже понять, насколько вообще надо вкладываться в хорошую плёнку.
Это я Вам как владелец хороших неубитых плёночных камер, которые почти всё время лежат на полке, подтверждаю...
А мысль насчёт 17-55 правильная...

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:Алкаш
Как никонист никонисту - берите ОМ-20. :D
Месяца три назад с него начал - на днях поеду третью тушку ОМ покупать

Верю. А почему именно OM-20? 1, 2, 10 уже не проходят по каким либо причинам?
И вообще - где можно про них подробнее почитать?

Подробнее

Для начала - http://www.kamepa.ru/fotoinfo/index.htm
Подробнее - http://www.star.ucl.ac.uk/~rwesson/esif/om-sif/bodygroup.htm
ОМ-10 без механического адаптера работает только в режиме приоритета диафрагмы (но как работает!) - и исходя из принципа отсчета выдержки (по отраженному от фотопленки свету!) идеально подходит для съемки молний и салютов.
ОМ-20 - полноценная камера, чаще всего продается малоубитой, и дешево.
Прочие - или сильно дороже, или сильно убитые (крутил в руках одновременно ОМ-1н и ОМ-10, цена одна, но 10-ка как с конвейера, а 1-ка как из мусорного бака. За день перещупал в разных магазинах десятка три коробок, и в конце концов купил 10-ку - поскольку 20-ку купил ранее).

Подробнее

Это потому что не надо у жуков на Алленби покупать. Там и правда - либо просто убитые либо новое, но дорого. Там в одной лавке уже 1.5 года лежит белый ОМ-4Т - без краски, царапаный-перецарапаный - раньше он просил за него 1400 шекелей.
Покупать это всё надо на ебае.

Цитата:

от: C-8080WZ
Лев, это мудрая мысль сначала попробовать, а потом уже понять, насколько вообще надо вкладываться в хорошую плёнку.

Спасибо :) Так, может, подскажете насчет K1000 или иных девайсов?

Цитата:

А мысль насчёт 17-55 правильная...

Эту мысль никто не отменял. Будет и он, со временем.

Minolta X-700 и для начала 35-70/3.5 MD. Не путать с 3,5-4,5. Думаю, не разочарует. Месяца на три хватит, потом можно продать - камера нормально котируется на рынке. Правда, такая штука бывает в основном чёрная, но иногда встречается и с хромированным верхом. Объектив что-то порекомендовался довольно редкий.


K1000 не советовал бы - примитивный очень.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:minaich
хватайте любой старый никон и пользуйтесь... одна оптика будет...

Да, автофокусная оптика, особенно без кольца диафрагмы, на механике - это сильно :P
Но сегодня воскресенье, вроде...

Подробнее

на самом деле именно в случае Никона - ничего страшного в АФ-оптике на ручной камере нету.
Ну кроме той, что без кольца диафрагмы, конечно.

Но, скажем, "полтинники" автофокусные на не-АФ технике вполне отлично применяются. Масса разной другой оптики - тож. Так что если на D70 есть мысль "наращивать" парк оптики в какую-нибудь приличную сторону, то взять не-АФ камеру тоже никоновскую - смысл есть.

Хотя может и не очень большой :-)

Да ладно, на D70 вручную фокусироваться - полный мазохизм. Не всегда вообще получается. Видоискатель-то мааахонький! Только что кадр скомпоновать можно...

Цитата:

от: C-8080WZ
Да ладно, на D70 вручную фокусироваться - полный мазохизм. Не всегда вообще получается. Видоискатель-то мааахонький! Только что кадр скомпоновать можно...

у зенита ттл еще хуже, но народ не робел!

Цитата:

от:C-8080WZ
Minolta X-700 и для начала 35-70/3.5 MD. Не путать с 3,5-4,5. Думаю, не разочарует. Месяца на три хватит, потом можно продать - камера нормально котируется на рынке. Правда, такая штука бывает в основном чёрная, но иногда встречается и с хромированным верхом.

Подробнее

Почему советуют в оновном именно Х700 - я не пойму. Чем она лучше Х300, Х500, XG, XD - я тоже не знаю. Больше в ней всяких прибамбасов? Это да. Дык в любой простейшей АФ-зеркалке их ещё больше. Не из-за них же берётся неАФ-камера!
Я бы главным критерием выбора неАФ-камеры сформулировал такой - брать ту, которая в наилучшем техническом состоянии за наименьшие деньги. При этом акцент делается на первую составляющую.
При этом, какая конкретная модель - абсолютно не важно.