Вопрос к фотографам с опытом более 15 лет (обработка изображений)

Будет ли снимок сделанный мной действительно моим после многочисленных правок в фотошопе ?


Не с проста в названии темы указал фото стаж тех к кому обращаю свой вопрос, т.к. эти люди застали время пленочной техники, и активно ее использовали, а самое главное делали прекрасные снимки.

Усложним вопрос и упростим одновременно: Будет ли снимок моим если через 15-150 лет кто то его засунет в фотоувеличитель и с новыми технологиями засветки и провителями отпечатает на новом виде бумаги?

Если ваш снимок кто то засунет - это будет ваш снимок проявленный кем то...

а я имею ввиду то что сейчас совсем не обязательно быть фотографом, главное рубить в фотошопе...... а посему получается что "ты" не фотограф а "фотошопер" )) так ?

А если вы отдали пленку в лабу, то чьи это фото? Ваши, как фотографа или лабы, потому что они ее проявили и напечатали?

Раньше при проявке пленки так же были свои особенности и хитрости.

С началом цифровой фотографии процесс проявки просто перешел в цифровой вид, что действительно открыло больше возможностей для манипуляций, но смысл не поменялся.

Если речь не о документальной фотографии, где важна именно достоверность, то не важно фотограф или фотошопер, главное результат.

Цитата:

от: Sti2222
... а я имею ввиду то что сейчас совсем не обязательно быть фотографом, главное рубить в фотошопе...... а посему получается что "ты" не фотограф а "фотошопер" )) так ?

фотошоп - это редактор
т.е. инструмент ... и ничего более

раньше (в плёночные времена) тоже редактировали ... но врукопашную
теперь есть конвертеры, редакторы

если снимок никакой - не поможет никакой редактор

Вопрос тогда нужно поставить так: Насколько сильно обработанный снимок, чтоб он оставался снимком сделанным фотоаппаратом, а не сделанным фотошопом.

5-15% обработанный снимок уже самим фотоаппаратом при сохранении в jpg. Прибавим туда 15% обработки=30% Всего лишь 30% я бы считал правдивым кадром, ну может - до 50%. 100% бывают полностью воссозданные кадры в 3Д Максе, к которым фотоаппарт практически не притрагивался. Если захотите примеры таковых - могу показать.

Цитата:

от:Sti2222
Если ваш снимок кто то засунет - это будет ваш снимок проявленный кем то...

а я имею ввиду то что сейчас совсем не обязательно быть фотографом, главное рубить в фотошопе...... а посему получается что "ты" не фотограф а "фотошопер" )) так ?

Подробнее

скажем так фотошоп это инструмент для бедных) если есть бюджет на съемку то можно загримировать так как нужно и только останется довести цвет в фотошопе или другой аналогичной программе и все

да даже мне интересно примеры посмотреть скиньте

Цитата:

от: Sti2222
Будет ли снимок сделанный мной действительно моим после многочисленных правок в фотошопе ?

на фликре в Creative Commons License фотографы указывают, разрешают они редактировать их снимки или нет, т.е фотограф разрешает использовать свои изображения за деньги либо бесплатно и при этом сам указывает в каком виде это допустимо

Цитата:

от: Дмитрий ( FM )
скажем так фотошоп это инструмент для бедных) если есть бюджет на съемку то можно загримировать так как нужно и только останется довести цвет в фотошопе или другой аналогичной программе и все

Фотография не ограничивается только съемкой моделей)

Цитата:

от: фоторулюбитель
фотошоп - это редактор
т.е. инструмент ... и ничего более

Дизайнер - это тоже непростая работа .
Дизайнер может из "серо"неинтерсных , или набора фотографий сделать такое , что не снилось фотографу ...
Не надо приуменьшать эту профессию , даже просто ретушь. это очень тудоёмкая работа и разницу можно понять (что обрабатывалась) только видя две фото рядом.
Но и хотелось бы ещё , что бы обе профессии выполненные на "всю-катушку" максимально профессионально - ценились вместе и по отдельности...
(а ещё в то самое , далекое время работа печатника , хорошего печатника ручной или минилаб печати тоже ценилось всегда, и хороших были единицы, к ним была очередь из фотографов .
А визажиист ? он что - простая работа ? что и как бы выглядели некоторые фото без их труда ?
Это работа фотографа ? - когда как , но только ли ?
И много людей можно вписать в соучастники к фотографу , даже на дальнем севере погонщика собак - добрался бы фотограф без него туда, к красивым эксклюзивным авторским фотопейзажикам ? и тд)
А фото из прошлого , из фотоателье, что это только работа фотографа ? или был кто-то ещё ? кто кисточкой махал - ретушировал .... попробуй ка ..

Цитата:

от: Sti2222
Будет ли снимок сделанный мной действительно моим после многочисленных правок в фотошопе ?

Снимок будет всегда Ваш... до тех пор (пока)..Вы не договоритесь с заказчиком об обратном.
Впрочем... условия "договора" должны быть (как мне думается) длишком сложными для заказчика... оставляя (себе) право распоряжения (своей интеллектуальной собственностью фотографу) вечно.
В случае нарушения заказчиком прав собственности... (например уродование Ваших снимков в редакторах и тиражирование "обновленного" продукта в целях (ли) саморекламы (или какого другого умысла) отстаивайте свое право в суде.
Всегда составляйте договор перед работой. Внесите пункт указывающий на Ваше "возмездие"... в случае нарушения целостности снимка заказчиком и тираживании его

[quot]Не с проста в названии темы указал фото стаж тех к кому обращаю свой вопрос, т.к. эти люди застали время пленочной техники, и активно ее использовали, а самое главное делали прекрасные снимки.
[/quot]
А это здесь причем? Какие "пленочные", какие "прекрасные"... с чем это едят?))

Кстати , как относится фотограф к "своей" фотографии можно посмотреть как он её подписывает .
Очень часто (в зависимости от жанра) он указывает визажиста, стилиста, модели, парикмахера , дизайнера или ретушера , дизайнера одежды , скульптора, фуд-стилиста и чертикого ещё , если с уважением относится к тем .с кем он работает .
Это правила хорошего тона .. (конечно же в случае , если это не индивидуальная работа фотографа)

как правило ретачатся больше фотки с моделями чем пейзаж и так далее

Цитата:

от:Sti2222
Будет ли снимок сделанный мной действительно моим после многочисленных правок в фотошопе ?


Не с проста в названии темы указал фото стаж тех к кому обращаю свой вопрос, т.к. эти люди застали время пленочной техники, и активно ее использовали, а самое главное делали прекрасные снимки.

Подробнее

Снимок останется Вашим. Так же как он оставался бы Вашим в плёночные времена, после того как с ним поколдует печатник три-четыре часа, а потом ретушёр ещё часок. Или Вы предполагаете. что если печатник отмаскирует при печати 15 участков на Вашем снимке, то снимок становится его? :D

Цитата:

от: RFT
Так же как он оставался бы Вашим в плёночные времена, после того как с ним поколдует печатник три-четыре часа, а потом ретушёр ещё часок. :D

Расскажите пожалуйста мне и другим сколько времени Вы потратили на ретушь картинки, что у Вас на аватаре стоит?
ЗЫ. Я просто не в курсе как амбротип редактируют, так же как и на типа поляроид.

Цитата:

от: Sti2222

эти люди застали время пленочной техники, и активно ее использовали, а самое главное делали прекрасные снимки.

Вы можете мне не верить, НО!
И сейчас активно используют и делают прекрасные снимки.

Цитата:

от: Sti2222
Будет ли снимок сделанный мной действительно моим после многочисленных правок в фотошопе ?

Да, будет. Даже в плёночную "эру" публикуемые снимки ретушировались, причём в новейший период - сканировались и обрабатывались в фотошопе. Сейчас любые профессиональные снимки проходят цифровую обработку. Это не отнимает авторских прав, даже если ретушью занимается другой человек.

Цитата:

от:Shiroima
Да, будет. Даже в плёночную "эру" публикуемые снимки ретушировались, причём в новейший период - сканировались и обрабатывались в фотошопе. Сейчас любые профессиональные снимки проходят цифровую обработку. Это не отнимает авторских прав, даже если ретушью занимается другой человек.

Подробнее

Я поддерживаю данное высказывание. Однако постановка вопроса весьма странная. Можно ли например считать правдивым Ч/Б снимок снятый на пленку? В реальности-то мы видим все в цвете. Точно также и с цифровой проявкой. Во-вторых, ни пленка ни матрица, ни монитор не видят всего того что видит человек. Формально, все кто говорят, что они не обрабатывают снимки и добиваются лучших результатов прямо из камеры, на самом деле подсовывают нам фальшивку. Так как эти фото не отражают действительность (кроме разве репортажного фото). Если мы говорим о художественной фотографии, то глубина обработки - дело вкуса автора. Если Вы дали свое фото на обработку другому человеку и он его изменил , исказил геометрию, вырезал одни детали и добавил новые, то это уже не Ваш снимок, это видение автора, который выразил свою точку зрения.

Цитата:

от: Дмитрий ( FM )
да даже мне интересно примеры посмотреть скиньте

Хоть не автора, но заинтересовало :D
Вот для начала.