Вопрос к Andy

Вы как-то говорили про полтинники Никон, что один из лучших 50/2. Посмотрите, пожалуйста, это он? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2953362511&category=3343

[quote:62477e79fb="Эн ди"]да он. цена реальная.
кстати не такая частая линза в АИ.[/quote:62477e79fb]
Стоит взять на замену 50/1,8? Уж очень контрастен и резок...

[quote:42e046b5a8="Эн ди"]не знаю...

не думаю, что 50 мм никкоры различаются по резкости и контрасту.
различия больше в ощущениях и боке.[/quote:42e046b5a8]
А где посмотреть рисунок 50/2?
В гугле не находится

Петр
Если у вас вопрос к Энди, так ему и задавайте.
Форум для таких вещей не предназначен.

[quote:a5adbcee3c="comoderator"]Петр
Если у вас вопрос к Энди, так ему и задавайте.
Форум для таких вещей не предназначен.[/quote:a5adbcee3c]
Виноват. Только нету у меня email Andy.

[quote:dbcf814152="Anonym"][quote:dbcf814152="Петр"][quote:dbcf814152="Эн ди"]да он. цена реальная.
кстати не такая частая линза в АИ.[/quote:dbcf814152]
Стоит взять на замену 50/1,8? Уж очень контрастен и резок...[/quote:dbcf814152]


Петр, займитесь фотографией!
Я вот только из-за этого форума стал смотреть насколько "бокатые" у меня объективы и сколько линий на мм. они дают.
Результат - масса крайне неинтересных с художественной точки зрения фотографий, знакомые стали чаще морщится или того хуже смотрят на фото вообще без эмоций. мгновенно откидывая их в сторону.
Хорошо я вовремя спохватился и вернулся к своим "баранам", и теперь мне снова по барабану чем снимать зенитом или кэноном, сильно резко вышло или не очень. Появилось много интересных фото. хотя иногда эти фото с технической точки зрения представляют собой небольшой брак по резкости, ну да на это никто внимания не обращает. все на сюжет смотрят.
Мужики, зрите в корень (из рекламы)[/quote:dbcf814152]
Ок