вопрос фотоонанитса про кроп распечатки со струйника

"имеем" сапого про9000, залил китайские чернила, подобрав бумагу из небольшого кол-ва, больше всего подошла сапожная фото папер + семи-глос...распечатываю, смотрю в увиличилку х24 с ценой деления 0.1мм и то же самое увеличиваю на мониторе...на бумаге в раза полтора меньше информации чем на мониторе...это нормально или чернила-бумага хреновая? а сейчас и сток чернила просмотрел сравнил..то же самое...

Цитата:

от: Улдыс
это нормально или чернила-бумага хреновая?

Это фантазия богатая, до такого додуматься. :D

Следуя такой логике можно увиличить изображение на мониторе до 20х20 пикс во весь экран, затем посмотреть на фотографию через аналогично увеличивающее устройство (микроскоп?) и удивиться почему видишь одно сплошное пятно вместо 20х20. Т.е. в четыреста раз хуже? :cannabis:

Цитата:

от:Улдыс
"имеем" сапого про9000, залил китайские чернила, подобрав бумагу из небольшого кол-ва, больше всего подошла сапожная фото папер + семи-глос...распечатываю, смотрю в увиличилку х24 с ценой деления 0.1мм и то же самое увеличиваю на мониторе...на бумаге в раза полтора меньше информации чем на мониторе...это нормально или чернила-бумага хреновая? а сейчас и сток чернила просмотрел сравнил..то же самое...

Подробнее

это же принтерный отпечаток, а не оптический

я увеличиваю одиноаково для глаза..изображения равны что на мониторе что в микроскопчике :) вот и вопрос, это нормално что принтер не может перенести всю информацию до мелочёвке?

Цитата:

от: bc----
Это фантазия богатая, до такого додуматься. :D

как сказал Вадим с дальномерки : Улдыс знатный фотоонанист с фотору

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
это же принтерный отпечаток, а не оптический

а это идея :)

Цитата:

от: Улдыс
а это идея :)

так все просто, принетер печатает ровно с таким разрешнием, что бы невооруженным глазом вплотную все детали сохранить, никто же серьехно не рассматривает отпечатки через лупу ( 300дпи тут выше крыши)
цифровой минилаб в принципе так же экспонирует фотобумагу. ну обычно на малых форматах они с запасом выдают до 400Дпи.

а оптическим способом у нас ограничение только разрешение фотобумаги ее фактурой и разрешение объектива для печати

вот и получается, что оптический отпечаток можно рассматривать в лупу и получать больше информации,чем на принтерном

это кстати хорошо видно при сканирование отпечатков на 1200Дпи

скан отпечатка 10*15 с средне-хорошей оптики позволяет его без потери деталей увеличить и распечатать большим форматом как раз 15*23
а вот уже сканы 15*23 или 20*30 фигушки, увеличивать особо не получится



минилабовский не всегда такое позволит, хотя процентов на 50 увеличить можно

с принтерного уже никак, скан можно отпечатать без потерь только один в один

контактные отпечатки большого формата вообще сказка

но какого-то особого смысла все это не несет
это чистой воды фотоонанизм
какой смысл переносить информацию на отпечаток которую можно будет увидеть только в лупу?

т.е. это нормально что принтер не выдаёт всё хоть и под увеличилкой?

а какой размер исходного фото в пикселях и формат печати в сантиметрах? разрешение полноцветной печати струйника 200-300dpi, т.е. порядка 100 точек на сантиметр

эээээ, сейчас посмотрю..скан 135ки...это 5654х3670 пикселей, сканено 4000пикселей на дюйм, (т.е. 1574 пикселей на 1 см) размер 36мм а 24мм, распечатал на формат А4

Цитата:

от: Улдыс
эээээ, сейчас посмотрю..скан 135ки...это 5654х3670 пикселей, сканено 4000пикселей на дюйм, (т.е. 1574 пикселей на 1 см) размер 36мм а 24мм, распечатал на формат А4

ну так и не должен струйник это вытянуть на А4... вот если 40х60см распечатать - все детали будут... а 460dpi не потянет... да и смысла особого нет 21МП на А4 печатать...

ага, понял,спасибо, а как мне распечатать на А4 кусок с 40 на 60? как сообразить? чтоб пофотоонанировать и попробовать что получится? как кроп распечатать на А4, где то 1/4 кадра?

Цитата:

от: Улдыс
ага, понял,спасибо, а как мне распечатать на А4 кусок с 40 на 60? как сообразить? чтоб пофотоонанировать и попробовать что получится? как кроп распечатать на А4, где то 1/4 кадра?

Улдыс - это высшая форма фотоонанизма

вы можете снимок в 10 разу увеличить, а потом распечатать кроп из него на А4 и прекрасно увидите все вкадратики которые были у вас на мониторе


какой смысл в том, чем вы сейчас занимаетесь

принтер в любом случае напечатает вам все, что должно быть видно на бумаге при разрешение 300ДПИ

у вас какой-то обратный ход
сперва с помошью сканера вытянуть как можно больше, а теперь с помощью принтера как можно больше впихнуть в отпечаток ;)

Прикольно изощряетесь. Чувствуется творческий подход к процессу фотоонанирования.
Предлагаю еще отсканить монитор и распечатать в аналоговой лабе. Потом еще прогнать через барабанник бггг

да ладно, я хотел узнать печатет ли всё принтер и как он отстаёт от изображения

Цитата:

от: Улдыс
да ладно, я хотел узнать печатет ли всё принтер и как он отстаёт от изображения

ну теперь я думаю мы Улдыса нескоро тут увидим

он будет долго пытаться понять, печатает ли все его принтер или нет

Вся эта затея Улдыса напомнила вечные сравнения файлов пятачка со сканами СФ. На мониторе пятачек краше. Очень удобно пудрить людям мозги. Но мы то знаем какие отпечатки лучше, нас не проведешь манипуляциями с растрами.

увидите увидите коллеги :) понятно дело что с фу да с сф круче... :)
ЗЫ снял фотграфию с негатива реалы 6х6 распечатанную 55х55, посмотрел в микроскопчик х24, супер, ни грамма зерна -шума-точек :) всё плавно переходит :)

Цитата:

от: Улдыс
как сказал Вадим с дальномерки : Улдыс знатный фотоонанист с фотору

Вопрос к автору - что такое фотоонанист?
Онан - это был паренек, который удовлетворялся собою любимым.
А вот фотоонанист - это он что такое делает? И чем?
Спрашиваю т.к. на этом форуме это слово часто используется для обзывания оппонентов.