Вопрос для SCAT и др. участников форума.

от: Юра С.
в любом жанре, а потом попробуйте вернуться к традиционной для Вас технике (N,C,P,M, и т.д.). Не получится! Можете не сомневаться!

от:Юра С.
Я Вам так скажу, если Вы любитель, и снимаете ДЛЯ ДУШИ, возмите лейку (любую, в т.ч. мыльницы), отснимите пару пленок нормальных (не кодак голд), в любом жанре, а потом попробуйте вернуться к традиционной для Вас технике (N,C,P,M, и т.д.). Не получится! Можете не сомневаться!

Подробнее

от:Гость каменный
Согласен с Вами, Скат. Лейкой такого не снять. Только вот мне (исключительно мне, я не обобщаю...) ДЛЯ ДУШИ оно и не надо. А то, что я снимаю для души своим Кэноном (у меня есть такой же как и у Вас, кстати говоря, но я его отдал жене, а сам вернулся на пленку опять же для дущи) Лейка снимет не хуже. Я никогда не снимал Лейкой и не знаю, действительно ли удовольствие от общения с ней близко к физиологическому, но мне кажется, что я могу понять леечников. Себе покупать Лейку я не буду - удобства зеркалки перевешивают, но вот если бы мне кто подарил дальномерку от Лейки:).... Ну да шут с ней. Снобизм чистой воды. Но ведь хочется, елки зеленые... Для души...

Подробнее

от:hrt2
Как владелец Минилюкса я бы советовал прислушаться к мнению JIMMI о новой модели СМ. Помимо информации в видоискателе по моему расширили диапазон работы затвора, увеличили мощность вспышки, что совсем не плохо и установили горячий башмак, что совсем не лишнее. Хотя не ясно сколько новое чудо будет стоить в Москве. Старая модель стоила 600. С автофокусом проблемм не замечал. С затвором тоже. Пользоваться шкальной фокусировкой очень удобно. Не очень нравится реализация экспокоррекции. Но наверное по другому не получалось конструктивно. Если улучшили просветление - то это большой плюс. Суммарит на старой версии (по контрасту) не выдерживал сравнения ни с Суммикроном ни с Планаром (Ж2). Скорее всего виновато именно просветление. Но это мое личное впечатление.
По поводу выбора именно этой камеры.
Если Ваша жена готова снимать только на 40 мм то это нормальный выбор. Если в перспективе может потянуть на большее, то лучше сразу подумать о Контаксе или Конике. Минилюкс это дорогостоящий тупик и это надо осознать до покупки. Сам использую его как вторую камеру. В таком варианте ему нет равных.

Подробнее

от:Yrui
Извиняюсь сразу: читал ветку, машинально настукал "дальномерок". Речь идет про зеркалки, естественно. Если возник вопрос - откуда цифра 25 000, то сразу: про свой новый цифровой задник для зеркалок Лейка сама и написала, что этих зеркалок "в мире" уже продано "более 25 000".
Кстати, а что вы так Бессу поругали? Я вот ей поснимал, мне она понравилась. ЕЕ, кстати, у буржуев очень активно покупают: "Такое же качество за гораздо более бюджетные деньги"

Подробнее

от:MAX

Еще у меня несколько вопросов к SCAT. Некоторые Ваши фото сняты объективом 35-350/3,5-5,6 L. В юбилейном журнале Фотомагазин № 10, 2003 года был тест суперзумов 28-200, в их числе был и Ваш зум. Автор теста сообщил читателям, что суперзумы - весьма наглядный компромисс между универсальностю и качеством. Он также сказал, что суперзум CANON лучший среди конкурентов и дает "неплохое, удовлетворительное качество картинки". Этот объектив вполне может конкурировать с обычными бюджетными зумами.

Если вы внимательно посмотрите этот тест, особенно таблицы MTF вы увидите что он не просто лучший, а выше на голову, и неплохое качество он дает только по отношению к стеклам типа 24-70L и 70-200L. С не элками его даже равнять не стоит, кроме фиксов конечно.

Японский сайт PHOTO DO. COM оценил качество этого зума в 3,3 балла по 5-ти бальной шкале.

Про рейтинги этого сайта уже много чего писали, там и не такие ляпы есть :)
Думаю не стоит сильно грузиться по их баллам.

Вы говорили, что этот объектив отличный и по качеству картинки лучше чем зум 28 -135 IS USM. Хотя тот же PHOTO DO оценил последний в 3,5 балла. И все же, исключая вышесказанное, Вы действительно считаете, что картинки с 35-350 лучше, чем с 28-135, несмотря на его огромный диапазон?

Лучше, да и кроме картинки есть еще много показателей которые не тестирует тот же PHOTO DO.

И еще вопрос! Судя по тому же PHOTO DO, CANON EF300/4 L USM набрал 4,3 балла, а EF 300/4 L IS USM - только 3,4. Что-то подобное я читал и в Фотомагазине... Получается, стабилизатор из-за дополнительных линз портит качество картинки?

Стабилизатор естественно портит картинку, это же дополнительный блок линз. И при прочих равных стекло со стабилизатором всегда будет хуже, но не всегда это реально заметить и не всегда делают стекла при "прочих равных", например улучшив просветление и т.д. новый зум с IS может быть и не хуже старого.

И последний вопрос про DSLR.Меня интересует, воспринимает ли матрица DSLR уникальный оптический рисунок дорогих объективов? Видно ли по отпечаткам, сделанным DSLR c объективом EF50/1,4 или EF85/1,2 красивый оптический рисунок этих объективов, узнаваем ли он по фотографиям? По-просту говоря, не растворяется ли легко узнаваемый красивый оптический рисунок в недрах матрицы DSLR? Буду очень рад Вашим высказываниям по этому поводу!!! :D

Тут все в полном порядке.

Подробнее

от:MAX
Несколько первых вопросов я хочу адресовать Jimmi и другим любителям LEIKA. Для начала скажу Вам, что модель CM покупать, вероятнее всего, не буду. Так как ссылаясь на статью Фотомагазин 12, за 2003 год, цена данного экземпляра должна привысить 1000 евро...И хотя, по заявлению LEIKA, это будет лучшая элитная мыльница из когда-либо выпускавшихся, ИМХО - дороговато... Но вернусь к вопросу... Хочу спростить Jimmi про LEIKA minilux zoom. Вам не приходилось сталкиваться с этой камерой? Насколько хорош ее объектив? Уступает ли этот zoom по резкости дискретнику 40 мм? И еще, чисто из любопытства: " Как Вы относитесь к Лейкам C1, C2, C3?" Это уже конкпретное мыло по качеству, да? Смотреть в их сторону не стоит? Многие говорят, что эти камеры просто эксплуатируют имя LEIKA. Так ли это? Буду рад Вашим ответам!

Подробнее

от: Jimmi
чтo все-тaки глaвные сюрпризы oт Бессa еще впереди: еще гoд-двa, и oни oтлaдят прoизвoдствo весьмa и весьмa неплoхoй oптики...

от:SCAT
Стабилизатор естественно портит картинку, это же дополнительный блок линз. И при прочих равных стекло со стабилизатором всегда будет хуже, но не всегда это реально заметить и не всегда делают стекла при "прочих равных", например улучшив просветление и т.д. новый зум с IS может быть и не хуже старого.

Подробнее

от:MAX
Несколько первых вопросов я хочу адресовать Jimmi и другим любителям LEIKA. Для начала скажу Вам, что модель CM покупать, вероятнее всего, не буду. Так как ссылаясь на статью Фотомагазин 12, за 2003 год, цена данного экземпляра должна привысить 1000 евро...И хотя, по заявлению LEIKA, это будет лучшая элитная мыльница из когда-либо выпускавшихся, ИМХО - дороговато... Но вернусь к вопросу... Хочу спростить Jimmi про LEIKA minilux zoom. Вам не приходилось сталкиваться с этой камерой? Насколько хорош ее объектив? Уступает ли этот zoom по резкости дискретнику 40 мм? И еще, чисто из любопытства: " Как Вы относитесь к Лейкам C1, C2, C3?" Это уже конкпретное мыло по качеству, да? Смотреть в их сторону не стоит? Многие говорят, что эти камеры просто эксплуатируют имя LEIKA. Так ли это? Буду рад Вашим ответам!

Подробнее

от:Юра С.
Цитата:

от:MAX
Несколько первых вопросов я хочу адресовать Jimmi и другим любителям LEIKA. Для начала скажу Вам, что модель CM покупать, вероятнее всего, не буду. Так как ссылаясь на статью Фотомагазин 12, за 2003 год, цена данного экземпляра должна привысить 1000 евро...И хотя, по заявлению LEIKA, это будет лучшая элитная мыльница из когда-либо выпускавшихся, ИМХО - дороговато... Но вернусь к вопросу... Хочу спростить Jimmi про LEIKA minilux zoom. Вам не приходилось сталкиваться с этой камерой? Насколько хорош ее объектив? Уступает ли этот zoom по резкости дискретнику 40 мм? И еще, чисто из любопытства: " Как Вы относитесь к Лейкам C1, C2, C3?" Это уже конкпретное мыло по качеству, да? Смотреть в их сторону не стоит? Многие говорят, что эти камеры просто эксплуатируют имя LEIKA. Так ли это? Буду рад Вашим ответам!

Подробнее

У меня есть Leica minilux zoom. Купил как вторую камеру, когда понял, что как правило, интересные сюжеты которые хочется снять, вижу исключительно когда "основная" камера (Minolta 9xi + 4 объектива, вспышки(около 9 кг)) дома, ну или как минимум в машине... Теперь постоянно таскаю ее с собой. Выбирал из простого минилюкса и контакса т3 (у знакомых есть). В контаксе не понравился размер, слишком уж маленький, и с рисунком чтото не то, субъективно резче чем у лейки, но пожестче (типа никон :)). А у минилюксов перевесила универсальность, рисунок у простой как бы поинтересней, но практически неуловимо, на мой глаз. Сравнивал только на 15х21, правда на собственном минилабе, с соблюдением всех подробностей. Снимки при естественном освещении - просто космос. Встроенная вспышка слабовата (даже сервовспышки срабатывают через раз), нужно докупать родную, с ведущим числом 20, от сторонних производителей не подходит (могу объяснить почему). Из недостатков явных два - отсутствие приоритета диафрагмы и задержка между нажатием на спуск и срабатыванием затвора(время на выезд объектива). Минолту теперь продаю, т.к. макро и теле особо не интересуют, а остальное мне гораздо больше понравилось снимать этой мыльничкой. Как продам, буду искать "м" в связи с перечисленными выше недостатками минилюкса (а может и обойдусь минилюксом).
Что касается С1,С2,С3. Цена на минилюкс зум существенно выше чем на просто минилюкс, а на С-серию ниже того же простого минилюкса, несмотря на присутствие зума... Впрочем пользоваться не приходилось.
Все выше сказанное, является исключительно моим личным мнением, ни на что не претендующим!

Подробнее

от: Jimmi

Пoзвoлю себе oднo небoльшoе дoпoлнение: вспышкa oт Metz с сooтветствующим перехoдникoм великoлепнo стaнoвится нa кaмеры Leica, сaм пoльзуюсь Metz-54 и врoде ничегo, рaбoтaет...

от: Юра С.
Цитата:

от:Jimmi

Пoзвoлю себе oднo небoльшoе дoпoлнение: вспышкa oт Metz с сooтветствующим перехoдникoм великoлепнo стaнoвится нa кaмеры Leica, сaм пoльзуюсь Metz-54 и врoде ничегo, рaбoтaет...

Увы, "соответствующие переходники" существуют только для "М" и "R" серий... У минилюксов внешняя вспышка пыхает всегда с полной мощностью, а камера подбирает экспопару в зависимости от дистанции фокусировки. Вот и все.
В башмаке всего два контакта (ну и земля), центральный и рядом маленький по которому вспышка лишь сообщает о готовности.
В принципе можно взять любую вспышку способную сообщать камере о готовности и ИЗГОТОВИВ переходник пользоваться, но вспышка должна иметь соответствующее ведущее число (20), либо применять экспокорецию, если мощность будет отличаться.

Подробнее

от:Jimmi
A если oбычный бaшмaк с гoрячей пяткoй, вспышку нa сaмoй кaмере oтключить и пoльзoвaться тoлькo aвтoмaтикoй вспышки в режиме "A"? ;)
Прoгрaммa вспышки устaнaвливaется для рaбoты с oпределеннoй диaфрaгмoй и делo с кoнцoм... хoтя тут Вaм мoжет пoмешaть aвтoмaтикa кaмеры- выдержку-тo oнa пoд диaфрaгму oтрaбaтывaть будет.... A режимa М у нее врoде нет...

Подробнее

от: penetrator
Опа, опа... Я что-то пропустил? Пожалуйста поподробнее с этого момента...