Вопрос для Canonистов

Всего 87 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: deadHorse
Цитата:
от: Gantenbein

Дело в том, что у Кэнона нет недорогих и приличных (одновременно!) зумов. Нету, и всё тут.

Осмелюсь спросить (без приколов!) - у кого есть?
Отвечу тоже без приколов - есть у Минольты. У Пентакса тоже.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:

от:Superlisss
Господа Вы боюсь спросить в какой стране живете? да вы в курсе, что кое-кто за 1500$ на нашей родине должен целый год работать. Я в принципе могу позволить себе и больше, но это всетаки увлечение, еще пока не успел заболеть на столько, если все пойдет хорощо, то думаю со временем и не на токие вещи созрею. А сейчасто что делать, Вопрос в том, как успешно заложить начало хорошему увлечению, с чего начать, я ведь всетаки подчеркиваю Любитель, (канон вопрос решенный).

Подробнее

Это Вы спрашиваете?
Нет, это мы Вас спрашиваем!
Нахрена покупать Кэнон? Вы миллионер?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Superlisss
А сейчасто что делать,
Собирать деньги.
Ведь Ваши убеждения Вам не позволяют глядеть на другую технику, кроме Кэнона, так?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Gantenbein
Отвечу тоже без приколов - есть у Минольты. У Пентакса тоже.

Тут многие, видимо, знают о Ваших приоритетах...
Я же хочу спросить конкретно - какие линзы по вашему субъективному мнению будут лучшими в диапазоне 500 у.е.?
У минолты и пентакса.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Не позволяют.
Но неужели комплект который я присмотрел (около 800-900$) так уж плох? И неужели вы мне можете придложить что-нибудь существенн, я подчеркиваю СУЩЕСТВЕННО, лучше за теже деньги, а так же с возможностью ростав рамках одной системы?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Врать не буду, у минолт и пентаксов особым ассортиментом линз не интересовался.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:

от:Superlisss
Господа Вы боюсь спросить в какой стране живете? да вы в курсе, что кое-кто за 1500$ на нашей родине должен целый год работать. Я в принципе могу позволить себе и больше, но это всетаки увлечение, еще пока не успел заболеть на столько, если все пойдет хорощо, то думаю со временем и не на токие вещи созрею. А сейчасто что делать, Вопрос в том, как успешно заложить начало хорошему увлечению, с чего начать, я ведь всетаки подчеркиваю Любитель, (канон вопрос решенный).

Подробнее


Те объективы, что вы выбрали, обеспечивают хорошее качество, многие профессиональные фотографы снимают ими, они ничем не хуже аналогичных у М или П. Лучше взять 28-135/ИС. У меня есть 28-135/ИС и 24-70/2,8 Л и первым я периодически снимаю.
Что касается М. то я не вижу вообще смысла ее покупать, ввиду бесперспективности подобной затеи ;)
Re: Вопрос для Canonистов
Возьмите недорогой зум (28-135 или что-то вроде того).
Вы рассуждаете совершенно верно- если потом перерастет в серьезное хобби- будете докупать по надобности всё, что угодно, хоть за 2000...
А для начала- освоиться с техникой и разными приемами съемки и определиться, что больше любите (портреты, пейзажи, макро и т.д.) указанный зум вполне сойдет.
И никого не слушайте : ))))

Кроме того, дешевый универсальный зум всегда нужен, например, если едете пьянку снимать, или с дорогим комплектом страшно ночью по улицам гулять. Так что вперед!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Vladimir-Od
они ничем не хуже аналогичных у М или П. Лучше взять 28-135/ИС.
Вы в это верите или Вы это знаете?

Цитата:
от: Vladimir-Od
У меня есть 28-135/ИС
Ну, а теперь всё становится на свои места. :D
Потому что редко кто может сказать: "Я сделал неправильный выбор. Я ошибся." Скорее, наоборот - будет всеми силами отстаивать верность своего выбора.

Кстати, можно спросить насчёт кэноновского и минольтовского 28-135 у Митрича и Бретёра. Может, они поделятся своим мнением. А лучше всего - один раз сравнить предметно, нежели 10 раз спрашивать. Это просто РАЗНЫЕ объективы.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Superlisss
Но неужели комплект который я присмотрел (около 800-900$) так уж плох?
Почему плох? Совсем не плох.
Только у Минольты практически такой же можно купить в 2 раза дешевле: 200-250 баксов за камеру плюс 200 - за 28-135/4-4,5.
Re: Вопрос для Canonистов
Про пентакс не буду, не знаю его. А про Минольту - с удовольствием.
Минольта всегда и во все времена (по крайней мере, начиная с 70-х годов прошлого века и до сих пор) была лидером на любительском рынке зеркалок. Кэнон и Никон просто-напросто не имели никогда аналогов того, что предлагает Минольта. У Минольты - либо лучше за ту же цену, либо дешевле при том же качестве.

Кэнон и Никон же - лидеры в профессиональном сегменте, но аутсайдеры на любительском рынке.

Поэтому, если немножко дать труд себе задуматься, то становится очевидным, что Кэнон - бесперспективен для любителя, поскольку вынуждает со временем переходить на профессиональную оптику, а зачастую - и камеры. И отнюдь не за любительские деньги!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Gantenbein
плюс 200 - за 28-135/4-4,5.

добавлю - без IS :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: deadHorse
Осмелюсь спросить (без приколов!) - у кого есть?


А хотя бы у Пентакса. Чтобы меня не обозвали воинствующим пентаксоидом-фундаменталистом, скажу, что снимаю и Пентаксом и Кеноном. Kартинка от SMC А 35-80 4-5,6 ничем ни хуже, а встречный свет он держит лучше чем EF 28-105 3,5-4,5 II USM, а стоит три раза дешевле.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: deadHorse
Цитата:
от: Gantenbein
плюс 200 - за 28-135/4-4,5.

добавлю - без IS :)

И что?
Вы считаете, что отличие только в стабилизации?
Это принципиально разные объективы! Разный класс.
Уберите ИС - получите обычный кэнонвский китовый зум чуть расширенного диапазона, с дешевеньким китовым рисунком. Нет, он нормальный вполне, но стоит несуразных денег.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
с дешевеньким китовым рисунком

Интересно...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: deadHorse
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
с дешевеньким китовым рисунком

Интересно...
А чего тут интересного? Бюджетник, он и есть бюджетник. За 200 долларов у Кэнона нет других линз. А засунули туда ИС и умножили цену на 2 - это уже маркетинговая политика Кэнона.
Re: Вопрос для Canonистов
Год попользовался EF28-135 IS, на 300D (цифра, неполный кадр, требования к резкости еще жеще чем на пленке). Объектив очень универсальный, IS позволяет снимать до 1/10..1/4 секунды. Резкости на печать A4 вполне хватает, за исключением краев кадра, впрочем это заметно только на пейзажах, где резкость важна от края до края кадра.

Вот им снятый портрет, на 120мм, f5.6, вспышка в стену
http://ivan.agava.ru/temp/6616.jpg (1.1 мб, полный кадр)

Продал этот объектив сегодня утром, через 2 дня после первого же объявления на местной барахолке, на него ажиотажный спрос оказался. ;) (в отличие от сигм, был опыт...)

Продал, т.к. перешел на тамрон 28-75/2.8 - он хоть и менее универсальный, зато замечательно резок по всему кадру.

С кеноном, если надоест пленка - легко перейдете на цифру, 300d б.у. уже за 600$ продают, а через годик еще дешевле будет...

И не слушайте всяких снобов. ;) Главное - покупайте хоть что-нибудь и снимайте, техника - не самое важное в фотографии...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Гена 2
Цитата:

от:deadHorse
Осмелюсь спросить (без приколов!) - у кого есть?


А хотя бы у Пентакса. Чтобы меня не обозвали воинствующим пентаксоидом-фундаменталистом, скажу, что снимаю и Пентаксом и Кеноном. Kартинка от SMC А 35-80 4-5,6 ничем ни хуже, а встречный свет он держит лучше чем EF 28-105 3,5-4,5 II USM, а стоит три раза дешевле.

Подробнее

SMC А 35-80 4-5,6 - это же древний неавтофокусный объектив, снятый с производства, его только на барахолках или комиссионках найти можно, как его сравнивать по цене с новым?
Я и сам года 4 снимал пентаксом... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Ionov Ivan
его только на барахолках или комиссионках найти можно


Драсссь! Это китовый объектив эмзээма, которые запросто можно найти в магазинах новыми. И без объективов и объективы отдельно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос для Canonистов
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:Superlisss
Но неужели комплект который я присмотрел (около 800-900$) так уж плох?
Почему плох? Совсем не плох.
Только у Минольты практически такой же можно купить в 2 раза дешевле: 200-250 баксов за камеру плюс 200 - за 28-135/4-4,5.

Подробнее


Где в Москве этот объектив можно купить за такую цену?
Ни на фотору, ни на фотовебе его даже в списках нет.

А если она есть у вас - чем словами описывать, покажите лучше снимки, а то на pbase ее тоже не видно
http://www.pbase.com/cameras/minolta

Глянул на www.kamera.ru, и правда, дешевых минольтовских фиксов можно набрать за копейки... Правда чем-то все это напоминает серию Canon FD... Впрочем, если уж совсем дешево и сердито - взять резьбовой переходник и накупить килограмами такумаров да цейсов ( 180/2.8 ) ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.