Вопрос дилетанта (+)

Почему у меня при фотографировании восходов\закатов (зенит ттл) солнышко получается нормальное, а горизонт, предметы и т.д. очень темными иногда совсем черными. Может быть надо ввести экпороррекцию?
:?: :?: :?:

Цитата:

от:Антон Коровин
Почему у меня при фотографировании восходов\закатов (зенит ттл) солнышко получается нормальное, а горизонт, предметы и т.д. очень темными иногда совсем черными. Может быть надо ввести экпороррекцию?
:?: :?: :?:

Подробнее

Попробуйте. :)

а на самой плёнке хорошо прорисованы тени? если да то все претензии к печати, она просто неспособна передать столько сколько плёнка. а если нет и плёнка в тенях совсем прозрачная то надо больше экспозицию. ну тогда попробуйте +2 ev для начала. потом столкнётесь опять с тем что печать не передаст всё а на плёнке есть. тогда сканер и фотошоп.

Поищите в сети информацию о ДД (динамическом диапазоне) плёнки и матрицы. А так же советы по расширению ДД.

на негативной плёнке етих праблем нет.. она терпит прямое солнце так что всегда диск видно и не давится.. даже когда тени экспонированы по номиналу..

Цитата:

от: L4m3r
на негативной плёнке етих праблем нет.. она терпит прямое солнце так что всегда диск видно и не давится.. даже когда тени экспонированы по номиналу..

Но как потом "достать" все детали?
Я как-то давно заметил на одном снимке, что на при общей нормальной плотности отражение вспышки в окне было немного светлее основного фона окна (почти белое), а на негативе в этом месте было явное чёрное пятнышко.
В прошлом году в Ставрополе снял статую Ангела-спасителя так, что крест был на фоне солнца. И на индекс-принте (вверху) и на скане (в лабе на Фронтире -- внизу) над головой -- яркое пятно. Но на негативе чётко виден крест на фоне солнца (жаль, что не по центру:( ).
А вот как отсканировать негатив и потом сделать, чтобы и фон был нормальный и крест был виден -- пока не знаю

Я так понял, что Вы выставляли экспопараметры (выдержка+диафрагма), руководствуясь показаниями встроенного экспонометра? Экспонометр не знает, что Вы снимаете - солнце, черную кошку или игру светотени на снегу. Он свято уверен, что когда его будят и просят подсказать параметры съемки, ему показывают равномерно покрашенную в средне-серый цвет однотонную поверхность. Все, что он умеет, это подсказать, как снять серую поверхность, чтобы на фото она получилась именно серой. (Речь идет только о яркости, поэтому информацию о цвете опускаем и говорим только о градациях серого). Поэтому экспонометр Вам говорит:"Эта СЕРАЯ кошка слишком темная, значит- слишком мало света и выдержку надо сделать длииинной... А вот этот СЕРЫЙ снег пересветили - он кажется белым, поэтому дырочку надо прикрыть, и выдержку - покороче." Так же и с солнцем. Задача фотографа - помнить об этой "привычке" экспонометра и поправлять его, когда надо. ;)

Цитата:

от:Борис Николаевич
Я так понял, что Вы выставляли экспопараметры (выдержка+диафрагма), руководствуясь показаниями встроенного экспонометра? Экспонометр не знает, что Вы снимаете - солнце, черную кошку или игру светотени на снегу. Он свято уверен, что когда его будят и просят подсказать параметры съемки, ему показывают равномерно покрашенную в средне-серый цвет однотонную поверхность. Все, что он умеет, это подсказать, как снять серую поверхность, чтобы на фото она получилась именно серой. (Речь идет только о яркости, поэтому информацию о цвете опускаем и говорим только о градациях серого). Поэтому экспонометр Вам говорит:"Эта СЕРАЯ кошка слишком темная, значит- слишком мало света и выдержку надо сделать длииинной... А вот этот СЕРЫЙ снег пересветили - он кажется белым, поэтому дырочку надо прикрыть, и выдержку - покороче." Так же и с солнцем. Задача фотографа - помнить об этой "привычке" экспонометра и поправлять его, когда надо. ;)

Подробнее

С этим все понятно. НО на зените мин выдержка 1\500с , а мах диафрагма (гелиос 44м)=16. Когда навожу на солнце экспонометр показывает "очень много света". Солнце пробовал ставить и в середине и по бокам. Может быть посоветуете что- нибудь со светофильтрами?
:D

2 MiK13
Ну янезнаю скока можна.. берёте сканер и сканите.. потом ффотошопе растягиваете кривую.. зернищще попрёт и возможно шум сканера но картинка там будет если на негативе видно никуда она неденется.. сканить в RAW если на автомате света срезаются.. было уже чёртовууйму раз..

2 Антон Коровин
1/500 f/16 вполне нормально, дальше ненужно.. это уже рассчитано на очень большую яркость, разве что вам не хватит если хотите сам диск снять и пятна на нём..
а так просто отведите чтобы солнце больше не входило в кадр, и если экспонометр по среднему там то поставьте так чтоб входило в кадр ещё где-то половина земли, в этом положении поставьте экспозицию по экспонометру и потом снимайте..
или отверните аппарат от солнца вообще и измерьте экспозицию по небу в стороне от солнца.

на закате обычный уровень 1/250.. 1/125 f/8. если поставите меньше скорее всего провалите тени.
ещё если есть возможность ткнуть аппаратом в эти самые тени то можно там замерить и поставить на -2 EV. это будет гарантировать прорисовку их на плёнке.

Экспокоррекция Вам мало что даст. Вытяните тени, пропадёт солнце.
Из светофильтров можете попробовать градиентники. Лучше всего нейтрально серые, высокой плотности. Если Cokin, то можно совместить 2 или 3 градиентных фильтра. Только с "кривым" горизонтом могут возникнуть проблемы.

Ну про закаты у Ли Фроста можно почитать тут
Вот еще хорошая статья про то, что вас интересует. Называется "Специальные виды съемок. Снимаем “контражур”"