Вопрос чайника.

Как определить по фокусному расстоянию кратность приближения объекта? Во сколько раз максимально возможно приближение объекта? Посоветуйте объектив для репортажной съемки с больших расстояний, средней ценовой категории, желательно с которым уже имели дело.
зеркалка Nikon D70s

Цитата:

от:dimu4
Как определить по фокусному расстоянию кратность приближения объекта? Во сколько раз максимально возможно приближение объекта? Посоветуйте объектив для репортажной съемки с больших расстояний, средней ценовой категории, желательно с которым уже имели дело.
зеркалка Nikon D70s

Подробнее

Никак - кратность - это понятие, относяшееся к зуму. Максимальное ФР на минимальное. 28-70 - кратность зума 3, то есть если вы прокрутите от 28 до 70, то обьект вроде бы "приблизится" в три раза. Грубо говоря.
А фикс 200 мм кратности не имеет, и соответственно не "приближает" Но показывает обьект крупнее чем зум 28-70 на 70 мм. Вроде так.

ФР = 50 мм это 1 крат, 100 мм это 2 крат,150 3 кратный... вроде примерно так.... ик

Если стоять на месте и не двигаться, и принять за единицу фокусное расстояние 50 мм, то объектив с фокусным 200м даст 4-х кратное увеличение изображения объекта.

Цитата:

от: Vladimir Zuev aka juno
ФР = 50 мм это 1 крат, 100 мм это 2 крат,150 3 кратный... вроде примерно так.... ик

Это относительно 50 мм... Так как 50 мм самый стандартный ФР. Но при чем тут "приближение". И вообще зачем нужна эта туманная терминалогия, когда есть угол обзора и ФР? ИМХО.

Цитата:

от:dimu4
Как определить по фокусному расстоянию кратность приближения объекта? Во сколько раз максимально возможно приближение объекта? Посоветуйте объектив для репортажной съемки с больших расстояний, средней ценовой категории, желательно с которым уже имели дело.
зеркалка Nikon D70s

Подробнее

См. в описаниях объ. угол захвата в градусах. 1 градус - 1 палец на вытянутой руке, примерно. Учитывайте кроп 1.5
Берите Сигму,Тамрон см. по деньгам.

опоздал на 42 секунды...

Мегабаян,конечно..
Считается 50мм для 135 формата соответствует отсутствию увеличения.
На кропе-делить 50 на кроп.

Автор видимо подсазнательно сопоставляет кратность с биноклем, где всё просто.

да аффтар это реальная КЛИНИКА неговоря уже о том что ЛЕНЬ БЕЗПРЕДЕЛЬНА

ЕЩЁ ОДИН ТРИЖДЫ ГРЁБАННЫЙ РАЗ ДЛЯ КЛИНИЧЕСКИХ ЛЕНЬТЯЕВ

ФОКУСНОЕ РАССТОЯНИЕ / РАЗМЕР МАТРИЦЫ = РАССТОЯНИЕ ДО ОБЪЕКТА / РАЗМЕР ОБЪЕКТА вовесь кадр

ЩИТАЕМ И ВЫБИРАЕМ ЛИНЗ

по репортажу... Если с наликом туго - 70-300 (причём не важно, Сигма, Тамрон или Никон). Темноваты и не очень шустры.
Сигма 70-200 2.8 или Никоновский 80-200 2.8 будут гораздо лучше, но и дороже.

1. Забудьте навсегда слово "приближение". Объективы ничего никуда не приближают. То, что это выражение часто встречается в рекламе, объясняется только тем, что реклама написана одними дебилами для других дебилов, прошу прощения за резкость.

2. Про "кратность" зум-объективов Вам уже ответил Dene_Little: максимальное фокусное делиться на минимальное, и получившаяся цифра называется "кратностью зума". Пользы от этой цифры никакой: у объектива 18-200 мм "кратность" больше 10, а у 100-300 кратность "всего" 3. Тем не менее, поскольку 300 мм больше, чем 200, снимать удаленные объектиы вторым из этих объективов гораздо практичнее.

3. То определение кратности, которое предлагает Vladimir Zuev aka juno тоже имеет право на существование (хотя вместо 50 мм за основу правильнее было бы взять диагональ кадра), но тоже на практике не особо приминимо.

4. А приминмо вот что: надо запомнить, что (фокусное расстояние)/(размер кадра)=(расстояние до объекта)/(размер объекта, полностью занимающего кадр). То есть, если Вам нужно снять человека в полный рост (2.5 метра, если брать с небольшим запасом) с расстояния в 100 метров, а размер кадра у Вас где-то 20 мм (по длинной стороне), то фокусное расстояние должно быть 20 мм * (100 м / 2.5 м) = 20 мм * 40 = 800 мм. Подобным образом (зная размеры объектов съемки и расстояния, на которые Вы можете к ним подойти) Вы можете легко подсчитать, какие фокусные Вам нужны.

Конечно эта тема Мегабаян =) А что поделать, физику не учил в школе, признаюсь...для меня эта терминология не очень понятна конечно, в общих чертах так сказать, можно поговорить о ликвидности и финансовой устойчивости может кто и поймет..а нужен объектив который сможет приблизить с 200 метров например для фотографии хорошего качества 10x15 тут и светосила нужна...посоветуйте объективчик плиз, не понимаю ничего в этом)))

2miope

Только добавил пости и твой :D СПАСИБО!

(удалено)

Если лень или нет возможнсти посмотреть в книгу, кликните здесь справочник. Ещё очень хорошие статьи на www.photoweb.ru УДАЧИ!!!

Цитата:

от: Dene_Little
А фикс 200 мм кратности не имеет, и соответственно не "приближает" Но показывает обьект крупнее чем зум 28-70 на 70 мм. Вроде так.

Фикс не приближает, но показывает крупнее Скажите, а вот например 15х подзорная труба - это как? Она зум или фикс? Приближает или показывает?
И ваще, пойду пить йад

Цитата:

от: Snap
Фикс не приближает, но показывает крупнее Скажите, а вот например 15х подзорная труба - это как? Она зум или фикс? Приближает или показывает?
И ваще, пойду пить йад

Наверное 15х кратная подзорная труба увеличивает в 15 раз относительно человеческого глаза...? ИМХО.

На 35 мм можно считать относительно 50 мм (эквивалент глаза), 200 мм - 4х крат. Хотя это условно, и зависит от видоискателя, для 0.7 - около 50 мм. Ведь 80 мм на СФ с хорошей шахтой дает картинку немного увеличенную относительно того, что видит глаз.
Так что для обьективов кратность относительно 50 мм - условна, так как видоискатели с увеличением 0.6, 0.7, или 1.0 будут давать картинку по размеру чуть разную. А вот глаз для подзорной трубы вроде как один, и может быть абсолютным эквивалентом.
Об этом было написано, вроде, уже во втором-третьем посте и не один раз обжевывалось.

Так что идите пить яд.

Цитата:

от:Dene_Little
Наверное 15х кратная подзорная труба увеличивает в 15 раз относительно человеческого глаза...? ИМХО.

На 35 мм можно считать относительно 50 мм (эквивалент глаза), 200 мм - 4х крат. Хотя это условно, и зависит от видоискателя, для 0.7 - около 50 мм. Ведь 80 мм на СФ с хорошей шахтой дает картинку немного увеличенную относительно того, что видит глаз.
Так что для обьективов кратность относительно 50 мм - условна, так как видоискатели с увеличением 0.6, 0.7, или 1.0 будут давать картинку по размеру чуть разную. А вот глаз для подзорной трубы вроде как один, и может быть абсолютным эквивалентом.
Об этом было написано, вроде, уже во втором-третьем посте и не один раз обжевывалось.

Так что идите пить яд.

Подробнее

Не, мне было просто интересно, что вы ответите. Про условный 50 мм эквивалент глаза я знаю, и потому вызвало удивление заявление, что 200 мм не приближают, но показывают крупнее. Просто парадокс какой-то ;)
Если подзорную трубу условно посчитать фиксом, то соответственно на фиксфокалах фотографических очевидно также имеется некая кратность. Они же все-таки приближают ;) Или йаду?

Цитата:

от:Snap
Не, мне было просто интересно, что вы ответите. Про условный 50 мм эквивалент глаза я знаю, и потому вызвало удивление заявление, что 200 мм не приближают, но показывают крупнее. Просто парадокс какой-то ;)
Если подзорную трубу условно посчитать фиксом, то соответственно на фиксфокалах фотографических очевидно также имеется некая кратность. Они же все-таки приближают ;) Или йаду?

Подробнее

Просто странно это звучит "приближают" - а обьект сьемки все равно на месте, я не видел обьективов способных подвинуть/приблизить кельнский собор, даже сортир деревянный не один се сможет подвинут. ИМХО, сказать, показывает крупней, как то понятней.

Просто терминалогия странная ИМХО. Но условно, относительно 50 мм считать крат вполне можно, просто мне не понятны лишние условности, когда ФР и угол зрения все обьясняют. Нелюблю лишние условности.

А если выбирать между "приближают" и ЙАДом, то конечно лучше "приближают", не за чем к словам цеплятся, и ЙАД вреден для здоровья... :D