Вопрос алчущим качественного сканирования...

Цитата:

от: GetUp

2. DEE - программная фича, в Photoshop CS есть подобный инструмент. Остальное - согласен.

Это точно, даже интерфейс совпадает практически

Цитата:

от: GetUp
Ну, всякое бывает... Тем более что пост-обработка - это тоже творчество.

Бывает, согласен. Был у меня кадрик с недоэкспонированным кадром - ЦВ замер определился по белому шарфу и все остальное недоэкспоинровалось. Вот попытался применить DEE на сканере - полное гуано. Я его вообще не использую. Зачем его придумали - понятия не имею. Если для "вытаскивания" слабых кадров, то мне с ними в лабу стыдно будет пойти - с вытащенными из теней и шумами по средним тонам.
Посканировав на 5000 я понял одно - кроме ICE больше ничего не нужно. Ну цвет бывает нужно тонировать - например пленка магенты дала больше, чем нужно (у NPS бывает со вспыхом), а так больше ничего и не трогаю. Да еще шарпинг пользую в разумных пределах. ну проц 10-15 добавляю. Идеальное качество сканер дает только на правильно экспонированных кадрах. Я когда покупал сканер думал что смогу теперь убитые пленки вытащить - хрен.

Цитата:

от:RVR
Вообще-то чем меньше в скан вносить корректировки, тем он качественнее получается, если уж речь о полиграфии.

Ну в смысле - если кадр требует корректировки в кривых и прочих приблудах, то это плохо сделанный кадр и качество его (после корректировок) будет заметно худше, чем правильно экспонированный кадр.

Подробнее

Надо бы добавить ещё - кадр сделанный на пленке, которая правильно и недолго хранилась до съемки и была вскоре и правильно обработана после съемки.
Забыл ещё вот, что - пленка непосредственно перед съемкой была проверена на предмет фактической чувствительности, также была проверена система экспонометрии камеры и при съемке была сделана необходимая экспокоррекция.
Блин, забыл ещё одну малость - для съемок была взята пленка не имеющая сколько-нибудь заметного разбаланса чувствительности и градиента по слоям.
Черт, опять забыл - перед съемкой была измерена цветовая температура и подобран и использован конверсионный фильтр...
Вроде всё, хотя погоди..........

Цитата:

от:RVR

Посканировав на 5000 я понял одно - кроме ICE больше ничего не нужно. Ну цвет бывает нужно тонировать - например пленка магенты дала больше, чем нужно (у NPS бывает со вспыхом), а так больше ничего и не трогаю. Идеальное качество сканер дает только на правильно экспонированных кадрах. Я когда покупал сканер думал что смогу теперь убитые пленки вытащить - хрен.

Подробнее

Точняк. Те же яйца только в профиль.

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:RVR
Вообще-то чем меньше в скан вносить корректировки, тем он качественнее получается, если уж речь о полиграфии.

Ну в смысле - если кадр требует корректировки в кривых и прочих приблудах, то это плохо сделанный кадр и качество его (после корректировок) будет заметно худше, чем правильно экспонированный кадр.

Подробнее

Надо бы добавить ещё - кадр сделанный на пленке, которая правильно и недолго хранилась до съемки и была вскоре и правильно обработана после съемки.
Забыл ещё вот, что - пленка непосредственно перед съемкой была проверена на предмет фактической чувствительности, также была проверена система экспонометрии камеры и при съемке была сделана необходимая экспокоррекция.
Блин, забыл ещё одну малость - для съемок была взята пленка не имеющая сколько-нибудь заметного разбаланса чувствительности и градиента по слоям.
Черт, опять забыл - перед съемкой была измерена цветовая температура и подобран и использован конверсионный фильтр...
Вроде всё, хотя погоди..........

Подробнее

Всё таки не удержусь добавлю - система вычитания маски негатива и всякой там калибровки сканера также дожна быть желательно безупречной. И уж самое последнее или почти - ваше личное цветовосприятие должно совпадать...
с ...чем кстати,... короче с чем надо.
ВОТ. ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ.

Цитата:

от: Семёныч
Вроде всё, хотя погоди..........

А как вы хотели? Фотографировать, это вам не мелочь по карманам тырить

Еще желательно иметь откалиброванный монитор :)

Цитата:

от: RVR
Еще желательно иметь откалиброванный монитор :)

Ясный пень, плюс к тому отклиброванный принтер с набором индивидуально построенных профилей под каждый тип бумаги.
А тени все равно надо вытягивать, если хочешь, чтобы на бумажном отпечатке в тенях различались детали. Особенно если сканируешь контрастный слайд, чтобы напечатать.
А если уж мечтать, то нужен все-таки Имакон...

Странно, но у меня все именно так и есть :D И монитор и пленка и камера. Пленка хранится в холодильнике, обрабатывается в пролабе. С экспонометрией у камеры все ОК - проверено электроникой. Вместо фильтра конверсионного, использую цветокоррекцию (легкую) при сканировании. А в остальном все как у Вас, Семеныч, в Вашем саркастическом постике :D :D :D

Цитата:

от:RVR
Странно, но у меня все именно так и есть :D И монитор и пленка и камера. Пленка хранится в холодильнике, обрабатывается в пролабе. С экспонометрией у камеры все ОК - проверено электроникой. Вместо фильтра конверсионного, использую цветокоррекцию (легкую) при сканировании. А в остальном все как у Вас, Семеныч, в Вашем саркастическом постике :D :D :D

Подробнее

Вам больше везет, чем мне или может вы меньше запариваетесь всякими мелочами. У меня неудовлетворенность результатом - обычное состояние.

Цитата:

от: Семёныч
У меня неудовлетворенность результатом - обычное состояние.

Если неудовлетворенность чисто техническим исполнением, то сочуствую, если художественным - у меня так же.